原告：潘某某。
委托代理人：胡冰，湖北忠三律師事務(wù)所律師。
被告：張某。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
委托代理人：肖威，湖北維力律師事務(wù)所律師。
委托代理人：余亮，湖北維力律師事務(wù)所律師。

原告潘某某訴被告張某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保湖北公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法由審判員李金文獨(dú)任審判，于2018年5月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告潘某某的委托代理人胡冰、被告張某、被告平安財(cái)保湖北公司的委托代理人肖威、余亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潘某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告平安財(cái)保湖北公司對(duì)原告的交通事故損失共計(jì)202,233.26元（醫(yī)療費(fèi)73,172.24元，后期治療費(fèi)21,000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1300元，殘疾賠償金63,778元，誤工費(fèi)27,000元，護(hù)理費(fèi)8683元，交通費(fèi)1000元，精神撫慰金3000元，鑒定費(fèi)2300元）在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償；2、判令被告張某對(duì)原告的交通事故損失在上述保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)不足部分承擔(dān)連帶責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年11月15日，原告騎電動(dòng)自行車(chē)行至東西湖區(qū)東西湖大道與臨空港大道路口處，被被告張某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)小型面包車(chē)撞傷，造成原告受傷的事實(shí)。經(jīng)武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告張某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院搶救治療，2018年3月8日，經(jīng)鑒定所作出鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定原告構(gòu)成10級(jí)傷殘，需護(hù)理90天，后續(xù)治療費(fèi)21,000元，誤工休息180天。被告平安財(cái)保湖北公司應(yīng)在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償；被告張某作為肇事車(chē)輛駕駛?cè)思八腥?，?yīng)對(duì)上述賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告張某辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議；事發(fā)后未墊付款；車(chē)輛購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)及300,000元商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）；同意依法賠償。
被告平安財(cái)保湖北公司辯稱，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議；我公司墊付23,760元，其中醫(yī)療費(fèi)10,000元，誤工費(fèi)10,320元120天，護(hù)理費(fèi)3440元40天；對(duì)原告?zhèn)麣埍Ａ糁匦妈b定權(quán)利；請(qǐng)求商業(yè)險(xiǎn)部分扣減20%非醫(yī)保用藥費(fèi)用；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，被告張某，持C1D駕照，系鄂Ａ×××××號(hào)小型面包車(chē)駕駛?cè)?、所有人；事故發(fā)生時(shí)，被告平安財(cái)保湖北公司承保該車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和300,000元商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）。
2017年11月15日15時(shí)50分許，被告張某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型面包車(chē)，行至武漢市東西湖區(qū)東西湖大道-臨空港大道路口上行0米，遇原告潘某某駕駛電動(dòng)自行車(chē)行駛至此，雙方發(fā)生交通事故，造成原告潘某某受傷。
武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定原告潘某某無(wú)責(zé)，被告張某負(fù)此事故全部責(zé)任。
原告潘某某于受傷當(dāng)日到武漢太康醫(yī)院住院治療，于2017年12月11日出院，共計(jì)住院26天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)計(jì)73,172.24元，出院診斷為左脛腓骨粉碎性骨折，右小腿皮膚挫裂傷；出院醫(yī)囑有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)等。
據(jù)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所于2017年3月8日出具的鄂明醫(yī)臨鑒字[2018]第0574號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》載：“1、被鑒定人潘某某之損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘。2、建議給予后期醫(yī)療費(fèi)人民幣貳萬(wàn)壹仟元（21,000元）左右。3、誤工時(shí)間為傷后180天，護(hù)理時(shí)間為90天?！痹媾四衬持С鲨b定費(fèi)2300元。
審理中，被告平安財(cái)保湖北公司申請(qǐng)對(duì)原告潘某某的傷情進(jìn)行重新鑒定，本院依法組織雙方選定湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行鑒定。據(jù)該鑒定機(jī)構(gòu)于2018年7月10日出具的同濟(jì)司鑒中心[2018]臨鑒字第0669號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》載：“被鑒定人潘某某所受傷，不構(gòu)成傷殘；建議給予后期治療費(fèi)20,000元或據(jù)實(shí)賠付；自受傷之日起給予誤工時(shí)間365日，護(hù)理時(shí)間150日。”
另查明，被告平安財(cái)保湖北公司向原告潘某某預(yù)付保險(xiǎn)金計(jì)23,760元。
以上事實(shí)，除雙方當(dāng)事人陳述外，有如下證據(jù)予以證實(shí)：被告張某駕駛證復(fù)印件，鄂Ａ×××××號(hào)小型面包車(chē)行駛證，保單，事故認(rèn)定書(shū)，出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，鄂明醫(yī)臨鑒字[2018]第0574號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》、同濟(jì)司鑒中心[2018]臨鑒字第0669號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》、鑒定費(fèi)發(fā)票。原告潘某某提交的誤工證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、租房合同、居住證明，本院綜合評(píng)判。
據(jù)此，原告潘某某訴訟來(lái)院，要求如訴稱。因雙方當(dāng)事人對(duì)賠償金額爭(zhēng)議較大，本案調(diào)解不成。

本院認(rèn)為，原告潘某某在交通事故中受傷屬實(shí)。公安交通管理部門(mén)認(rèn)定的事故事實(shí)和責(zé)任劃分并無(wú)不當(dāng)，能夠作為本案的定案依據(jù)。原告潘某某的合理?yè)p失依法應(yīng)獲得賠償。
被告平安財(cái)保湖北公司應(yīng)按照被告張某所負(fù)事故責(zé)任比例依法、依約承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，被告張某應(yīng)按其所負(fù)事故責(zé)任比例對(duì)超出保險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
原告潘某某所受損傷經(jīng)兩次法醫(yī)鑒定，且兩次鑒定結(jié)論不一致，結(jié)合兩份鑒定意見(jiàn)，本院認(rèn)定原告潘某某所受損傷未致傷殘，后期治療費(fèi)20,000元，誤工時(shí)間365日，護(hù)理時(shí)間150日。
關(guān)于原告潘某某合理?yè)p失的認(rèn)定。
參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2018年度）》，本院對(duì)原告潘某某的合理?yè)p失確認(rèn)如下：
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)當(dāng)事人提交的有效醫(yī)療發(fā)票據(jù)實(shí)核算，確認(rèn)73,172.24元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照50元天標(biāo)準(zhǔn)和原告潘某某住院天數(shù)26天計(jì)算，確認(rèn)1300元；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按照50元天標(biāo)準(zhǔn)和原告潘某某住院天數(shù)26天計(jì)算，確認(rèn)1300元；
4、后續(xù)治療費(fèi)，確認(rèn)20,000元；
5、殘疾賠償金，原告潘某某所受損傷未致傷殘，不予支持；
6、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期確認(rèn)150天，按照居民服務(wù)業(yè)人均收入標(biāo)準(zhǔn)35,214元年計(jì)算，確認(rèn)14,472元；
7、交通費(fèi)，按照10元天標(biāo)準(zhǔn)和原告潘某某住院天數(shù)26天計(jì)算，確認(rèn)260元；
8、誤工費(fèi)，結(jié)合原告潘某某提交的證據(jù)及其庭審陳述，本院按照居民服務(wù)業(yè)人均收入標(biāo)準(zhǔn)35,214元年計(jì)算，誤工期計(jì)365天，確認(rèn)35,214元；
9、精神撫慰金，原告潘某某所受損傷未致傷殘，不予支持。
原告潘某某另支出鑒定費(fèi)2300元。原告潘某某的其他訴訟請(qǐng)求，本院不予確認(rèn)和支持。
上述本院確認(rèn)的損失合計(jì)145,718.24元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下計(jì)95,772.24元，殘疾賠償金項(xiàng)下計(jì)49,946元），首先由被告平安財(cái)保湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告潘某某計(jì)59,946元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下計(jì)10,000元，殘疾賠償金項(xiàng)下計(jì)49,946元）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失計(jì)85,772.24元，由被告平安財(cái)保湖北公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
扣減被告平安財(cái)保湖北公司預(yù)付保險(xiǎn)金23,760元后，被告平安財(cái)保湖北公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告潘某某計(jì)121,958.24元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告潘某某保險(xiǎn)金計(jì)人民幣121,958.24元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行；
二、駁回原告潘某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1625元（已減半收取，原告潘某某已交納），鑒定費(fèi)2300元，合計(jì)3925元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 李金文

書(shū)記員： 嚴(yán)田