潘某某
吳方華
吳云肖
張洪光（威縣法律援助中心）
郜英某
焦振杰
胥桂英
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
王振奎（河北甲信律師事務(wù)所）

原告潘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，威縣人。
原告吳方華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，威縣人。
原告吳云肖，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，威縣人。
以上
原告
委托代理人張洪光，威縣法律援助中心法律工作者。
被告郜英某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，威縣人。
被告焦振杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，威縣人。
委托代理人胥桂英，系焦振杰的妻子。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
住所地河北省石家莊市橋東區(qū)。
負責人趙凱，公司總經(jīng)理。
委托代理人王振奎，河北甲信律師事務(wù)所律師。
原告潘某某、吳方華、吳云肖訴被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司、焦振杰、郜英某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員張學龍獨任審理，于2013年11月22日，公開開庭進行了審理，原告的委托代理人張洪光、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司委托代理人王振奎、被告郜英某、被告焦振杰的委托代理人胥桂英到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民生命健康權(quán)受法律保護，本次交通事故的發(fā)生造成原告的近親屬死亡，原告的合理損失，被告應(yīng)依法賠償。被告對事故認定書無異議，本院予以確認。被告對住院伙食補助費800元、護理費600元、死亡賠償金161，620元、喪葬費19，771元無異議，本院予以確認，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司、郜英某對醫(yī)療費有異議，醫(yī)療費有正規(guī)票據(jù)的部分，扣除焦振杰的費用后，憑票據(jù)確定為45，777.82元，天宇醫(yī)藥連鎖鋼鐵北路店出庫單4張顯示藥物名稱人血白蛋白共計2，450元，該出庫單雖非正規(guī)票據(jù)，但是醫(yī)院醫(yī)囑顯示:“人血白蛋白液（自）”，且該費用發(fā)生在吳春生住院期間，故人血白蛋白2，450元，本院予以確認，邢臺民生醫(yī)藥超市藥費單據(jù)非正規(guī)票據(jù)，不顯示藥物名稱，無醫(yī)囑支持，本院不予認定，綜上醫(yī)療費共計48，227.82元（45，777.82元＋2，450元）；被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司、郜英某對營養(yǎng)費有異議，參照醫(yī)院意見，原告主張營養(yǎng)費480元，本院予以支持；被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司、郜英某對交通費有異議，吳春生受傷后住院治療，產(chǎn)生交通費符合常情，本院酌定交通費1，000元；被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司、郜英某對處理喪葬事宜人員誤工費有異議，本院酌定處理喪葬事宜人員誤工費334.44元（37.16元×3人×3日）；原告主張精神損害撫慰金，被告有異議，根據(jù)侵權(quán)人過錯程度、侵權(quán)行為造成的后果、受訴法院地平均生活水平等因素，本院酌情支持20，000元；綜上，原告的具體損失數(shù)額，本院依照相關(guān)規(guī)定的計算標準確定為:住院伙食補助費800元、護理費600元、死亡賠償金161，620元、喪葬費19，771元、醫(yī)療費48，227.82元、營養(yǎng)費480元、交通費1，000元、精神損害撫慰金20，000元、處理喪葬事宜人員誤工費334.44元，共計252，833.26元。因冀ED8737號貨車在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保一份交強險，本次事故發(fā)生在保險有效期限內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》及《機動車交通事故責任強制保險條款》的相關(guān)規(guī)定，首先由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在冀ED8737號貨車投保機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)承擔賠償責任，上述損失，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在冀ED8737號貨車投保機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告潘某某、吳方華、吳云肖人民幣10，000元（醫(yī)療費10，000元），由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在冀ED8737號貨車投保機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告潘某某、吳方華、吳云肖人民幣110，000元（死亡賠償金90，000元、精神損害撫慰金20，000元）；超過交強險限額的部分即:醫(yī)療費38，227.82元（48，227.82元-10，000元）、營養(yǎng)費480元、住院伙食補助費800元、護理費600元、死亡賠償金71，620元（161，620元-90，000元）、喪葬費19，771元、交通費1，000元、處理喪葬事宜人員誤工費334.44，共計132，833.26元，由被告郜英某按事故責任比例（50%）賠償原告潘某某、吳方華、吳云肖人民幣66，416.63元（132，833.26元×50%），由被告焦振杰按事故責任比例（50%）賠償原告潘某某、吳方華、吳云肖人民幣66，416.63元，因被告郜英某已為原告墊付15，000元，扣除后，被告郜英某共計賠償原告潘某某、吳方華、吳云肖人民幣51，416.63元（66，516.63元-15，000元），原告為被告焦振杰墊付醫(yī)療費997.5元，應(yīng)予返還。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在冀ED8737號貨車投保機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告潘某某、吳方華、吳云肖人民幣10，000元，在冀ED8737號貨車投保機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告潘某某、吳方華、吳云肖人民幣110，000元；
二、被告郜英某賠償原告潘某某、吳方華、吳云肖人民幣51，416.63元；
三、被告焦振杰賠償原告潘某某、吳方華、吳云肖人民幣66，416.63元；
四、被告焦振杰返還原告潘某某、吳方華、吳云肖人民幣997.5元；
五、駁回原告潘某某、吳方華、吳云肖其他訴訟請求。
上述給付事項于判決書生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5，800元（原告墊付），減半收取2，900元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負擔1，350元，由被告焦振杰負擔730元，由被告郜英某負擔545元，由三原告負擔275元；保全費420元，由被告郜英某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，公民生命健康權(quán)受法律保護，本次交通事故的發(fā)生造成原告的近親屬死亡，原告的合理損失，被告應(yīng)依法賠償。被告對事故認定書無異議，本院予以確認。被告對住院伙食補助費800元、護理費600元、死亡賠償金161，620元、喪葬費19，771元無異議，本院予以確認，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司、郜英某對醫(yī)療費有異議，醫(yī)療費有正規(guī)票據(jù)的部分，扣除焦振杰的費用后，憑票據(jù)確定為45，777.82元，天宇醫(yī)藥連鎖鋼鐵北路店出庫單4張顯示藥物名稱人血白蛋白共計2，450元，該出庫單雖非正規(guī)票據(jù)，但是醫(yī)院醫(yī)囑顯示:“人血白蛋白液（自）”，且該費用發(fā)生在吳春生住院期間，故人血白蛋白2，450元，本院予以確認，邢臺民生醫(yī)藥超市藥費單據(jù)非正規(guī)票據(jù)，不顯示藥物名稱，無醫(yī)囑支持，本院不予認定，綜上醫(yī)療費共計48，227.82元（45，777.82元＋2，450元）；被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司、郜英某對營養(yǎng)費有異議，參照醫(yī)院意見，原告主張營養(yǎng)費480元，本院予以支持；被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司、郜英某對交通費有異議，吳春生受傷后住院治療，產(chǎn)生交通費符合常情，本院酌定交通費1，000元；被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司、郜英某對處理喪葬事宜人員誤工費有異議，本院酌定處理喪葬事宜人員誤工費334.44元（37.16元×3人×3日）；原告主張精神損害撫慰金，被告有異議，根據(jù)侵權(quán)人過錯程度、侵權(quán)行為造成的后果、受訴法院地平均生活水平等因素，本院酌情支持20，000元；綜上，原告的具體損失數(shù)額，本院依照相關(guān)規(guī)定的計算標準確定為:住院伙食補助費800元、護理費600元、死亡賠償金161，620元、喪葬費19，771元、醫(yī)療費48，227.82元、營養(yǎng)費480元、交通費1，000元、精神損害撫慰金20，000元、處理喪葬事宜人員誤工費334.44元，共計252，833.26元。因冀ED8737號貨車在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保一份交強險，本次事故發(fā)生在保險有效期限內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》及《機動車交通事故責任強制保險條款》的相關(guān)規(guī)定，首先由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在冀ED8737號貨車投保機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)承擔賠償責任，上述損失，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在冀ED8737號貨車投保機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告潘某某、吳方華、吳云肖人民幣10，000元（醫(yī)療費10，000元），由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在冀ED8737號貨車投保機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告潘某某、吳方華、吳云肖人民幣110，000元（死亡賠償金90，000元、精神損害撫慰金20，000元）；超過交強險限額的部分即:醫(yī)療費38，227.82元（48，227.82元-10，000元）、營養(yǎng)費480元、住院伙食補助費800元、護理費600元、死亡賠償金71，620元（161，620元-90，000元）、喪葬費19，771元、交通費1，000元、處理喪葬事宜人員誤工費334.44，共計132，833.26元，由被告郜英某按事故責任比例（50%）賠償原告潘某某、吳方華、吳云肖人民幣66，416.63元（132，833.26元×50%），由被告焦振杰按事故責任比例（50%）賠償原告潘某某、吳方華、吳云肖人民幣66，416.63元，因被告郜英某已為原告墊付15，000元，扣除后，被告郜英某共計賠償原告潘某某、吳方華、吳云肖人民幣51，416.63元（66，516.63元-15，000元），原告為被告焦振杰墊付醫(yī)療費997.5元，應(yīng)予返還。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在冀ED8737號貨車投保機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告潘某某、吳方華、吳云肖人民幣10，000元，在冀ED8737號貨車投保機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告潘某某、吳方華、吳云肖人民幣110，000元；
二、被告郜英某賠償原告潘某某、吳方華、吳云肖人民幣51，416.63元；
三、被告焦振杰賠償原告潘某某、吳方華、吳云肖人民幣66，416.63元；
四、被告焦振杰返還原告潘某某、吳方華、吳云肖人民幣997.5元；
五、駁回原告潘某某、吳方華、吳云肖其他訴訟請求。
上述給付事項于判決書生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5，800元（原告墊付），減半收取2，900元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負擔1，350元，由被告焦振杰負擔730元，由被告郜英某負擔545元，由三原告負擔275元；保全費420元，由被告郜英某負擔。

審判長：張學龍

書記員：王曉楠