原告潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。
委托代理人王趙彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。
被告河北開(kāi)元房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)股份有限公司，住所地：石家莊市長(zhǎng)安區(qū)東大街5號(hào)開(kāi)元金融中心27層。
法定代表人：李明霞，任總經(jīng)理。
委托代理人秦濤、夏雪，系該公司職員。

原告潘某某與被告河北開(kāi)元房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱開(kāi)元房地產(chǎn)公司）民間借貸糾紛一案，本院于2017年5月3日作出（2017）冀0129民初595號(hào)民事裁定書(shū)。原告潘某某不服該裁定，向河北省石家莊市中級(jí)人民法院提起上訴。河北省石家莊市中級(jí)人民法院于2017年9月7日作出（2017）冀01民終10279號(hào)裁定：撤銷河北省贊皇縣人民法院（2017）冀0129民初595號(hào)民事裁定；指令河北省贊皇縣人民法院對(duì)本案進(jìn)行審理。本院依法另行組成合議庭，于2018年4月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告潘某某委托代理人王趙彬，被告開(kāi)元房地產(chǎn)公司委托代理人秦濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潘某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告支付所擔(dān)保的元氏勤和置業(yè)咨詢有限公司借原告的本金39000元及相應(yīng)利息。事實(shí)和理由：2014年5月5日元氏勤和置業(yè)咨詢有限公司向原告借款39000元并向原告寫(xiě)了書(shū)面借款收據(jù)，借款期限1年，利息為8%。被告2014年6月20日為原告出具了書(shū)面擔(dān)保通知，該通知寫(xiě)明被告公司將對(duì)元氏勤和置業(yè)咨詢有限公司所有的借款本金及利息提供擔(dān)保，如果“勤和置業(yè)”發(fā)生不能支付借款本金及利息時(shí)，被告公司將全部按期支付?，F(xiàn)元氏勤和置業(yè)咨詢有限公司借原告的款早已到期，原告多次找元氏勤和置業(yè)咨詢有限公司要求其還款，均未果。因元氏勤和置業(yè)咨詢有限公司已經(jīng)發(fā)生不能向原告支付所借款項(xiàng)及利息，根據(jù)被告擔(dān)保通知上的承諾，原告要求被告承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，元氏縣公安局以本案借款人元氏勤和置業(yè)咨詢有限公司涉嫌非法吸收公眾存款罪刑事立案，其法定代表人李永彬因涉嫌非法吸收公眾存款罪于2016年9月1日被元氏縣公安局依法刑事拘留。根據(jù)《最高人民法院
》第五條的規(guī)定，人民法院受理后，發(fā)現(xiàn)民間借貸行為本身涉嫌非法集資犯罪的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，原告潘某某的起訴不符合法律的規(guī)定。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院
》第五條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告潘某某的起訴。
案件受理費(fèi)50元，退還原告潘某某。
如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 袁英
審判員 白緒國(guó)
審判員 杜曉麗

書(shū)記員： 李雅芳