潘某
焦文華（河北燕趙眾誠(chéng)律師事務(wù)所）
梁建新
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
李士剛

原告潘某，男，漢族。
委托代理人焦文華，河北燕趙眾誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告梁建新，男，漢族。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。
負(fù)責(zé)人李洪，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李士剛，該公司職員。
原告潘某與被告梁建新、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，前經(jīng)本院（2014）靈民初字第00012號(hào)民事判決書(shū)判決。一審宣判后，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司不服判決，上訴于石某某市中級(jí)人民法院。中院以原判決認(rèn)定事實(shí)不清為由作出了（2014）石民一終字第00926號(hào)民事裁定書(shū)，撤銷(xiāo)原判決發(fā)還重審。本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告潘某及其委托代理人焦文華，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司的委托代理人李士剛到庭參加訴訟。被告梁建新經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告梁建新與原告潘某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致使原告潘某受傷，雙方對(duì)該事故的發(fā)生均存在一定過(guò)錯(cuò)。根據(jù)雙方在此事故中的過(guò)錯(cuò)大小，被告梁建新承擔(dān)70％賠償責(zé)任。原告潘某因該事故造成嚴(yán)重傷殘，給其身心帶來(lái)較大的精神痛苦，應(yīng)予撫慰，但其請(qǐng)求的精神損害撫慰金3000元，數(shù)額偏高，綜合各因素考慮酌定為2000元為宜。原告潘某因該次交通事故造成的損失總計(jì)225200.34元。因被告梁建新駕駛的重型自卸貨車(chē)在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)一份，限額為30萬(wàn)元，不計(jì)免賠，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故該保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告潘某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元；傷殘賠償限額項(xiàng)下原告潘某殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金88362.98元。不足部分由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按70％賠償原告潘某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)88786.15元。原告潘某主張的車(chē)輛損失費(fèi)，因未提供相應(yīng)證據(jù)，不予支持。原告潘某與被告梁建新簽訂的《交通事故協(xié)議書(shū)》，系雙方真實(shí)意思表示，均同意按該協(xié)議履行，且該協(xié)議不違反法律規(guī)定。被告梁建新應(yīng)按協(xié)議給付原告潘某20000元，因被告梁建新已給付原告醫(yī)療費(fèi)25000元，故原告潘某應(yīng)退還被告5000元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告潘某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)98362.98元。
二、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告潘某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)88786.15元。
三、原告潘某退還被告梁建新墊付款5000元。
四、駁回原告潘某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)自本判決生效后二十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4170元，被告梁建新承擔(dān)2919元，原告潘某承擔(dān)1251元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告梁建新與原告潘某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致使原告潘某受傷，雙方對(duì)該事故的發(fā)生均存在一定過(guò)錯(cuò)。根據(jù)雙方在此事故中的過(guò)錯(cuò)大小，被告梁建新承擔(dān)70％賠償責(zé)任。原告潘某因該事故造成嚴(yán)重傷殘，給其身心帶來(lái)較大的精神痛苦，應(yīng)予撫慰，但其請(qǐng)求的精神損害撫慰金3000元，數(shù)額偏高，綜合各因素考慮酌定為2000元為宜。原告潘某因該次交通事故造成的損失總計(jì)225200.34元。因被告梁建新駕駛的重型自卸貨車(chē)在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)一份，限額為30萬(wàn)元，不計(jì)免賠，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故該保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告潘某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元；傷殘賠償限額項(xiàng)下原告潘某殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金88362.98元。不足部分由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按70％賠償原告潘某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)88786.15元。原告潘某主張的車(chē)輛損失費(fèi)，因未提供相應(yīng)證據(jù)，不予支持。原告潘某與被告梁建新簽訂的《交通事故協(xié)議書(shū)》，系雙方真實(shí)意思表示，均同意按該協(xié)議履行，且該協(xié)議不違反法律規(guī)定。被告梁建新應(yīng)按協(xié)議給付原告潘某20000元，因被告梁建新已給付原告醫(yī)療費(fèi)25000元，故原告潘某應(yīng)退還被告5000元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告潘某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)98362.98元。
二、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告潘某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)88786.15元。
三、原告潘某退還被告梁建新墊付款5000元。
四、駁回原告潘某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)自本判決生效后二十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4170元，被告梁建新承擔(dān)2919元，原告潘某承擔(dān)1251元。

審判長(zhǎng)：武建麗
審判員：李健

書(shū)記員：翟娜