潘某
姜洪生（黑龍江鴻盛律師事務(wù)所）
朱某
劉某
劉志彬（黑龍江京諾律師事務(wù)所）

原告潘某，現(xiàn)住齊齊哈爾市。
委托代理人姜洪生，黑龍江鴻盛律師事務(wù)所律師。
被告朱某，現(xiàn)住齊齊哈爾市。
被告劉某。
二
被告
委托代理人劉志彬，黑龍江京諾律師事務(wù)所律師。
原告潘某訴被告朱某、劉某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于<民事訴訟證據(jù)>的若干規(guī)定》第二十五條第二款的規(guī)定，“對需要鑒定的事項負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人，在人民法院指定的期限內(nèi)無正當(dāng)理由不提出鑒定申請或者不預(yù)交鑒定費用或者拒不提供相關(guān)材料，致使對案件爭議的事實無法通過鑒定結(jié)論予以認定的，應(yīng)當(dāng)對該事實承擔(dān)舉證不能的法律后果?！北景钢?，原告潘某提交了被告朱某簽名借據(jù)和抵押協(xié)議，已完成初步的舉證責(zé)任。被告朱某對借據(jù)和抵押協(xié)議上的內(nèi)容及簽名是否其本人所為應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任，其未在本院指定期間申請司法筆跡鑒定，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。被告朱某稱借款是按楊世君的指示借的，是職務(wù)行為，應(yīng)由其承擔(dān)償還的抗辯理由不成立。被告朱某是否按楊世君指示借款，不影響被告朱某實際借款行為的認定，被告朱某可另行主張權(quán)利。借據(jù)中無關(guān)于利息的約定，且無證據(jù)證明雙方約定利率標(biāo)準(zhǔn)，故對原告潘某主張利息的起算時間及利率標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)予以調(diào)整。本院應(yīng)自原告潘某起訴之日起即2015年6月5日起，按照2015年中國人民銀行同期貸款年利率5.10%，支持利息至借款付清之日止。被告朱某和劉某于2014年8月18日登記結(jié)婚，而本案借款系發(fā)生在被告朱某結(jié)婚之前，故原告潘某要求被告劉某履行償還借款，無事實根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。借據(jù)未約定還款期限，債權(quán)人可以隨時主張權(quán)利，故被告朱某稱本案借款已超過訴訟時效的抗辯理由不能成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于<民事訴訟證據(jù)>的若干規(guī)定》第二條、第二十五條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告朱某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告潘某的借款人民幣150,000.00元，并以前述本金為基數(shù)，自2015年6月5日始，到借款付清之日止，按照2015年中國人民銀行同期貸款年利率5.10%，向原告潘某支付利息。
如被告朱某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4530.00元，由被告朱某負擔(dān)3156.00元，原告潘某負擔(dān)1374.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。
上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費的，按自愿撤回上訴處理。

本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于<民事訴訟證據(jù)>的若干規(guī)定》第二十五條第二款的規(guī)定，“對需要鑒定的事項負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人，在人民法院指定的期限內(nèi)無正當(dāng)理由不提出鑒定申請或者不預(yù)交鑒定費用或者拒不提供相關(guān)材料，致使對案件爭議的事實無法通過鑒定結(jié)論予以認定的，應(yīng)當(dāng)對該事實承擔(dān)舉證不能的法律后果?！北景钢?，原告潘某提交了被告朱某簽名借據(jù)和抵押協(xié)議，已完成初步的舉證責(zé)任。被告朱某對借據(jù)和抵押協(xié)議上的內(nèi)容及簽名是否其本人所為應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任，其未在本院指定期間申請司法筆跡鑒定，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。被告朱某稱借款是按楊世君的指示借的，是職務(wù)行為，應(yīng)由其承擔(dān)償還的抗辯理由不成立。被告朱某是否按楊世君指示借款，不影響被告朱某實際借款行為的認定，被告朱某可另行主張權(quán)利。借據(jù)中無關(guān)于利息的約定，且無證據(jù)證明雙方約定利率標(biāo)準(zhǔn)，故對原告潘某主張利息的起算時間及利率標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)予以調(diào)整。本院應(yīng)自原告潘某起訴之日起即2015年6月5日起，按照2015年中國人民銀行同期貸款年利率5.10%，支持利息至借款付清之日止。被告朱某和劉某于2014年8月18日登記結(jié)婚，而本案借款系發(fā)生在被告朱某結(jié)婚之前，故原告潘某要求被告劉某履行償還借款，無事實根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。借據(jù)未約定還款期限，債權(quán)人可以隨時主張權(quán)利，故被告朱某稱本案借款已超過訴訟時效的抗辯理由不能成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于<民事訴訟證據(jù)>的若干規(guī)定》第二條、第二十五條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告朱某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告潘某的借款人民幣150,000.00元，并以前述本金為基數(shù)，自2015年6月5日始，到借款付清之日止，按照2015年中國人民銀行同期貸款年利率5.10%，向原告潘某支付利息。
如被告朱某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4530.00元，由被告朱某負擔(dān)3156.00元，原告潘某負擔(dān)1374.00元。

審判長：孫超
審判員：王淑華
審判員：袁偉

書記員：謝鵬瑤