原告潘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托代理人楊曄，上海市申房律師事務(wù)所律師。
　　被告潘某娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被告余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
　　被告余暉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
　　被告潘為權(quán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　第三人上海市普陀第一房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人彭月明。
　　委托代理人王少?gòu)?，男?br/>　　原告潘某某訴被告潘某娟、余某某、余暉、潘為權(quán)及第三人上海市普陀第一房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司共有物分割糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張瑩獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告潘某某及其委托代理人楊曄，被告潘某娟、余某某、余暉、潘為權(quán)到庭參加訴訟。第三人上海市普陀第一房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)第一征收事務(wù)所)經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告潘某某訴稱(chēng)，原告潘某某與被告潘某娟、潘為權(quán)系兄弟姐妹關(guān)系。潘某娟與余某某系夫妻,余暉系潘某娟與余某某的兒子。上海市普陀區(qū)中山北路XXX弄XXX號(hào)底層房屋(以下簡(jiǎn)稱(chēng)系爭(zhēng)房屋)原系潘某某母親許某某所有的私房。許某某于2001年去世,潘某娟通過(guò)遺囑繼承取得了系爭(zhēng)房屋的產(chǎn)權(quán)。2015年8月,系爭(zhēng)房屋被征收。系爭(zhēng)房屋內(nèi)戶(hù)籍在冊(cè)人員共有五人,即潘某某、潘某娟、余某某、余暉、潘為權(quán)。2015年9月20日,潘某娟簽訂了《房屋征收補(bǔ)償協(xié)議》。根據(jù)該協(xié)議約定,系爭(zhēng)房屋的征收補(bǔ)償利益包括動(dòng)遷安置房嘉定區(qū)慈竹路XXX弄XXX號(hào)XXX室、1704室以及剩余的貨幣補(bǔ)償款人民幣424127元(以下幣種均為人民幣),價(jià)值共計(jì)XXXXXXX.17元?，F(xiàn)原、被告之間就如何分割系爭(zhēng)房屋的征收補(bǔ)償利益無(wú)法協(xié)商,潘某娟取得了所有的征收補(bǔ)償利益后,拒絕安置潘某某。故潘某娟起訴至法院，要求判決：一、對(duì)上海市普陀區(qū)中山北路XXX弄XXX號(hào)底層房屋的征收補(bǔ)償利益(總額XXXXXXX.17元)進(jìn)行分割(包括動(dòng)遷安置房嘉定區(qū)慈竹路XXX弄XXX號(hào)XXX室、1704室以及剩余的貨幣補(bǔ)償款424127元)，潘某某要求取得征收利益總額中的四分之一；二、本案訴訟費(fèi)用由潘某娟、余某某、余暉、潘為權(quán)承擔(dān)。
　　被告潘某娟、余某某、余暉共同辯稱(chēng)，征收前潘某某未在系爭(zhēng)房屋內(nèi)實(shí)際居住滿一年以上，不符合同住人的條件。系爭(zhēng)房屋的征收利益分為兩塊，簽約率獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)應(yīng)由潘某某、潘某娟、余某某、余暉、潘為權(quán)均分，各五分之一。其余部分應(yīng)按照許某某的遺囑來(lái)分。許某某的遺囑中明確系爭(zhēng)房屋中許某某名下的份額以及其應(yīng)繼承的份額均由潘某娟繼承，并已辦理了產(chǎn)權(quán)過(guò)戶(hù)登記。綜上，不同意潘某某的訴訟請(qǐng)求。
　　被告潘為權(quán)辯稱(chēng)，系爭(zhēng)房屋在父親去世時(shí)已經(jīng)進(jìn)行了遺產(chǎn)分割，確定系爭(zhēng)房屋歸許某某一人所有，后許某某立遺囑將其所有的份額由潘某娟繼承，故系爭(zhēng)房屋應(yīng)歸潘某娟一人所有。即所有動(dòng)遷利益，包括簽約率獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)，應(yīng)當(dāng)全部歸潘某娟。綜上，不同意潘某某的訴訟請(qǐng)求。
　　第三人上海市普陀第一房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司述稱(chēng)：被征收房屋征收價(jià)值補(bǔ)償款XXXXXXX.17元，裝潢補(bǔ)貼30000元，被征收房屋獎(jiǎng)勵(lì)與補(bǔ)貼金額共計(jì)542430元，選購(gòu)配套商品房共兩套：1、嘉定區(qū)練祁佳城慈竹路69弄10幢20號(hào)1703室，申購(gòu)人余某某；2、嘉定區(qū)練祁佳城慈竹路69弄10幢20號(hào)1704室，申購(gòu)人余暉、潘某娟。購(gòu)房后剩余款424127元，簽約率獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)260000元，過(guò)渡費(fèi)66000元。上述剩余款、簽約率獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)、過(guò)渡費(fèi)均已由潘某娟領(lǐng)取。法院可依法裁判。
　　經(jīng)審理查明，潘某娟、余某某系夫妻關(guān)系，余暉系潘某娟、余某某之子。潘某某、潘某娟、潘為權(quán)系兄弟姐妹關(guān)系，母親為案外人許某某(2001年10月20日去世)。上海市中山北路XXX弄XXX號(hào)底層房屋原為許某某及其丈夫潘連忠共有，潘連忠去世后，許某某等人于1998年進(jìn)行繼承訴訟，確定系爭(zhēng)房屋為許某某一人所有。嗣后，許某某進(jìn)行遺囑公證，載明其享有的系爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)由被告潘某娟繼承。2002年經(jīng)繼承公證，潘某娟成為系爭(zhēng)房屋的產(chǎn)權(quán)人。
　　2015年8月31日系爭(zhēng)房屋被征收。2015年9月20日，第三人上海市普陀第一房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司作為房屋征收實(shí)施單位(甲方)，潘某娟作為被征收人(乙方)，余暉作為乙方代理人，就系爭(zhēng)房屋簽訂《上海市國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償協(xié)議》。該協(xié)議主要內(nèi)容為：被征收房屋(認(rèn)定建筑面積23.36平方米)價(jià)值補(bǔ)償款為XXXXXXX.17元(其中：1、評(píng)估價(jià)格662279.36元；2、價(jià)格補(bǔ)貼198683.81元；3、套型面積補(bǔ)貼425265元)；乙方不符合居住困難戶(hù)的條件；房屋裝潢補(bǔ)償30000元；乙方選擇房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換，以乙方應(yīng)得的XXXXXXX.17元，甲方提供給乙方產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋計(jì)2套，房屋總建筑面積139.64平方米,地址分別為：嘉定區(qū)練祁佳城慈竹路69弄10幢20號(hào)1703室(預(yù)測(cè)面積54.06平方米、房屋總價(jià)553436.73元)；嘉定區(qū)練祁佳城慈竹路69弄10幢20號(hào)1704室(預(yù)測(cè)面積85.58平方米、房屋總價(jià)881095.40元)。以上房屋價(jià)格合計(jì)XXXXXXX.13元，房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換差價(jià)為148303.96元，由乙方向甲方支付。該戶(hù)另獲得其他各類(lèi)補(bǔ)貼、獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)用共計(jì)542430元(其中：1、簽約獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)第1目200000元；2、簽約獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)第2目120000元；3、搬遷獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)第1目120000元；4、搬遷獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)第2目40000元；5、無(wú)證建筑面積補(bǔ)貼50000；6、臨時(shí)安置費(fèi)9900元(3300×3)；7、搬家補(bǔ)貼費(fèi)1600元(800×2)；8、家用設(shè)施移裝費(fèi)930元)。本協(xié)議生效后，乙方搬離原址60日內(nèi)，甲方應(yīng)向乙方支付前述約定的款項(xiàng)共計(jì)424127元。另外，該戶(hù)還有過(guò)渡費(fèi)66000元及簽約率獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)260000元。
　　另，嘉定區(qū)慈竹路69弄10幢20號(hào)1703室房屋，產(chǎn)權(quán)人登記為余某某，實(shí)測(cè)面積53.99平方，房?jī)r(jià)552595.22元，房屋面積差價(jià)841.51元由余某某領(lǐng)??；嘉定區(qū)慈竹路69弄10幢20號(hào)1704室房屋，產(chǎn)權(quán)人登記為余暉、潘某娟，實(shí)測(cè)面積85.44平方，房?jī)r(jià)879528.82元，房屋面積差價(jià)1566.58元由潘某娟領(lǐng)取。上述房屋產(chǎn)權(quán)登記均已辦理完畢?，F(xiàn)潘某某認(rèn)為潘某娟拒絕對(duì)其進(jìn)行安置，侵犯其合法權(quán)益，故訴至法院請(qǐng)求判決如其訴請(qǐng)。
　　以上事實(shí)，有原、被告陳述及《公證書(shū)》、《上海市國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償協(xié)議》、《上海市不動(dòng)產(chǎn)登記簿》等證明，本院予以確認(rèn)。
　　另查明，潘某某出生后居住于系爭(zhēng)房屋，后因結(jié)婚搬出。1999年5月，潘某某戶(hù)籍遷入系爭(zhēng)房屋。2006年4月28日，潘某某與案外人顧慶法協(xié)議離婚。離婚后，潘某某一直住在兒子家中。
　　庭審中，潘某某認(rèn)為，系爭(zhēng)房屋被征收時(shí)房屋內(nèi)在側(cè)戶(hù)籍為原、被告五人，而潘為權(quán)已在他處享受過(guò)福利分房，潘某某戶(hù)籍1999年遷入系爭(zhēng)房屋系母親為了保障其離婚后的居住權(quán)所為，后因房屋面積較小，潘某娟、余暉已各住一間，無(wú)法實(shí)際入住。且潘某娟曾口頭承諾，將來(lái)系爭(zhēng)房屋動(dòng)遷時(shí)將獲得的動(dòng)遷利益分給其一半。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。潘某某主張潘某娟曾口頭承諾將來(lái)動(dòng)遷利益給予其一半，但未提供證據(jù)證明，本院不予采信。潘某某稱(chēng)系爭(zhēng)房屋面積小故無(wú)法實(shí)際入住，在潘某娟對(duì)其主張予以否認(rèn)的情況下，潘某某未進(jìn)一步提供證據(jù)證明，故本院對(duì)潘某某訴稱(chēng)因系爭(zhēng)房屋居住困難無(wú)法實(shí)際居住的意見(jiàn)不予采信。系爭(zhēng)房屋的性質(zhì)為私房，潘某某雖然戶(hù)籍遷入，但并未實(shí)際居住，其不符合同住人條件。潘某某認(rèn)為許某某允許其戶(hù)籍遷入即取得居住權(quán)的意見(jiàn)，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。許某某已立遺囑將系爭(zhēng)房屋交由潘某娟繼承，潘某娟即對(duì)系爭(zhēng)房屋享有所有權(quán)，故動(dòng)遷利益應(yīng)歸潘某娟所有。鑒于潘某某在系爭(zhēng)房屋內(nèi)未實(shí)際居住，故無(wú)權(quán)取得簽約率獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)、過(guò)渡費(fèi)。綜上，本院對(duì)潘某某的訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　對(duì)原告潘某某的訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　本案受理費(fèi)人民幣21527元，減半收取，計(jì)人民幣10763.50元，由原告潘某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。　　

審判員：張??瑩

書(shū)記員：漢??靜