原告：潘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省常州市。
　　委托訴訟代理人：林紅霞，上海誠(chéng)德律師事務(wù)所律師。
　　被告：吳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司，住所地江蘇省徐州市。
　　法定代表人：李國(guó)玉，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李灣，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：馬人驊，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告潘某某與被告吳某、王某某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱陽(yáng)某公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后原告撤回了對(duì)被告王某某的起訴，本院經(jīng)審查后予以準(zhǔn)許。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年5月16日、2018年10月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告潘某某的委托訴訟代理人林紅霞、被告吳某、被告陽(yáng)某公司的委托訴訟代理人李灣(僅第一次庭審出庭)、馬人驊(僅第二次庭審出庭)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告潘某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告損失：醫(yī)療費(fèi)人民幣756.54元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、護(hù)理費(fèi)3,600元、交通費(fèi)300元、衣物損300元、鑒定費(fèi)1,950元、傷殘賠償金81,374.80元、精神損害撫慰金5,000元、律師費(fèi)4,000元;2.被告陽(yáng)某公司在責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告損失承擔(dān)先行賠償責(zé)任，超出或不屬于保險(xiǎn)范圍的由被告吳某承擔(dān)；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月17日8時(shí)10分許，被告吳某駕駛蘇CFXXXX小型普通客車在上海市浦東新區(qū)春暉路張楊北路東約30米處，將途經(jīng)的原告撞倒，導(dǎo)致原告受傷車輛損毀的交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告吳某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事發(fā)當(dāng)日，原告被送往上海市浦東新區(qū)第七人民醫(yī)院治療，直至2017年5月23日出院；出院后，原告在上海楓林司法鑒定中心鑒定，原告?zhèn)?gòu)成拾級(jí)傷殘，酌情給予傷后休息期150天，營(yíng)養(yǎng)期90天，護(hù)理期90天。經(jīng)查，事故車輛在被告陽(yáng)某公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告認(rèn)為，被告吳某作為侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)原告損失賠償責(zé)任；被告陽(yáng)某公司作為事故車輛保險(xiǎn)人，應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告吳某辯稱，鑒定費(fèi)、律師費(fèi)由法院依法判決，其余答辯意見與被告陽(yáng)某公司相同。
　　被告陽(yáng)某公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定沒有異議。肇事車輛在被告陽(yáng)某公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告損失的意見如下：醫(yī)療費(fèi)以票據(jù)原件金額為準(zhǔn)，由法院核實(shí)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可20元/天，按照住院天數(shù)計(jì)算。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天，計(jì)90天。護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天，計(jì)90天。交通費(fèi)根據(jù)就診次數(shù)由法院酌定。衣物損不認(rèn)可，原告未提供證據(jù)。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。殘疾賠償金，認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)及年限13年，不認(rèn)可傷殘等級(jí)，申請(qǐng)重新鑒定。精神損害撫慰金以重新鑒定結(jié)果為準(zhǔn)。律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證并認(rèn)定如下事實(shí)：
　　2017年5月17日8時(shí)10分，原告潘某某騎行電動(dòng)自行車行駛至上海市浦東新區(qū)春暉路張楊北路東約30米處時(shí)，恰逢被告吳某駕駛牌號(hào)為蘇CFXXXX的小型普通客車在此開車門，雙方發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車損壞的交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告吳某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往上海市第七人民醫(yī)院、第二軍醫(yī)大學(xué)附屬長(zhǎng)海醫(yī)院等醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行治療，共計(jì)花費(fèi)6,621.70元(含伙食費(fèi)154元)，其中被告吳某提交的醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)金額為5,865.20元。被告吳某另為原告購(gòu)買醫(yī)用外固定支具(可調(diào)髕骨固定支具)花費(fèi)730元。2017年11月3日，上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)委托上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)，三期進(jìn)行了鑒定。2017年11月10日，該鑒定單位出具了《鑒定意見書》，鑒定意見為：“被鑒定人潘某某之左脛骨平臺(tái)骨折伴骨挫傷，左髕骨骨折，致左膝關(guān)節(jié)功能喪失33%，構(gòu)成十(拾)級(jí)傷殘；傷后可酌情予休息期150天、營(yíng)養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天?！痹鏋榇酥Ц读髓b定費(fèi)1,950元。為本案訴訟，原告支付律師費(fèi)4,000元。
　　另查，原告系外省市城鎮(zhèn)戶籍，事發(fā)時(shí)其在本市有居住證。牌號(hào)為蘇CFXXXX的機(jī)動(dòng)車登記在案外人王某某名下，在被告陽(yáng)某公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠。
　　庭審中，原、被告一致確認(rèn)被告吳某墊付的醫(yī)藥費(fèi)為5,711.20元,并確認(rèn)被告吳某墊付的醫(yī)藥費(fèi)、醫(yī)療輔助器具費(fèi)在本案中一并處理。另，因被告陽(yáng)某公司認(rèn)為原告單方申請(qǐng)鑒定，不符合法定程序，且傷情僅經(jīng)保守治療，病案記載恢復(fù)良好，結(jié)合原告的攝片顯示，原告?zhèn)檫_(dá)不到XXX傷殘，故申請(qǐng)重新鑒定。后，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告的傷情進(jìn)行重新鑒定，但因被告陽(yáng)某公司未按時(shí)預(yù)繳鑒定費(fèi)用，故鑒定材料被退回。
　　本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告吳某承擔(dān)事故全部責(zé)任，被告陽(yáng)某公司系肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)承保公司，故原告損失應(yīng)由被告陽(yáng)某公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，超出或不屬于保險(xiǎn)范圍的則由被告吳某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陽(yáng)某公司對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)申請(qǐng)重新鑒定但未按時(shí)繳納鑒定費(fèi)用導(dǎo)致鑒定材料被退回，故原告提交的《司法鑒定意見書》鑒定結(jié)論本院依法予以采納。為減少訟累，被告吳某墊付的醫(yī)藥費(fèi)5,711.20元及醫(yī)療輔助器具費(fèi)730元在本案中一并處理。
　　本院認(rèn)定原告的合理?yè)p失如下：1、醫(yī)療費(fèi)。經(jīng)本院核算，原告就診期間共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6,621.70元(含伙食費(fèi)154元及被告吳某墊付的5,711.20元)，伙食費(fèi)不得重復(fù)計(jì)算，應(yīng)予扣除，故本院確定原告的醫(yī)療費(fèi)損失為6,467.70元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院6.5天，原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為120元未超過本市相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院依法予以確定。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)上海本地營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及司法鑒定意見確定的營(yíng)養(yǎng)期，本院酌定原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2,700元。4、殘疾賠償金，原告雖系外省市城鎮(zhèn)戶籍，但在本市發(fā)生交通事故，且事發(fā)前長(zhǎng)期居住本市，故應(yīng)適用本市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告年齡及傷殘等級(jí)，本院確定其傷殘賠償金為81,374.80元。5、交通費(fèi)，根據(jù)原告的傷情及就診次數(shù)，本院酌情認(rèn)定200元。6、護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)上海本地護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)酌定按照每日40元計(jì)算，根據(jù)司法鑒定確定的護(hù)理期，本院確定原告的護(hù)理費(fèi)為3,600元。7、殘疾輔助器具費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)?，本院認(rèn)為髕骨固定支具為原告?zhèn)樗匦?，故支具費(fèi)用730元本院予以支持。8、精神損害撫慰金，原告因本次交通事故受傷致殘而精神遭受損害，故其主張精神損害賠償，可予支持。根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，原告主張5,000元符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)本院予以確定，該費(fèi)用應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先全額賠償。9、衣物損，原告雖無(wú)相關(guān)證據(jù),但根據(jù)事故情況及原告?zhèn)椋赏贫ㄔ鎽?yīng)有衣物破損，故該費(fèi)用本院酌情確定為100元。10、鑒定費(fèi)，原告提供發(fā)票證明為本案支付了鑒定費(fèi)1,950元，該費(fèi)用應(yīng)由被告陽(yáng)某公司在商業(yè)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)承擔(dān)。被告陽(yáng)某公司稱該費(fèi)用不屬于三者險(xiǎn)理賠范圍但未提供相關(guān)依據(jù)，其抗辯意見本院不予采納。10、律師費(fèi)，系原告為維護(hù)自身權(quán)益發(fā)生的合理費(fèi)用，原告主張4,000元過高，本院酌情調(diào)整為3,000元，該費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由被告吳某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告潘某某精神損害撫慰金5,000元、殘疾賠償金81,374.80元、交通費(fèi)200元、護(hù)理費(fèi)3,600元、殘疾輔助器具費(fèi)730元、醫(yī)療費(fèi)6,467.70元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、衣物損失費(fèi)100元，合計(jì)100,292.50元；
　　二、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告潘某某鑒定費(fèi)1,950元;
　　三、被告吳某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告潘某某律師費(fèi)3,000元；
　　四、原告潘某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告吳某墊付費(fèi)用6,441.20元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,430元，減半收取計(jì)1,215元，由原告潘某某負(fù)擔(dān)13元，被告吳某負(fù)擔(dān)1,202元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：張倩晗

書記員：沈??潔