原告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳磊，上海恒建律師事務所律師。
　　被告：鄭平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　原告潘某某與被告鄭平民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月17日受理后，依法適用簡易程序。因被告鄭平下落不明，本院依法公告送達起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書及開庭傳票。本案依法轉為普通程序，組成合議庭，于2018年12月3日公開開庭進行了審理。原告潘某某及其委托訴訟代理人陳磊到庭參加訴訟，被告鄭平經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告潘某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告歸還原告借款本金215,000元；2.判令被告支付原告逾期利息，以本金215,000元為基數(shù)，自2017年8月1日起至實際還清之日止，按年利率5.6%計算；3.判令被告賠償原告律師費20,000元。事實和理由：被告因需借款，故經(jīng)人介紹與原告相識。2017年5月14日，被告向原告提出借款220,000元，原告同意。當日，原告通過其名下工商銀行賬戶向被告工商銀行賬戶轉賬45,000元，2017年5月21日，原告通過其名下工商銀行賬戶向被告工商銀行賬戶轉賬170,000元，2017年6月23日，原告將5,000元現(xiàn)金交付給被告。被告于2017年6月23日向原告出具借條一份，確認被告向原告借款220,000元，并承諾于2017年7月31日一次性還清。后被告未歸還借款本金，也未支付利息。原告為本案聘請律師，并支付律師服務費20,000元。故原告為維護權益，訴至法院。
　　被告鄭平未應訴答辯。
　　原告圍繞訴訟請求提交了如下證據(jù)：2017年6月23日被告出具的借條一份、中國工商銀行借記卡賬戶歷史明細清單兩份，證明被告向原告借款220,000元，原告轉賬給被告借款共計215,000元。對原告的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證，對事實部分，認定如下：2017年5月14日，原告通過其名下中國工商銀行賬戶向被告中國工商銀行賬戶轉賬45,000元，2017年5月21日，原告通過其名下中國工商銀行賬戶向被告中國工商銀行賬戶轉賬170,000元。2017年6月23日，被告向原告出具借條一份，確認被告向原告借款220,000元，并承諾于2017年7月31日一次性還清。
　　本院認為，合法的借貸關系受法律保護。本案中，原告為證明被告向其借款的事實，提供了借條及錢款交付的相關證據(jù)，并陳述了借款的經(jīng)過，原、被告之間的借貸關系依法成立。原告現(xiàn)主張要求被告歸還借款本金215,000元并支付逾期利息，于法有據(jù)，被告應歸還借款215,000元并支付逾期利息。對于原告要求被告賠償律師費的主張，雙方在借條中未有明確約定，故本院不予支持。
　　綜上所述，對于原告訴請，本院依法作判。被告經(jīng)本院合法傳喚后，未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯的權利。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告鄭平應于本判決生效之日起十日內歸還原告潘某某借款215,000元；
　　二、被告鄭平應于本判決生效之日起十日內支付原告潘某某逾期利息，以本金215,000元為基數(shù)，自2017年8月1日起至實際還清之日止，按年利率5.6%計算；
　　三、原告潘某某的其余訴訟請求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費5,084.5元，由原告潘某某負擔400元，被告鄭平負擔4,684.5元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。　

審判員：張建生

書記員：劉娟娟