原告潘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告張某某（另案），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
二原告委托代理人龐海英，河北弘丹律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告張某（車主），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人郭金山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告張某某（車主），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告潘金龍（司機），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司（以下簡稱人保財險遷安支公司）。
負(fù)責(zé)人王華新，任經(jīng)理。
委托代理人馬彬斌，該公司職員，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人孫艷，該公司法律顧問，代理權(quán)限為一般代理。
被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱天平汽車財險河北分公司）。
負(fù)責(zé)人柳藝云，任總經(jīng)理。
委托代理人陳琪，該公司法律顧問，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告潘某某、張某某與被告張某、張某某、潘金龍、人保財險遷安支公司、天平汽車財險河北分公司道路交通事故人身損害賠償糾紛案件合并審理，由審判員王文雙適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了合并審理。原告潘某某、張某某及委托代理人龐海英與被告張某及委托代理人郭金山、張某某、潘金龍、人保財險遷安支公司委托代理人馬彬斌、孫艷、天平汽車財險河北分公司委托代理人陳琪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潘某某訴稱，2011年4月3日5時10分許，在遷擂路與祺光路交叉口處，我乘坐被告潘金龍駕駛冀B×××××號轎車由西向東行駛與被告張某駕駛河北E×××××農(nóng)用運輸車由北向南行駛時相撞，造成我受傷，雙方車輛損壞的交通事故，2011年4月11日，遷安市公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定為，我無責(zé)任，被告張某負(fù)主要責(zé)任，被告潘金龍負(fù)次要責(zé)任。我受傷后在遷安市人民醫(yī)院住院治療17天，此次交通事故造成我方損失102691.1元，要求被告全部賠償并承擔(dān)本案訴訟費用。
原告張某某訴稱，2011年4月3日5時10分許，在遷擂路與祺光路交叉口處，我乘坐被告潘金龍駕駛冀B×××××號轎車由西向東行駛與被告張某駕駛河北E×××××農(nóng)用運輸車由北向南行駛時相撞，造成我受傷，雙方車輛損壞的交通事故。2011年4月11日，遷安市公安交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定，我無責(zé)任，被告張某負(fù)主要責(zé)任，被告潘金龍負(fù)次要責(zé)任。我受傷后在遷安市人民醫(yī)院住院治療8天，此次交通事故造成我方損失28218.77元，要求被告全部賠償并承擔(dān)本案訴訟費用。
被告人保財險遷安支公司辯稱，被告張某駕駛低速載貨車若與準(zhǔn)駕車規(guī)定相符，同意在保險限額內(nèi)賠償，本車超載，商業(yè)險部分加免10%。醫(yī)療費扣除10%非醫(yī)保用藥，誤工費不同意賠償，原告潘某某交通費同意賠償300元，原告張某某交通費同意賠償200元，法醫(yī)鑒定費、訴訟費、復(fù)印費不在我司賠償范圍，原告潘某某的精神損害撫慰金同意賠償2000元。
被告天平汽車財險河北分公司辯稱，原告損失應(yīng)由被告人保財險遷安支公司在交強險和商業(yè)險限額范圍內(nèi)賠償，我司同意在本車車上人員險限額范圍內(nèi)按照30%賠償原告合理合法損失，訴訟費、鑒定費及復(fù)印費不在保險公司賠償范圍。
被告潘金龍、張某、張某某辯稱，原告損失由我所有車輛投保的保險公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)賠償，其余損失依法賠償。
經(jīng)審理查明，2011年4月3日5時10分許，在遷擂路與祺光路交叉口處，原告潘某某、張某某乘坐被告潘金龍駕駛被告張某某所有冀B×××××號轎車由西向東行駛與被告張某駕駛河北E×××××農(nóng)用運輸車由北向南行駛時相撞，造成原告潘某某、張某某受傷，雙方車輛損壞的交通事故。2011年4月11日，遷安市公安交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定，原告潘某某、張某某無責(zé)任，被告張某負(fù)主要責(zé)任，被告潘金龍負(fù)次要責(zé)任。原告潘某某受傷后在遷安市人民醫(yī)院住院治療17天，診斷為：左顳部、左胸部軟組織挫傷，外傷性疼痛，左側(cè)腹壁挫傷，左側(cè)3、4、5、6肋骨骨折，雙肺挫傷。2011年12月7日，唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定，原告潘某某為十級傷殘。此次交通事故造成原告潘某某損失有：醫(yī)療費33368.05元，住院伙食補助費140元（20元／天×17天），護(hù)理費597.38元（35.14元／天×17天），誤工費27713.52元（113.58元／天×244天），交通費1000元，殘疾賠償金14240元（7120元／年×20年×10%），精神損害撫慰金5000元，鑒定費800元，合計82858.95元。
原告張某某受傷后在遷安市人民醫(yī)院住院治療8天，診斷為：右顳部、右胸部挫傷；外傷性頭痛；右側(cè)第4肋骨骨折。2011年5月18日，遷安市公安局法醫(yī)損傷檢驗鑒定為，原告張某某自傷之日起治療休息4個月。此次交通事故造成原告張某某損失有：醫(yī)療費15824.41元，住院伙食補助費160元（20元／天×8天），護(hù)理費933.36元（116.67元／天×8天），誤工費10000元（2500元／月×4個月），交通費700元，鑒定費210元，復(fù)印費31元，合計27858.77元。
河北E×××××號車登記車主為王建濤，實際車主系被告張某。
被告張某所有河北E×××××號車在被告人保財險遷安支公司投保交強險和商業(yè)險，保險期間均自2011年3月11日零時起至2012年3月10日二十四時止。投保的商業(yè)險險種有第三者責(zé)任險，保險金額為150000元，該險種有不計免賠率。
被告張某某所有冀B×××××號車在被告天平汽車財險河北分公司投保商業(yè)險，保險期間自2010年12月1日零時起至2011年11月30日二十四時止。投保的商業(yè)險險種有車上人員險，保險金額10000元／座，3座（駕駛座除外），該險種有不計免賠率。

本案在審理過程中，因被告潘金龍與被告張某某系夫妻關(guān)系，被告張某某系冀B×××××號車車主，被告潘金龍自愿承擔(dān)賠償原告潘某某、張某某合理合法損失的責(zé)任。
另查，被告張某在遷安市公安交通警察大隊交押金30000元，原告潘某某已支取押金10000元。
被告潘金龍在遷安市人民醫(yī)院已為原告潘某某墊付醫(yī)療費現(xiàn)金3000元。被告潘金龍在遷安市公安交通警察大隊交押金20000元，被告潘金龍已支取15000元，其中為原告張某某墊付醫(yī)療費5000元。
上述事實，有原、被告陳述、遷安市公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費票據(jù)、病歷、鑒定書、交通費票據(jù)等證據(jù)予以證實。
本院認(rèn)為，遷安市公安交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定，原告潘某某、張某某無責(zé)任，被告張某負(fù)主要責(zé)任，被告潘金龍負(fù)次要責(zé)任且雙方當(dāng)事人均未提出異議，本院予以采信。被告張某超載，原告交強險外損失由其自負(fù)10%賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機動車輛發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分按照過錯責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。原告潘某某提出交通費用3000元主張，結(jié)合原告潘某某傷情及住院等情況，被告應(yīng)賠償1000元。原告潘某某主張誤工費標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)參照2012年河北省道路交通事故人身損害賠償同行業(yè)（居民服務(wù)業(yè)）標(biāo)準(zhǔn)113.58元／天計算。此次交通事故造成原告潘某某損失82858.95元，應(yīng)由被告人保財險遷安支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告潘某某55321.23元【醫(yī)療費及伙補6770.33元（與張某某醫(yī)療費及伙補合計10000元）＋護(hù)理費597.38元＋誤工費27713.52元＋交通費1000元＋殘疾賠償金14240元＋精神損害撫慰金5000元】，交強險外損失27537.72元（剩余醫(yī)療費及伙補26737.72元＋鑒定費800元），應(yīng)由被告潘金龍按照30%責(zé)任比例賠償原告潘某某8261.32元（27537.72×30%）。由被告張某按10%賠償2753.77元（27537.72×10%）。應(yīng)由被告張某賠償剩余損失16522.63元（27537.72×60%），該部分損失屬于保險人與被保險人約定的第三者責(zé)任險，被保險人已向本院提出請求，由保險人直接向受害方賠償保險金，其請求符合《中華人民共和國保險法》的相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)保險合同約定，被告人保財險遷安支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍限額內(nèi)賠償原告潘某某16522.63元，被告天平汽車財險河北分公司在車上人員險限額范圍內(nèi)賠償原告潘某某8261.32元?？鄢桓媾私瘕堃褳樵媾四衬硥|付醫(yī)療費3000元和被告張某已為原告潘某某墊付醫(yī)療費10000元后，被告人保財險遷安支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告潘某某6276.4元（16522.63元-（10000元-2753.77元）-3000元】，賠償被告潘金龍3000元，賠償被告張某7246.23元（10000元-2753.77元）。
原告張某某提出交通費用1060元主張，結(jié)合原告張某某傷情及住院等情況，被告應(yīng)賠償700元。此次交通事故造成原告張某某損失23392.77元，應(yīng)由被告人保財險遷安支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告張某某14863.03元【醫(yī)療費及伙補3229.67元（與潘某某醫(yī)療費及伙補合計10000元）＋護(hù)理費933.36元＋誤工費10000元＋交通費700元】，交強險外損失12964.74元（剩余醫(yī)療費及伙補12754.74元＋鑒定費210元），由被告潘金龍按30%責(zé)任比例賠償原告張某某3889.42元（12964.74×30%）。由被告張某按10%賠償1296.48元（12964.74×10%）。應(yīng)由被告張某賠償剩余損失7778.84元（12964.74×60%），由被告人保財險遷安支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍限額內(nèi)賠償原告張某某7778.84元，被告天平汽車財險河北分公司在車上人員險限額范圍內(nèi)賠償原告張某某3889.42元。保險外損失復(fù)印費31元，由被告張某負(fù)擔(dān)21.7元（31元×70%），由被告潘金龍負(fù)擔(dān)9.3元（31元×30%），被告潘金龍已給付原告張某某損失5000元，該部分可從被告人保財險遷安支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告張某某款7778.84元中扣除，即被告人保財險遷安支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告張某某2788.14元，賠償被告潘金龍4990.7元。本案在審理過程中，被告潘金龍?zhí)岢鲎栽赋袚?dān)賠償原告潘某某、張某某損失的主張，系真實意思表示且不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。各被告提出的其他抗辯主張，理據(jù)不足，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國保險法》第五十七條、第六十四條、第六十五條、第六十六條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司在交強險責(zé)任范圍限額內(nèi)賠償原告潘某某經(jīng)濟損失55321.23元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍限額內(nèi)賠償原告潘某某經(jīng)濟損失6276.4元。
三、被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司在商業(yè)險限額范圍內(nèi)賠償原告潘某某經(jīng)濟損失8261.32元。
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司在交強險責(zé)任范圍限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟損失14863.03元。
五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟損失2788.14元。
六、被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司在商業(yè)險限額范圍內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟損失3889.42元。
七、被告張某賠償原告張某某經(jīng)濟損失1318.18元。
八、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍限額內(nèi)賠償被告潘金龍損失7990.7元。
九、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍限額內(nèi)賠償被告張某損失7246.23元。
上述一至九項，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
原告潘某某案件受理費806元，由被告張某負(fù)擔(dān)564元，由被告潘金龍負(fù)擔(dān)242元。原告張某某案件受理費300元，由被告張某負(fù)擔(dān)210元，由被告潘金龍負(fù)擔(dān)90元
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 王文雙

書記員： 李娜