原告：潘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住山東省曹縣。
委托代理人：劉震，黃驊市新驊法律服務(wù)所法律工作者。
被告：亞某財產(chǎn)保險有限公司菏澤中心支公司（以下簡稱亞某財險菏澤中心支公司）住所地：山東省菏澤市開發(fā)區(qū)黃河?xùn)|路閆莊社區(qū)辦公樓。
負(fù)責(zé)人：楊長青，總經(jīng)理。
委托代理人：路炳利，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。

上列原、被告保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周洪利獨任審判，公開開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潘某某的訴訟請求：1、依法判令被告給付原告保險金41158元。2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
被告亞某財險菏澤中心支公司辯稱：根據(jù)保單記載投保人和被保險人均為潘洪展不是原告本人，應(yīng)當(dāng)依法查明潘洪展就標(biāo)的車輛與原告方的關(guān)系，我司查明潘洪展的駕駛證及其標(biāo)的車輛的行駛證，確定該交通事故是否承保理賠范圍，若是我司理賠范圍，對原告證實的合理合法損失，同意按保險合同的約定進行賠償，對評估費、訴訟費不屬于我司承擔(dān)的范圍內(nèi)。
案件事實
經(jīng)審理查明：2017年4月15日15時，潘洪展駕駛魯Ｒ×××××號車在榮烏高速由南向北行駛至643公里處因遇情況采取措施不當(dāng)造成車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，潘紅展負(fù)事故的全部責(zé)任。
另查明：原告潘某某所有的魯Ｒ×××××號車以潘洪展的名義在被告亞某財險菏澤中心支公司投保車輛損失險，其實際車主為原告潘某某，保險限額為40441.5元，并投有不計免賠，保險期間為2016年12月14日至2017年12月13日，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
綜合原、被告訴、辯意見及庭審意見，本院予以確認(rèn)的原告的損失有：
1、車損26085元（依據(jù)本院委托有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)對魯Ｒ×××××號車車損進行評估，數(shù)額合理，程序合法，予以確認(rèn)）；
2、鑒定費3000元（原告在事故發(fā)生后單方委托有關(guān)鑒定機構(gòu)對受損車輛進行了鑒定，其產(chǎn)生的費用應(yīng)由其己方承擔(dān)，本院不予支持。）
3、施救費1200元（發(fā)生事故造成原告車輛損壞，須經(jīng)相關(guān)部門對其進行處理，該項費用必然發(fā)生的，且合理有據(jù)，應(yīng)予支持）；
4、路產(chǎn)損失3855元（原告車輛發(fā)生交通事故造成第三方財產(chǎn)損失不屬于原告車輛投保的車輛損失險保險范圍內(nèi)，對原告的主張本院不予支持）。
裁判理由與結(jié)果

本院認(rèn)為：原被告之間的保險合同關(guān)系被告無異議，本院予以確認(rèn)合法有效。原告所有的車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故致投保車輛受損，被告應(yīng)當(dāng)在原告車輛所投保險相關(guān)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告潘某某主張損失41158元，扣除該車應(yīng)投保的交強險財產(chǎn)損失2000元后由被告亞某財險菏澤中心支公司應(yīng)在魯Ｒ×××××號車所投車輛損失險理賠范圍及限額內(nèi)賠付原告各項損失27285元，對原告潘某某主張的超出部分及其他損失另行主張，本院不予涉及。為此，依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告亞某財產(chǎn)保險有限公司菏澤中心支公司賠償原告潘某某損失27285元。
以上給付內(nèi)容限判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院，開戶行：工商銀行黃驊支行，賬號：04×××43。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費482元，減半收取241元，由被告亞某財產(chǎn)保險有限公司菏澤中心支公司承擔(dān)。（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 周洪利

書記員： 周婧