潘某某
趙某某（河北秦皇島群聯(lián)法律服務所）
黃某某
趙某某（河北王來升律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司
崔某（遼寧宋達律師事務所）

原告潘某某，現(xiàn)住秦皇島市。
委托代理人趙某某，秦皇島市群聯(lián)法律服務所法律工作者。
被告黃某某，現(xiàn)住遼寧省新民市。
委托代理人趙某某，河北王來升律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司，住所地遼寧省沈陽市。
負責人郭某某，系經(jīng)理。
委托代理人崔某，遼寧宋達律師事務所律師。
原告潘某某訴被告黃某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，由審判員黨瑋獨任審判，公開開庭進行了審理。原告潘某某委托代理人趙某某，被告黃某某委托代理人趙丹丹，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司委托代理人崔某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告黃某某辯稱，我方車輛在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)險，應該由保險公司承擔賠償責任，車輛登記在沈陽天越運輸有限公司名下，但實際為我所有并營運。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辯稱，原告的損失保險公司同意在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，原告的損失需要公估報告和修車發(fā)票結(jié)合保險公司才予以賠償，訴訟費不屬于保險公司承保范圍，不承擔賠償責任，因被告黃某某駕駛車輛超過核定的載質(zhì)量，所以根據(jù)保險條款第九條第二款的規(guī)定三者險應免賠10%。
原告潘某某為支持其主張?zhí)峤涣艘韵伦C據(jù):
1、事故認定書一份，證明周某某承擔事故的主要責任，黃某某承擔事故的次要責任；
2、車輛駕駛員駕駛證復印件一份及從業(yè)資格證復印件一份，證明駕駛員具有合法駕駛資格及從業(yè)資格；
4、行駛證復印件一份，證明車輛為原告所有；
5、公估報告一份，證明原告車輛損失為234225元。
被告黃某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司對原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見如下:對公估報告無異議，但應結(jié)合修車發(fā)票來確定實際損失；其余均無異議。
被告黃某某為支持其主張?zhí)峤涣艘韵伦C據(jù):
1、主車交強險及商業(yè)險保單復印件各一份，掛車商業(yè)險保單復印件一份，證明我方主掛車在被告保險公司處投有交強險及主車三者險50萬元，掛車三者險10萬元并不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；
2、掛車遼某某掛號車行駛證復印件一份，證明遼某某掛號車輛是登記在沈陽天越運輸有限公司名下，實際為我所有；
3、主車行駛證復印件及主掛車運輸證復印件、黃某某從業(yè)資格證復印件各一份。
原告潘某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司對被告黃某某提交證據(jù)質(zhì)證意見如下:無異議，如被告黃某某提交了行駛證、運輸證等證據(jù)我方不再要求質(zhì)證，請法院依法核實。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司為支持其主張?zhí)峤涣吮ｋU條款一份，證明超載在三者險范圍內(nèi)免賠10%。
原告潘某某對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司提交證據(jù)的質(zhì)證意見如下:對保險條款不予認可。
被告黃某某對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司提交證據(jù)的質(zhì)證意見如下:對責任條款投保的時候我方不知情，這屬于保險公司內(nèi)部條款我方不知道，沒有對我方進行解釋和提示，排除自己責任，加重了我方責任，我方不認可，我們認為所有損失均應由保險公司承擔。
本院認為，公民的財產(chǎn)權(quán)受法律保護。駕駛員周某某駕駛原告潘某某所有車輛與被告黃某某所有車輛發(fā)生交通事故，造成原告潘某某車輛損壞，事實清楚。交警部門依據(jù)當事人的道路交通違法行為及過錯，認定周某某承擔事故主要責任、黃某某承擔事故次要責任，并無不當，本院予以采納。原告潘某某因此次事故所受損失應當?shù)玫劫r償，但應按本院確定的賠償項目和數(shù)額獲得賠償。又因事故發(fā)生在事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司處所投保的機動車交通事故責任強制保險及第三者責任險的保險期間內(nèi)，故原告的損失首先應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償；其次，因事故車輛遼某某／遼某某掛超過核定載質(zhì)量上路行駛違反了安全裝載規(guī)定，根據(jù)第三者責任險合同約定，保險人增加免賠率10%，故對于交強險不足部分或不屬于交強險賠償范圍的原告損失，應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司在第三者責任險的賠償限額內(nèi)按照被告黃某某所負次要責任的比例及扣除免賠的比例承擔27%（30%×90%）的賠償責任，由被告黃某某按照所負次要責任的比例及保險公司免賠的比例承擔3%（30%×10%）的賠償責任；最后，原告損失中不屬于第三者責任保險賠償范圍的部分應由被告黃某某按照所負次要責任的比例承擔70%的賠償責任。
關(guān)于原告損失的確定:
車輛損失:原告所有的冀某某號車的事故損失經(jīng)專業(yè)公估機構(gòu)出具公估報告認定為234225元，屬于原告因此次事故導致的合理合法損失，本院予以支持。
綜上，經(jīng)核實原告潘某某有證據(jù)支持的合理合法損失為:車輛損失234225元。
故，首先，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告潘某某車輛損失2000元。其次，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應在第三者責任保險的賠償限額內(nèi)賠償原告潘某某車輛損失余款232225元的27%即62700.75元。最后，被告黃某某應賠償原告潘某某車輛損失余款232225元的3%即6966.75元。
綜上，本院為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告潘某某損失2000元人民幣；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應于本判決生效之日起十五日內(nèi)在第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償原告潘某某損失62700.75元人民幣；
三、被告黃某某應于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告潘某某損失6966.75元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1601元，減半收取800.50元，保全費820元，共計1620.50元，由被告黃某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，公民的財產(chǎn)權(quán)受法律保護。駕駛員周某某駕駛原告潘某某所有車輛與被告黃某某所有車輛發(fā)生交通事故，造成原告潘某某車輛損壞，事實清楚。交警部門依據(jù)當事人的道路交通違法行為及過錯，認定周某某承擔事故主要責任、黃某某承擔事故次要責任，并無不當，本院予以采納。原告潘某某因此次事故所受損失應當?shù)玫劫r償，但應按本院確定的賠償項目和數(shù)額獲得賠償。又因事故發(fā)生在事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司處所投保的機動車交通事故責任強制保險及第三者責任險的保險期間內(nèi)，故原告的損失首先應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償；其次，因事故車輛遼某某／遼某某掛超過核定載質(zhì)量上路行駛違反了安全裝載規(guī)定，根據(jù)第三者責任險合同約定，保險人增加免賠率10%，故對于交強險不足部分或不屬于交強險賠償范圍的原告損失，應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司在第三者責任險的賠償限額內(nèi)按照被告黃某某所負次要責任的比例及扣除免賠的比例承擔27%（30%×90%）的賠償責任，由被告黃某某按照所負次要責任的比例及保險公司免賠的比例承擔3%（30%×10%）的賠償責任；最后，原告損失中不屬于第三者責任保險賠償范圍的部分應由被告黃某某按照所負次要責任的比例承擔70%的賠償責任。
關(guān)于原告損失的確定:
車輛損失:原告所有的冀某某號車的事故損失經(jīng)專業(yè)公估機構(gòu)出具公估報告認定為234225元，屬于原告因此次事故導致的合理合法損失，本院予以支持。
綜上，經(jīng)核實原告潘某某有證據(jù)支持的合理合法損失為:車輛損失234225元。
故，首先，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告潘某某車輛損失2000元。其次，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應在第三者責任保險的賠償限額內(nèi)賠償原告潘某某車輛損失余款232225元的27%即62700.75元。最后，被告黃某某應賠償原告潘某某車輛損失余款232225元的3%即6966.75元。
綜上，本院為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告潘某某損失2000元人民幣；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應于本判決生效之日起十五日內(nèi)在第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償原告潘某某損失62700.75元人民幣；
三、被告黃某某應于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告潘某某損失6966.75元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1601元，減半收取800.50元，保全費820元，共計1620.50元，由被告黃某某負擔。

審判長：黨瑋

書記員：史孟蕊