原告：潘秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棲霞市。
委托訴訟代理人：范玉香，女。xxxx年xx月xx日出生，漢族，住招遠市，系原告潘秀某的女兒。
委托訴訟代理人：孫永生，招遠市張星法律服務(wù)所法律工作者。
被告：韓某江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住龍口市。
被告：長安責(zé)任保險股份有限公司煙臺中心支公司。住所地：煙臺市高新區(qū)CBD創(chuàng)業(yè)大廈東塔**層。
負責(zé)人：林建科，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住煙臺市萊山區(qū)，系該公司員工。
委托訴訟代理人：紀朋飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棲霞市，系該公司員工。

原告潘秀某與被告韓某江、長安責(zé)任保險股份有限公司煙臺中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人孫永生、被告的委托訴訟代理人劉偉、紀朋飛到庭參加訴訟，被告韓某江經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潘秀某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失11084元。2、案件受理費由被告承擔(dān)。在訴訟過程中，原告將訴訟請求增加、變更為要求被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費及鑒定檢查相關(guān)費等共計42059.50元。事實和理由：2017年9月9日12時許，原告乘坐丈夫范萬基駕駛的二輪摩托車行駛至蓬水線蘇家店鎮(zhèn)趙格莊村橋北時與韓某江駕駛的魯Ｙ×××××號載貨汽車相撞，致原告受傷，摩托車損壞。事故發(fā)生后，原告當即就診于棲霞市中醫(yī)醫(yī)院，診斷為:腦震蕩、多處軟組織損傷、頭皮血腫、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、腦挫傷、鎖骨骨折。該事故經(jīng)棲霞市公安局交通警察大隊認定，被告韓某江承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告丈夫范萬基承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告無事故責(zé)任。為解決賠償問題，特依法訴至貴院，請求判如所請。
被告韓某江在法定期間內(nèi)未作答辯。
被告長安責(zé)任保險股份有限公司煙臺中心支公司辯稱，肇事車輛魯Ｙ×××××號車輛在我公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我公司同意在保險限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失。訴訟費及鑒定費我公司不予承擔(dān)。
原告為支持自己的訴訟請求，向本院提交交通事故認定書、門診病歷、住院病歷、醫(yī)療費單據(jù)、交通費單據(jù)、濰精鑒[2018]精鑒字第220司法鑒定意見書、鑒定費收據(jù)、做司法鑒定時的檢查費用單據(jù)。
被告長安責(zé)任保險股份有限公司煙臺中心支公司對原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見為，對鑒定報告真實性無異議，但被告認為結(jié)合其診斷記錄其傷殘夠不上十級傷殘，對鑒定費及檢查費我公司不予承擔(dān)。對其他無異議。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。依據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:
2017年9月25日12時許，被告韓某江駕駛魯Ｙ×××××號載貨汽車沿路由北向南行至蓬水線蘇家店鎮(zhèn)趙格莊村橋北時與前方順行向左轉(zhuǎn)彎的范萬基無證駕駛的二輪摩托車相撞，致范萬基及乘其車的潘秀某受傷。該事故經(jīng)棲霞市公安局交通警察大隊認定，韓某江負事故的主要責(zé)任，范萬基負事故的次要責(zé)任，潘秀某無責(zé)任。
原告受傷后被送到棲霞市中醫(yī)醫(yī)院治療，診斷為腦震蕩、多處軟組織損傷、頭皮血腫、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、腦挫傷、鎖骨骨折。原告住院治療11天后出院，原告因傷情治療共花醫(yī)療費12802元。經(jīng)本院委托，濰坊市精神衛(wèi)生中心司法鑒定所對原告的精神傷殘等級進行了司法鑒定并于2018年11月14日出具了濰精鑒[2018]精鑒字第220號司法鑒定意見書，其鑒定意見為：被鑒定人潘秀某患“腦外傷所致精神障礙”，目前構(gòu)成十級傷殘。原告為此支付精神傷殘司法鑒定費3000元、相關(guān)司法鑒定檢查費570元。原告潘秀某傷后住院期間由其女兒范玉香護理，范玉香系城鎮(zhèn)居民。
另查明，被告韓某江駕駛的魯Ｙ×××××號載貨汽車在被告長安責(zé)任保險股份有限公司煙臺中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險下稱交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認為，棲霞市公安局交通警察大隊對該次交通事故作出的認定書，事實清楚，證據(jù)確實充分，本院對此予以采信。根據(jù)事故認定書的責(zé)任劃分及被告韓某江的過錯程度，被告韓某江應(yīng)按主要責(zé)任對原告的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。因被告韓某江所駕駛的魯Ｙ×××××號載貨汽車在被告長安保險投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告在本次事故中所受損失，應(yīng)首先由被告長安保險在交強險限額內(nèi)賠償原告損失，仍有不足的，則由韓某江承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
原告的精神傷殘等級，有司法鑒定意見書證實，被告雖對傷殘等級有異議，但無相反證據(jù)推翻鑒定結(jié)論，故本院對司法鑒定意見書予以采信。
綜上，本次交通事故給原告造成的經(jīng)濟損失為醫(yī)療費12802元，住院伙食補助費330元（30元天×11天），護理費1108.70元（36789元年÷365天×11天），殘疾賠償金22677元（15188元年×15年×10％），交通費60元，精神傷殘司法鑒定及相關(guān)檢查費3570元，共計40547.70元。被告長安保險在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，護理費1108.70元，殘疾賠償金22677元，交通費60元，精神傷殘司法鑒定及相關(guān)檢查費3570元，共計37415.70元。對超出交強險的部分，由被告韓某江按其所負事故責(zé)任予以賠償。被告韓某江應(yīng)賠償原告醫(yī)療費2802元、住院伙食補助330元，共計3132元的70%，即2192.40元。對原告多請求的部分不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告長安責(zé)任保險股份有限公司煙臺中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告潘秀某經(jīng)濟損失共計37415.70元。
二、被告韓某江于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告潘秀某經(jīng)濟損失2192.40元。
三、駁回原告潘秀某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費851.49元，由原告潘秀某負擔(dān)61.29元，由被告韓某江負擔(dān)43.74元，由被告長安責(zé)任保險股份有限公司煙臺中心支公司負擔(dān)746.46元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，預(yù)交上訴費用，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

審判長 楊林華
人民陪審員 蔡學(xué)令
人民陪審員 郝教龍

書記員： 王俐力