原告潘秀麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住遼寧省大連市甘井子區(qū)。
委托代理人王鶴運，系黑龍江王鶴運律師事務(wù)所律師。
被告萬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住鶴崗市工農(nóng)區(qū)。
被告佟淑云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系順吉殯葬用品商店業(yè)主，住鶴崗市南山區(qū)。
被告趙彥輝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系鶴崗市湖濱小學(xué)教師，住鶴崗市工農(nóng)區(qū)。
被告李桂香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住廣州市白云區(qū)。
被告趙亞杰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系綠禾緣林下養(yǎng)豬基地業(yè)主，住鶴崗市工農(nóng)區(qū)。
五被告委托代理人艾立鵬，系黑龍江吉相律師事務(wù)所律師。

原告潘秀麗訴被告萬某某、佟淑云、趙彥輝、李桂香、趙亞杰合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人王鶴運、被告萬某某、佟淑云、趙彥輝、趙亞杰及其五被告委托代理人艾立鵬到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潘秀麗向本院提出訴訟請求：1、要求五被告連帶給付原告預(yù)支商品的價格及服務(wù)費20736元；2、要求被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實及理由：五被告在鶴崗市成立“美好生活科技館”，美好生活科技館設(shè)立兩個板塊，人美麗和身健康，并稱提供優(yōu)質(zhì)美容產(chǎn)品，提供優(yōu)質(zhì)美容服務(wù)措施，讓人們美麗健康。五被告分別于2017年3月9日、16日，4月20日在鶴崗市大學(xué)生創(chuàng)業(yè)基地、神州賓館、帝豪大酒店、長友集團四個地方開招商會，以所謂的公司總部是四川省前十家掛牌上市企業(yè)之一，已發(fā)展500家連鎖店，鶴崗連鎖店發(fā)展前景好投資匯報率高，利潤分成快，股東還免費贈送產(chǎn)品，免費提供美容服務(wù)，還享受產(chǎn)品1折、3折等誘餌，要求參會人員投資，原告是經(jīng)人介紹參加所謂的招商大會，對五被告的鼓動宣傳信以為真，原告就交了人美麗25800元。事實上五被告用欺騙的手段變相向原告銷售產(chǎn)品和美容服務(wù)，預(yù)先收取產(chǎn)品和服務(wù)費，所謂的分紅是變相讓原告再次消費一定數(shù)額的產(chǎn)品和服務(wù)或發(fā)展一個下線給付的回扣或介紹費，并不是所謂的分紅，但五被告開辦的美好生活科技館于2017年8月20日試營業(yè)沒有幾個月停業(yè)，至今沒有辦理營業(yè)執(zhí)照，原告無法享受美容服務(wù)。原告要求五被告返還已交納20736元（扣除相應(yīng)商品按一折計算）。五被告提出方案一、已收到的產(chǎn)品按五折預(yù)付款，其余款出具欠條三年后還清。方案二、產(chǎn)品三折抵，其余款轉(zhuǎn)移其他美容院消費等方案，原告不同意，故以消費者權(quán)益保障法相關(guān)法律規(guī)定主張訴訟請求，要求五被告返還預(yù)付產(chǎn)品價格及服務(wù)費。
五被告辯稱：1、原告所述的“美好生活會館”并不是五被告成立的，而是包括原告在內(nèi)的總計93人合伙作為股東，每人都出資共同成立的。其中“人美麗店鋪”股東39人，“身健康店鋪”股東54人。本案的原告是“人美麗店鋪”的股東，也是“身健康店鋪”的股東。原告根本不是預(yù)付美容、健身費用，預(yù)購買產(chǎn)品費用的普通消費者。2、本案包括原告、被告在內(nèi)，總計93人股東，所有股款均交到了總公司即四川省美好生活化妝品有限公司，五被告?zhèn)€人沒有收原告的股款或是留原告的股份款。3、本案原告所述交納的人美麗板塊25800元，實際上是原告經(jīng)總公司四川省美好生活化妝品有限公司同意后而繳納的股份款項，而不是原告所述的“預(yù)支付的商品價款和服務(wù)費”。原告繳納股份款后，即享受到了（已經(jīng)享受到了）股東的權(quán)利，享受到了總公司的產(chǎn)品和“人美麗店鋪”、“身健康店鋪”的服務(wù)。4、“人美麗店鋪”、“身健康店鋪”因幾原告的原因停業(yè)，但是包括原告、被告在內(nèi)的股東是可以按照股份退還產(chǎn)品，還有可以繼續(xù)享受到服務(wù)。所以，不是原告所述“無法享受美容服務(wù)”。5、包括本案原告、被告在內(nèi)的所有股東地位平等，權(quán)利義務(wù)相同，原、被告對“人美麗店鋪”、“身健康店鋪”共同管理、共同經(jīng)營、共享利潤、共擔(dān)風(fēng)險。原告作為參與合伙的股東應(yīng)對市場經(jīng)營行為有充分的預(yù)判，應(yīng)該對合伙的風(fēng)險有思想準備，原告對產(chǎn)生的虧損應(yīng)當(dāng)與其他股東共同承擔(dān)，而不能否認合伙股東身份，將虧損風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁到五被告身上，五被告沒有收原告款項，所以不存在返還的事宜。6、原告是自愿加入“鶴崗美好生活會館”，沒有人誘導(dǎo)原告，沒有任何的欺詐、脅迫行為。五被告也與原告一樣，也與原告存在相同的情況，因為五被告也投入了股款，而且比原告還投入了巨大的精力，為其他股東服務(wù)，義務(wù)地管理會館。所有股東共同經(jīng)營的會館出現(xiàn)虧損是正常的市場行為，不是被告所能預(yù)料的，更不是被告希望出現(xiàn)的。綜上，本案的原、被告屬于合伙糾紛，對合伙事項應(yīng)該風(fēng)險共擔(dān)，利潤共享。五被告沒有收到或留存原告的入股款項，被告不欠原告任何的費用，清依法駁回原告對被告的訴訟請求。另外，現(xiàn)四川省美好生活化妝品有限公司與原告、被告間尚沒有對經(jīng)營的會館做最終的結(jié)算。四川美好生活化妝品有限公司、原告、被告之間的糾紛屬于合伙糾紛，屬于私權(quán)利的范疇，在幾方尚沒有對合伙的會館做最終清算的情況下，原告不能向法庭提起訴訟，人民法院做為公權(quán)利機關(guān)不能介入私權(quán)利的范疇。請求法院公正裁決。
原、被告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，對證據(jù)和事實，本院認定如下：五被告經(jīng)人介紹，經(jīng)過考察四川美好生活化妝品公司的項目，發(fā)起運營“鶴崗美好生活會館”，會館有兩個項目“人美麗店鋪”、“身健康店鋪”。原告經(jīng)人介紹加入人美麗店鋪，交納25800元。四川省美好生活化妝品有限公司出具證明，由于美好生活黑龍江鶴崗踐行館提出做四川美好生活有限公司的黑龍江運營中心，公司批準同意鶴崗地區(qū)為黑龍將省運營中心。2017年7月20日出具證明人美麗店鋪已確立股東39人，其中包括原告及五被告，證明中稱美好生活黑龍江鶴崗踐行館隸屬于四川美好生活化妝品有限公司的省級運營中心，公司總部占門店的51%；每位股東占門店股份的1%,上線股東49位，共占門店股份的49%，股東們對門店瑤與公司共同合作、共同經(jīng)營、利益共存、風(fēng)險共擔(dān)。證明中附有鶴崗踐行館人美麗股東的匯款，其中有原告。以上事實有原告提供的鶴崗市公安局工農(nóng)分局不予立案通知書、詢問筆錄、票據(jù)復(fù)印件、人美麗項目介紹、美好生活會館開業(yè)時優(yōu)惠政策復(fù)印件、微信截圖、光碟1張，被告提供的美好生活門店股東購買產(chǎn)品操作細則3份、美好生活門店股東會議紀要截圖3頁、股東信息登記卡1份、四川美好生活化妝品公司出具的證明4份、副總裁證明1份、原告與四川美好生活化妝品公司簽訂的合作協(xié)議1份、被告與四川美好生活化妝品公司簽訂的合作協(xié)議5份、光碟1張及當(dāng)事人陳述為證，本院予以確認并在卷佐證。

本院認為：原告潘秀麗認為自己是消費者向五被告主張返還交付的產(chǎn)品及服務(wù)費25800元，因其沒能提供證據(jù)證實所交款項由五被告占有，沒有充分的證據(jù)證實自己的主張，故本院對原告的主張不予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告潘秀麗對被告萬某某、佟淑云、趙彥輝、李桂香、趙亞杰的訴訟請求。
案件受理費318.40元，減半收取159.20元，由原告潘秀麗負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

審判員 楊宏

書記員： 王瑤