原告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。委托訴訟代理人：李晨光，河北天青律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深州支公司，住所地：深州市永安大街127號。負(fù)責(zé)人：國慶，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙沖，該公司員工。

原告潘某某向本院提出訴訟請求：1.判令上列被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金、車損、鑒定費等經(jīng)濟(jì)損失共計70000元（具體索賠數(shù)字待司法鑒定作出后確定），被告保險公司首先在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，剩余部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償，不足或免賠部分由被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年9月6日17時，被告李某某駕駛冀Ａ×××××號車沿兵辰線由東向西行駛至兵曹-辰時5公里300米處時與前方同向行駛的陳杏尊駕駛的三輪電動車相撞。致陳杏尊車輛失控撞上公路北側(cè)行人陳建章，被告李某某駕駛車輛失控又與同向行駛原告駕駛的大安牌三輪電動車相撞。致原告駕駛車輛側(cè)翻與原告前方同向行駛和建云駕駛的三迪牌三輪電動車相撞，造成車輛損壞，原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)深州市交警大隊處理認(rèn)定被告李某某負(fù)該事故的全部責(zé)任，其駕駛的冀Ａ×××××號車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和限額為500000元的三者險及不計免賠。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，請求依法判令支持原告的訴訟請求。被告李某某辯稱，對事故發(fā)生的事實和責(zé)任劃分沒有異議。被告李某某駕駛的冀Ａ×××××車在人保深州支公司投保了交強(qiáng)險和50萬元商業(yè)三者險且不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。對于原告合理合法的損失應(yīng)當(dāng)有保險公司進(jìn)行賠償。被告人保深州支公司辯稱，對事故發(fā)生的事實和責(zé)任劃分沒有異議。被告李某某駕駛的車輛冀Ａ×××××車在公司投保交強(qiáng)險和限額50萬元的商業(yè)三者險并不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。在確定不存在拒賠或者免賠的情形下，保險公司同意對原告的損失進(jìn)行賠償。不承擔(dān)本案的訴訟費、鑒定費、評估費等間接損失。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于原告提交的事故認(rèn)定書、被告李某某的駕駛證、行駛證、保單、以及原告的診斷證明、住院病歷、住院費收據(jù)、費用明細(xì)、深州市疾控中心門診收據(jù)均無異議，本院予以確認(rèn)。對于原告用于證明自己傷情和車損提交的司法鑒定意見書和公估報告書，均屬于本院依照法定程序委托有鑒定資質(zhì)的的機(jī)構(gòu)作出的結(jié)論，該鑒定費和公估費屬于原告為確定上述情況必須支出的費用，應(yīng)一并予以采信。對于原告提交的用于證明自己在深州市醫(yī)院請專家治療而支付的深州市醫(yī)院專家費收費證明（3000元），并不是正式的收費票據(jù)，無法確定為治療所支出，故對該證據(jù)不予采納。原告提交的用于證明原告身體健康在家務(wù)農(nóng)并以此作為誤工費的計算的深州市辰時鎮(zhèn)西周堡村委會證明是真實的，也進(jìn)一步證明了事故發(fā)生時原告已經(jīng)超過60周歲，但不能對抗國家對誤工費計算的關(guān)于年齡相關(guān)規(guī)定，故該證據(jù)不能在本案中作為有效證據(jù)使用。根據(jù)上述有效證據(jù)，查明以下事實：2017年9月6日17時，被告李某某駕駛冀Ａ×××××號車沿兵辰線由東向西行駛至兵曹-辰時5公里300米處時與前方同向行駛的陳杏尊駕駛的三輪電動車相撞。致陳杏尊車輛失控撞上公路北側(cè)行人陳建章，被告李某某駕駛車輛失控又與同向行駛原告駕駛的大安牌三輪電動車相撞。致原告駕駛車輛側(cè)翻與原告前方同向行駛和建云駕駛的三迪牌三輪電動車相撞，造成車輛損壞，原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)深州市交警大隊處理認(rèn)定，李某某負(fù)該事故全部責(zé)任，陳建章不負(fù)事故責(zé)任，潘某某不負(fù)事故責(zé)任，和建云不負(fù)事故責(zé)任，陳杏尊不負(fù)事故責(zé)任。被告李某某駕駛的冀Ａ×××××號車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和限額為500000元的三者險及不計免賠。原告受傷后住進(jìn)深州市醫(yī)院進(jìn)行治療，實際住院應(yīng)為31天，支出醫(yī)療費45834.25元。原告的傷情經(jīng)衡水市司法鑒定中心鑒定為十級傷殘，誤工期150日，護(hù)理期90日，營養(yǎng)期60日，支付鑒定費1600元。原告的大安牌電動三輪車經(jīng)泛華保險公估股份有限公司河北分公司評估車損為3028元，支付公估費242.24元。被告人保深州支公司在開庭審理中所稱的已賠付事故中陳建章的損失，經(jīng)庭下核實，被告人保深州支公司報上級中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司已賠付陳建章：醫(yī)療費6866元，住院伙食補助費1250元，營養(yǎng)費900元，護(hù)理費2940元，電動車損失1000元，共計12956元。
原告潘某某與被告李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深州支公司（以下簡稱人保深州支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告潘某某及其委托訴訟代理人李晨光、被告李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深州支公司委托訴訟代理人趙沖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李某某駕駛冀Ａ×××××車上路行駛，違反道路交通安全法律的規(guī)定，未能保持安全車速行駛，先后與正常行駛的陳杏尊、陳建章、潘某某、和建云相撞，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，對上述人員所造成損失，應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。因被告李某某駕駛冀Ａ×××××車在被告人保深州支公司投保交強(qiáng)險和50萬元第三者責(zé)任險，且不計免賠，故原告潘某某的損失應(yīng)首先由被告人保深州支公司在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)扣除已賠償陳建章的部分并預(yù)留一定份額作為賠償原告潘某某和陳建章以外的人的賠償部分后，原告剩余損失部分由被告人保深州支公司在50萬元第三者責(zé)任險扣除賠償陳建章?lián)p失后的余額里按照劃分的責(zé)任賠償原告。原告在事故發(fā)生時已超過60周歲。60周歲是國家規(guī)定的根據(jù)一般人的身體狀況所確定的不能從事工作的強(qiáng)制性規(guī)定的界限，應(yīng)予遵守，故對原告要求賠償誤工費的主張不予支持。原告所要求交通費500元的主張，雖然沒有票據(jù)支持，但原告因傷到醫(yī)院治療必須乘坐交通工具是客觀事實,故酌定交通費為300元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深州支公司于判決書生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險個分項限額內(nèi)賠償原告潘某某醫(yī)療費500元，精神撫慰金5000元，殘疾賠償金24473.9元，護(hù)理費9208.8元，交通費300元，車輛損失費600元，共計40082.7元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深州支公司于判決書生效后10日內(nèi)在第三者責(zé)任險（50萬元）限額內(nèi)賠償原告潘某某醫(yī)療費45334.25元，住院伙食補助費3100元，營養(yǎng)費1800元，車輛損失費2428元，鑒定費1600元，評估費242.24元，共計54504.49元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1550元，減半收取計775元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深州支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　馬國奎

書記員：秦博成