原告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孫恩典，湖南人和律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告：徐喆鈞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊吉爾，上海文勛律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：姚鈺銘，上海文勛律師事務(wù)所律師。
　　原告潘某某與被告徐喆鈞民間借貸糾紛一案，本院于2019年1月21日立案后，依法適用簡易程序，于2019年5月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告潘某某的委托訴訟代理人孫恩典、被告徐喆鈞的委托訴訟代理人楊吉爾到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告潘某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告歸還原告借款本金人民幣258,777.04元；2.判令被告支付原告截止2018年2月13日止尚欠借款利息8,029.59元；3.判令被告向原告支付以258,777.04元為本金，自2018年2月14日起至實(shí)際履行之日止按照月利率2%計算的逾期利息；4.判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：原告經(jīng)朋友介紹與被告認(rèn)識，并自原告處獲得出借款100萬元，約定：該筆款項借款期限為2016年11月23日至2017年2月22日，月利率為5%，利息每月結(jié)清。借款期限屆滿后，被告未能及時還款，于是被告向原告請求延期本次借款，并表示延期借款的月利息依舊按5%計算，后期的還款優(yōu)先用于支付借款利息，支付借款利息后若仍有剩余，再沖減借款本金。鑒于被告系朋友介紹，原告對被告的延期借款的請求予以認(rèn)可。后被告開始履行還款義務(wù)，分別于2017年3月31日歸還10萬元，同年5月2日歸還15萬元，同年5月11日歸還20萬元，同年9月18日歸還55萬元，2018年2月14日歸還3萬元。2018年2月14日至今，被告以已經(jīng)償還了借款本金，只剩借款利息未歸還，且沒有能力償還借款利息為由，拒絕繼續(xù)向原告償還本金及利息，原告多次催討無著，故要求判如所請。
　　原告潘某某就其主張向本院提供了收條、招商銀行客戶回單、招商銀行交易明細(xì)、證人芮某某的書面證人證言等證據(jù)。
　　被告徐喆鈞辯稱，對于原告所稱借款100萬元無異議，不同意原告對利息的計算方法。根據(jù)約定被告應(yīng)當(dāng)支付3個月的借款利息9萬元，現(xiàn)被告已歸還103萬元，尚欠6萬元利息未歸還。雙方對于借款到期后的利息未作約定，故不需要支付利息，被告也不愿意支付利息，故不同意原告的訴求。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告因資金需要向原告借款，2016年11月23日被告向原告借款100萬元，當(dāng)日原告通過銀行轉(zhuǎn)賬形式借給被告100萬元，被告當(dāng)日出具了一份《收條》，其主要內(nèi)容為：今本人徐喆鈞收到出借人潘某某轉(zhuǎn)賬給本人的出借款100萬元，借款期限自2016年11月23日起至2017年2月22日止(為期三個月)，借款月利率為百分之五，利息每月結(jié)清。本人承諾：本次借款到期后，除結(jié)清借款利息，并一次性向出借人歸還借款本金，特立此據(jù)！后被告于2017年3月31日歸還10萬元、5月2日歸還15萬元、5月11日歸還20萬元、9月18日歸還55萬元，2018年2月14日歸還3萬元。余款至今未歸還，原告經(jīng)催討無著，故訴來本院要求判如所請。
　　審理中，原告又稱，因?qū)⒌挠嬎阌姓`，故變更訴訟請求為：1.判令被告歸還原告借款本金人民幣248,444.57元；2.判令被告支付原告截止2018年2月14日止尚欠借款利息4,340.76元；3.判令被告向原告支付以248,444.57元為本金，自2018年2月15日起至實(shí)際履行之日止按照月利率2%計算的逾期利息。
　　本院認(rèn)為：法律規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：(一)實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；(二)利息；(三)主債務(wù)。借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，原、被告間之間的借貸關(guān)系，由原告提供的證據(jù)所證實(shí)，被告對借款金額也無異議，證據(jù)確鑿依法應(yīng)予認(rèn)定。關(guān)于借款本金剩余金額及利息的計算方法，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告對被告的還款先抵充利息后抵充本金，以及對借款利率的計算等并無不當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。雙方在《收條》中約定了還款期限，現(xiàn)被告在借款到期后拒不歸還借款，故原告要求被告歸還借款并支付逾期利息的訴求合法合理，依法應(yīng)予支持。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用﹙中華人民共和國合同法﹚若干問題的解釋(二)》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告徐喆鈞于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告潘某某借款本金248,444.57元；
　　二、被告徐喆鈞于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告潘某某截止2018年2月14日止的逾期利息4,340.76元；
　　三、被告徐喆鈞償付原告潘某某自2018年2月15日起至實(shí)際清償之日止，以248,444.57元為本金，按照月息2%計算的逾期利息。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)6,000元(原告潘某某已預(yù)交)，減半收取計3,000元，由被告徐喆鈞負(fù)擔(dān)，被告徐喆鈞應(yīng)負(fù)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：王建平

書記員：談方園