原告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省杭州市。
　　委托訴訟代理人：荊華，上海申渝律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海篤信信息科技有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　被告：南寧大宗商品交易所有限公司，住所地廣西壯族自治區(qū)南寧市。
　　法定代表人：陳仕岳，董事長。
　　原告潘某某與被告上海篤信信息科技有限公司(下稱篤信公司)、南寧大宗商品交易所有限公司(下稱大宗交易所)買賣合同糾紛一案，本院于2019年10月11日立案。
　　潘某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求篤信公司、大宗交易所共同返還資金人民幣(以下幣種均為人民幣)534,0775.41元。事實(shí)與理由：篤信公司系大宗交易所的運(yùn)營合作方，大宗交易所系一家經(jīng)營文化藝術(shù)收藏品業(yè)務(wù)公司，其收藏類郵票的申購、入庫、交收等相關(guān)業(yè)務(wù)由篤信公司負(fù)責(zé)運(yùn)營。自2016年6月起，潘某某通過大宗交易所開設(shè)的網(wǎng)站陸續(xù)匯入資金用于購買各類收藏類郵票?？墒?，潘某某款項(xiàng)匯出后，篤信公司、大宗交易所卻沒有按約寄出郵票實(shí)物給潘某某。潘某某至今還有珍惜生命之水、澳門古跡套票等在篤信公司、大宗交易所處沒有發(fā)貨。如今，篤信公司、大宗交易所已經(jīng)不再經(jīng)營郵票業(yè)務(wù)，并單方停牌。潘某某認(rèn)為，作為履行義務(wù)一方，延遲三年都沒有履行交付義務(wù)，潘某某購買收藏類郵票的初衷目的已不在，篤信公司、大宗交易所理應(yīng)承擔(dān)違約后果，及時(shí)返還潘某某資金。
　　大宗交易所在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為本案系因潘某某通過大宗交易所網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行注冊開戶，進(jìn)行商品網(wǎng)絡(luò)買賣而產(chǎn)生，潘某某在大宗交易所網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行商品買賣前，實(shí)際上已通過電子網(wǎng)簽形式開戶，潘某某開戶時(shí)需要以勾選確認(rèn)的方式簽署《投資人會(huì)員入市協(xié)議》和《風(fēng)險(xiǎn)揭示書》?！锻顿Y人會(huì)員入市協(xié)議》第4.3條約定，如因執(zhí)行本協(xié)議發(fā)生糾紛，雙方應(yīng)進(jìn)行協(xié)商，協(xié)商不成的，可向乙方所在地人民法院提起訴訟。該協(xié)議的乙方即為大宗交易所。即使潘某某列篤信公司為被告，但本案本質(zhì)仍是因《投資人會(huì)員入市協(xié)議》而產(chǎn)生，故本案應(yīng)移送大宗交易所所在地南寧市青秀區(qū)人民法院審理。大宗交易所提供公證書，以證明《投資人會(huì)員入市協(xié)議》的約定。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，大宗交易所提供的《投資人會(huì)員入市協(xié)議》文本系其委托公證處公證開戶流程時(shí)的截圖，故可依據(jù)大宗交易所提供的《投資人會(huì)員入市協(xié)議》確定本案的管轄。依據(jù)《投資人會(huì)員入市協(xié)議》第4.3條的約定，因本協(xié)議發(fā)生糾紛，可向乙方所在地即大宗交易所所在地法院起訴，故大宗交易所提出的管轄權(quán)異議成立，本院對(duì)本案無管轄權(quán)，本案應(yīng)移送廣西壯族自治區(qū)南寧市青秀區(qū)人民法院處理。另外，因本案糾紛系大宗交易所平臺(tái)進(jìn)行交易引起，該交易平臺(tái)基于地方政策原因被停辦，案件移送大宗交易所所在地法院處理，更有利于查清事實(shí)，有利于更好適用法律，維護(hù)法治尊嚴(yán)。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款的規(guī)定，裁定如下：
　　被告南寧大宗商品交易所有限公司對(duì)管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送廣西壯族自治區(qū)南寧市青秀區(qū)人民法院處理。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：周??偉

書記員：周夢霽