原告:潘某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
委托訴訟代理人：田斌，宜昌市夷陵區(qū)鴉鵲嶺鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司（以下簡稱中國人民財保葛洲壩支公司），統(tǒng)一社會信用代碼91420500X15543163H，住所地宜昌市西陵區(qū)沿江大道34號。
負(fù)責(zé)人：郭紅接。
委托訴訟代理人：李愛武，湖北百思特律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。

原告潘某與被告肖某某、中國人民財保葛洲壩支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月24日立案后，依法適用簡易程序，公開進行了審理。原告潘某及委托代理人田斌、被告肖某某、被告中國人民財保葛洲壩支公司委托代理人李愛武到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潘某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告賠償原告損失共計161765.42元，其中醫(yī)藥費50433.22元、伙食費1680元（56天×30元/天）、誤工費32880元（240天×137元/天）、護理費6440元（56天×115元/天）、殘疾賠償金59512.2元（27051元/年×20年×11%）、后期治療費2000元、營養(yǎng)費1120元（56天×20元/天）、鑒定費2200元、交通費500元、精神撫慰金5000元。2、被告承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：2016年4月25日上午7點20分左右，原告駕駛兩輪摩托車沿土峽公路從龍泉向土門方向行駛，行至龍泉鎮(zhèn)紅綠燈處與被告駕駛的東風(fēng)牌鄂Ｅ×××××中型自卸貨車相撞導(dǎo)致原告受傷，兩車受損的交通事故，原告受傷后被及時送至夷陵區(qū)人民醫(yī)院搶救治療，后因傷勢嚴(yán)重，轉(zhuǎn)入宜昌市第一人民醫(yī)院治療，原告住院56天，共花去醫(yī)藥費49685.44元，后經(jīng)法醫(yī)鑒定：其左跟骨粉碎性，跟骰關(guān)節(jié)半脫位，損傷程度為十級，跟腱斷裂致左踝關(guān)節(jié)功能障礙，損傷程度為十級，左踝關(guān)節(jié)損傷后關(guān)節(jié)活動受限后期治理費2000元。2016年4月25日交警部門下達(dá)交通事故認(rèn)定書，原告潘某負(fù)主要責(zé)任，被告肖某某負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生時，被告肖某某所駕駛車輛鄂Ｅ×××××在被告中國人民財保葛洲壩支公司處購買了交強險、商業(yè)險。
被告肖某某承認(rèn)原告在本案中主張的事實，其已經(jīng)向原告墊付了9950.78元。

本院認(rèn)為，被告肖某某、中國人民財保葛洲壩支公司承認(rèn)原告潘某在本案中主張的事實，故對原告潘某主張的事實予以確認(rèn)。依公安交警部門的責(zé)任認(rèn)定，原告潘某負(fù)主要責(zé)任，被告肖某某負(fù)次要責(zé)任，故被告肖某某應(yīng)對原告潘某的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。被告中國人民財保葛洲壩支公司認(rèn)為交通事故認(rèn)定有誤，無事實和法律依據(jù)，故對其辯稱，本院不予采信。原告主張醫(yī)藥費為50433.22元，被告辯稱2016年7月17日117.72元、2016年7月21日成藥費111.8元無處方，無法認(rèn)定與本案的關(guān)聯(lián)，本院認(rèn)為，原告出院后在藥店購藥進行進一步治療符合常理，同時原告購買數(shù)額在合理范圍內(nèi)，故本院對被告辯稱不予采信。被告中國人民財保葛洲壩支公司辯稱醫(yī)藥費應(yīng)按甲、乙、丙分類后賠償，并提供了審核計算書，核減金額為7564.87元，符合保險合同的約定，本院予以采信。原告主張殘疾賠償金59512.2元（27051元/年×20年×11%），原告提供的鑒定意見書已確認(rèn)兩個十級傷殘，故本院認(rèn)為系數(shù)按11%來計算符合規(guī)定。同時，原告提供的社會保險繳費證明及龍泉社區(qū)居委會的居住證明，可以證明原告在城鎮(zhèn)居住，收入來源于城鎮(zhèn)，故應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)來計算殘疾賠償金。原告潘某主張其誤工費應(yīng)按137元/天計算，提供了2016年1月-3月的工資單，本院認(rèn)為該證據(jù)不足以證明其主張的誤工費標(biāo)準(zhǔn)，故本院認(rèn)為，應(yīng)按制造業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)即41994元/年計算，認(rèn)定其誤工費為27612.5元（41994元/年÷365天×240天）。原告潘某請求的護理費6440元（56天×115元/天），其計算標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)該行業(yè)平均標(biāo)準(zhǔn)計算，故其護理費應(yīng)為4777.3元[56天×(31138元/年÷365天]。原告潘某請求的精神撫慰金5000元過高，本院調(diào)整為3000元。原告潘某請求的住院期間伙食補助1680元（56天×30元/天）、營養(yǎng)費1120元（56天×20元/天）、鑒定費2200元、后期治療費2000元、交通費500元，符合法律規(guī)定，并在合理范圍內(nèi)，本院予以確認(rèn)。綜上，原告潘某損失的合計為152835.2元。因鄂Ｅ×××××在被告中國人民財保葛洲壩支公司處購買了機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任險，故由被告中國人民財保葛洲壩支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告潘某10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告潘某95402元（殘疾賠償金59512.2元+誤工費27612.5元+護理費4777.3元+交通費500元+精神撫慰金3000元），在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠付11300.5元[（醫(yī)療費32868.35元+后期治療費2000元+住院伙食補助費1680元+營養(yǎng)費1120元）×30%]。鑒定費2200元，核減醫(yī)藥費7564.87元，合計9764.87元，被告肖某某賠償原告潘某2929.5元（9764.87元×30%）。原告潘某的其余損失由其自行承擔(dān)。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告潘某的各項損失152835.2元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告潘某各項損失116702.5元。限本判決發(fā)生法律效力后三十日內(nèi)履行完畢。
二、被告肖某某賠償原告潘某2929.5元，因被告肖某某已墊付9950.78元，抵扣后，原告潘某應(yīng)向被告肖某某返還7021.28元。限本判決發(fā)生法律效力后三十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告潘某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費653元（已減半），由被告肖某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

代理審判員　　姜 靜

書 記 員 杜韓東