原告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省福安市。
　　委托訴訟代理人：王華榕，福建閩鷺律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：蘇藝蓉，福建閩鷺律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省福安市。
　　委托訴訟代理人：白文勝，上海市申茂律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李光熙，上海市申茂律師事務(wù)所律師。
　　原告潘某某訴被告張某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年8月8日立案。
　　原告潘某某訴稱，2014年1月15日，案外人鄭某某與被告張某某簽訂《借款結(jié)算合同》，確認(rèn)被告欠案外人鄭某某借款本金13,576,850元，并約定了利率，還款期限，出借人催收本息所發(fā)生的費用，債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓及管轄法院等內(nèi)容。借款發(fā)生后，被告向案外人鄭某某分期歸還了部分借款本金。截止至2018年12月10日，被告欠案外人鄭某某借款17,339,408元。2019年5月7日，案外人鄭某某與本案原告潘某某簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，約定案外人鄭某某將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，同日鄭某某向被告發(fā)出《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》，將債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜告知被告，同時要求被告向原告償還所欠本息，但被告拒不歸還。故原告訴至法院，請求判令：1、判令被告張某某立即向原告潘某某償還借款17,339,408元；2、判令被告張某某向原告潘某某支付為實現(xiàn)上述債權(quán)而支出的律師代理費80,000元;3、本案訴訟費、保全費等由被告承擔(dān)。
　　被告張某某在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，原告向法院遞交的《借款結(jié)算合同》系復(fù)印件，該合同上只有當(dāng)事人一方的簽名，其他當(dāng)事人均未簽字確認(rèn)。因此該份合同是不存在的，合同中約定了合同糾紛由合同簽訂地人民法院管轄，該條款對被告不發(fā)生效力。被告張某某的戶籍地在福建省福安市新陽路XXX號，但實際居住在上海市浦東新區(qū)明月路XXX弄XXX號XXX室，該地址屬于上海市浦東新區(qū)人民法院管轄范圍。因此，被告張某某認(rèn)為本案應(yīng)移送至上海市浦東新區(qū)人民法院管轄。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系地點的人民法院管轄，但不得違反級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。從本案情況看，原告向本院提起訴訟的依據(jù)為《借款結(jié)算合同》復(fù)印件，該材料中約定合同發(fā)生糾紛由合同簽訂地人民法院管轄。但由于《借款結(jié)算合同》只有一方簽字，缺少相對方的簽字確認(rèn)，被告對此復(fù)印件也予以否認(rèn)，故原告主張約定管轄并無依據(jù)，對雙方均無約束力，本案應(yīng)適用法定管轄。根據(jù)法律規(guī)定，對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?，F(xiàn)被告張某某戶籍地在福建省福安市新陽路XXX號，但實際居住在上海市浦東新區(qū)明月路XXX弄XXX號XXX室，應(yīng)由經(jīng)常居住地上海市浦東新區(qū)人民法院管轄?，F(xiàn)被告要求將本案移送至被告經(jīng)常居住地上海市浦東新區(qū)人民法院審理，與法有據(jù)，本院予以支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條、第二十三條、第三十四條、第一百二十七條之規(guī)定，裁定如下：
　　被告張某某對管轄權(quán)提出的異議成立，本院移送上海市浦東新區(qū)人民法院處理。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：施立富

書記員：蔡韶華