原告：潘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李桂華(系原告丈夫)，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孫靜，上海允賢謙達律師事務(wù)所律師。
　　被告：周彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉志，上海捷銘律師事務(wù)所律師。
　　原告潘某某與被告周彬、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“人保上海市分公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月4日受理后，依法適用簡易程序，于2019年7月2日公開開庭進行了審理，原告潘某某及其委托訴訟代理人李桂華、孫靜、被告周彬、被告人保上海市分公司的委托訴訟代理人劉志均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：一、被告賠償原告各項損失共計146,615.42元(人民幣，下同)。其中由被告人保上海市分公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)先行賠償(精神損害撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)，不足部分由被告周彬賠償；二、本案訴訟費由被告周彬承擔(dān)。
　　事實與理由：2017年3月12日11時許，被告周彬駕駛滬C2XXXX小型轎車在奉賢區(qū)解放路遠東路路口處與騎電動自行車的原告發(fā)生相撞事故，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局奉賢分局交通警察支隊認定，被告周彬負本次事故全部責(zé)任。另，被告周彬駕駛的事故車輛在被告人保上海市分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險(以下簡稱“交強險”)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)。事故造成原告受傷，經(jīng)鑒定，原告的傷勢構(gòu)成XXX傷殘，予以休息90-120日、營養(yǎng)60日、護理60-90日。本次事故給原告造成如下?lián)p失：被告賠償原告醫(yī)療費2,920.62元、營養(yǎng)費2,400元、護理費8,430元、誤工費9,200元、殘疾賠償金109,614.80元、精神損害撫慰金5,000元、交通費800元、衣物損500元、車輛修理費200元、傷殘鑒定費2,550元、律師費5,000元，合計146,615.42元。因原、被告無法就賠償事宜協(xié)商一致，原告遂訴訟來院。
　　在審理過程中，原告對其訴訟請求進行了變更：其中護理費變更為10,119元、放棄對殘疾賠償金及精神損害撫慰金的主張、其他不變；其訴訟總金額變更為33,689.62元。
　　被告周彬辯稱，對事故發(fā)生、責(zé)任認定無異議；投保情況無異議；對于具體的賠償標(biāo)準以保險公司的答辯意見為準，但律師費認為過高，由法院依法處理。
　　被告人保上海市分公司辯稱，對事故發(fā)生及責(zé)任認定無異議；事故車輛在我司投保有交強險以及100萬元商業(yè)險含不計免賠，事發(fā)時在保險期限內(nèi)，同意承擔(dān)保險責(zé)任。關(guān)于原告的具體損失，對醫(yī)療費金額由法院核實；對營養(yǎng)費認可1,800元；對護理費認可5,400元；對誤工費不認可；對交通費認可300元；對衣物損認可200元；對車損未定損由法院依法處理，對鑒定費無異議；對律師費不屬于理賠范圍。
　　經(jīng)審理查明，原告所述的交通事故經(jīng)過、責(zé)任認定及原告在事故中受傷的情況屬實，本院予以確認。
　　2017年8月12日，司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心對原告?zhèn)樽鞒龅乃痉ㄨb定意見為：被鑒定人潘某某胸部交通傷致左側(cè)4根肋骨骨折，構(gòu)成XXX傷殘。傷后休息90-120日，營養(yǎng)60日，護理60-90日。為此，原告支付了鑒定費2,550元。
　　2018年3月14日，被告人保上海市分公司向本院提交對原告的傷殘等級及三期進行重新鑒定的申請，本院依法委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對原告的傷殘等級及三期進行重新鑒定。2018年10月9日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對原告的司法鑒定意見為：1、潘某某因交通事故所致左6、7、8肋骨骨折，未構(gòu)成傷殘等級。2、潘某某傷后可予以休息120日，營養(yǎng)60日，護理90日。為此，被告人保上海市分公司支付了鑒定費3,150元。
　　2018年11月21日，原告向本院提交對其傷殘等級進行復(fù)核的申請，本院依法委托上海市司法鑒定專家委員會對原告的傷殘等級進行復(fù)核，2019年4月3日，上海市司法鑒定專家委員會對原告的咨詢意見為：被鑒定人潘某某因交通事故所致左6、7、8肋骨骨折，未達傷殘等級。
　　另查明，1、本案肇事車輛滬C2XXXX其行駛證所有人登記為被告周彬，該車輛在被告人保上海市分公司投保有限額為122,000元的交強險、限額為1,000,000元的商業(yè)三者險及不計免賠特約險，事發(fā)時均在保險期間；其中交強險項下的死亡傷殘賠償限額為110,000元、醫(yī)療費用賠償限額為10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元；2、原告受傷治療，花費醫(yī)療費共計2,698.62元；3、在庭審中，原告提供與案外人簡某(上海)實業(yè)有限公司的《返聘協(xié)議書》；該公司的《工作及誤工證明》,其主要內(nèi)容為潘某某系我公司員工，擔(dān)任清潔工職務(wù)，從2016年8月起在本公司工作，月薪平均為2,190元，因交通事故受傷后至今未到公司上班，公司按規(guī)定扣發(fā)其病假期間的所有工資等；并提供原告2016年8月至2017年3月的工資簽收單；4、原告為本次訴訟支出律師費5,000元。
　　以上事實，由當(dāng)事人陳述、原告提供的身份證及戶口簿、被告周彬的駕駛證、滬C2XXXX車輛行駛證、道路交通事故認定書、保單、二次司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、上海市司法鑒定專家委員會的司法鑒定咨詢意見書、原告的門急診病歷、用藥清單、醫(yī)療費收據(jù)、《返聘協(xié)議書》、案外人簡某(上海)實業(yè)有限公司的《工作及誤工證明》和原告的工資簽收單、律師費發(fā)票及庭審筆錄等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認。
　　本院認為，公民享有的民事權(quán)益受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法予以賠償。
　　本案中，事故車輛在被告人保上海市分公司投保了限額為122,000元的交強險及限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(含不計免賠特約險)，故對于原告的各項損失，被告人保上海市分公司應(yīng)先在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告人保上海市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)根據(jù)保險合同按被告的責(zé)任予以賠償。本起事故中，根據(jù)奉賢交警支隊出具的道路交通事故責(zé)任認定書，被告周彬負事故全部要責(zé)任；故對超過及不屬于保險理賠范圍的損失，應(yīng)侵權(quán)人被告周彬承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告的各項具體損失，根據(jù)原告的請求金額、被告的答辯意見及相關(guān)憑證并參照人身損害賠償標(biāo)準等相關(guān)規(guī)定酌情予以確定：對于醫(yī)療費，本院根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費專用收據(jù)等收款憑證結(jié)合原告的相關(guān)病歷予以確定，計2,698.62元；對營養(yǎng)費，本院根據(jù)原告的傷情酌定按30元/天的標(biāo)準，期限參照重新鑒定意見確定的60天計算，計1,800元；對護理費，原告主張按上海市護理行業(yè)的標(biāo)準3,373元/月計算，期限參照鑒定意見確定的90日計算，計10,119元，尚屬合理，本院予以支持；對誤工費，原告雖已超過法定退休年齡，但其提供的證據(jù)證明因本次事故存在有誤工損失，故本院酌情按2,190元/月的標(biāo)準，期限參照鑒定意見確定的120日計算，計8,760元；對交通費，本院根據(jù)原告的就醫(yī)次數(shù)和實際需要，酌情支持300元；對衣物損，原告未提供相應(yīng)證據(jù)，本院酌情支持200元；對車損費，原告未提供證據(jù)，因本次事故存在著車輛損失，故本院酌情支持200元；對鑒定費2,550元，系原告為解決糾紛的實際支出，且有相關(guān)單據(jù)為證，本院予以確認。
　　對律師費，原告聘請律師為其提供法律服務(wù)，有利于其司法救濟的實現(xiàn)，本院根據(jù)本案的實際情況，酌情支持2,000元。
　　綜上，本起事故造成原告的損失有：醫(yī)療費2,698.62元、營養(yǎng)費1,800元、護理費10,119元、誤工費8,760元、交通費300元、衣物損200元、車損費200元、鑒定費2,550元、律師費2,000元，合計28,627.62元。由被告人保上海市分公司在交強險限額內(nèi)的賠償金額為：醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償4,498.62元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償19,479元，財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償400元，合計24,077.62元；余款4,550元中，除律師費2,000元外，均屬商業(yè)三者險理賠項目，由被告人保上海市分公司按責(zé)賠付100%計2,550元。對不屬于保險理賠范圍的律師費，應(yīng)由被告周彬按責(zé)賠償100%計2,000元。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠付原告潘某某因交通事故造成的損失24,077.62元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告潘某某因交通事故造成的損失2,550元；
　　三、被告周彬于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告潘某某損失2,000元；
　　駁回原告潘某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費642元，減半收取計321元，由原告潘某某負擔(dān)48元，被告周彬負擔(dān)273元；重新鑒定費3,150元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司負擔(dān)(已支付)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蔡偉明

書記員：王瑋婷