原告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地：鞍山市鐵東區(qū)。
委托代理人：劉延義，遼寧弘揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地：鞍山市立山區(qū)。
委托代理人：張雷，男，1973年10月11日，漢族，住所地：鞍山市鐵東區(qū)。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市鐵東區(qū)。
負(fù)責(zé)人：王浩，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張振，遼寧鋼城正大律師事務(wù)所律師。

原告潘某某因與被告趙某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月3日受理后，依法組成合議庭，于2016年5月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告潘某某及委托代理人劉廷義，被告趙某某委托代理人張雷，被告保險(xiǎn)公司委托代理人張振到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潘某某訴稱(chēng)，2014年8月12日，被告趙某某駕駛自己的遼X轎車(chē)沿河木大道由東向西行駛至鐵路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)與原告駕駛的摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車(chē)輛損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告立即被送往鞍鋼集團(tuán)總醫(yī)院住院治療，住院154天，2015年6月30日在鞍鋼集團(tuán)總醫(yī)院實(shí)施取骨折內(nèi)固定手術(shù)，住院60天，合計(jì)住院214天。共花醫(yī)療費(fèi)101755元。2014年8月28日，鞍鋼保衛(wèi)部交通管理大隊(duì)對(duì)該起事故依法作出第0000078號(hào)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告趙某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。該肇事車(chē)輛在被告（二）處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、保險(xiǎn)限額為12.2萬(wàn)元，并同時(shí)投保50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期限：2013年10月9日-2014年10月8日。事故發(fā)生在該保險(xiǎn)合同期限內(nèi)?，F(xiàn)起訴至法院請(qǐng)求法院判令各被告賠償原告各縣損失共計(jì)228263元。
被告趙某某辯稱(chēng)，事實(shí)無(wú)異議。原告住院期間我方墊付醫(yī)藥費(fèi)78967.57元以及摩托車(chē)維修費(fèi)2400元，請(qǐng)法庭判決由保險(xiǎn)公司直接賠付給我方。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，在法庭查明被告有合法駕駛證、行駛證，并在原告出示合法證據(jù)前提下，我公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)合理賠償費(fèi)用。本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。醫(yī)藥費(fèi)在醫(yī)保限額內(nèi)承擔(dān)，伙補(bǔ)應(yīng)按照每天50元計(jì)算，誤工費(fèi)以合法證據(jù)為準(zhǔn)。其他具體賠償事項(xiàng)見(jiàn)質(zhì)證意見(jiàn)。
經(jīng)審理查明，2014年8月12日，被告趙某某駕車(chē)，沿和木大道由東向西行駛至鐵路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)遇原告潘某某騎二輪摩托車(chē)，沿小路由南向北行駛至此，被告趙某某駕車(chē)的左前杠與潘某某所駕摩托車(chē)前輪相撞，潘某某受傷，雙方車(chē)輛受損。經(jīng)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，趙某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。后原告潘某某被送往鞍山鋼鐵集團(tuán)公司總醫(yī)院進(jìn)行治療，被診斷為左側(cè)脛腓骨開(kāi)放性骨折等，于2014年8月12日至2015年1月12日住院治療，住院153天，后又于2015年6月30日-2015年8月28日再次到鞍山鋼鐵集團(tuán)公司總醫(yī)院進(jìn)行治療，共住院59天。兩次共住院212天，期間共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)101540.56元，其中，被告趙某某為原告潘某某墊付醫(yī)藥費(fèi)78967.57元。原告潘某某共休工8個(gè)月，共計(jì)240天。原告潘某某在事故發(fā)生前3個(gè)月的月平均工資為5323.85元，休工期間的月平均工資為3587.37元，故原告潘某某因事故損失每月工資為1736.48元，休工期間工資損失為4816元。
再查，被告趙某某所有的遼X號(hào)車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)，事故發(fā)生時(shí)，該兩份保險(xiǎn)均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
又查，經(jīng)被告保險(xiǎn)公司委托鞍山雙山醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2015年10月9日作出鞍雙醫(yī)司法鑒定所〔2015〕臨鑒字第209號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定潘某某左下肢損傷，評(píng)定為十級(jí)傷殘。鑒定期間，原告支付鑒定費(fèi)1782元。
另查，原告潘某某戶(hù)籍地為鞍山市鐵東區(qū)解放商場(chǎng)13組愛(ài)國(guó)街103-5號(hào)，屬非農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口。
另查,2015年3月2日，被告趙某某為原告潘某某墊付摩托車(chē)修理費(fèi)2400元。
上述事實(shí)，原告提供的證據(jù)有：道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份、住院收據(jù)一組、戶(hù)口本復(fù)印件一份、鑒定報(bào)告書(shū)及收據(jù)各一份、行駛證復(fù)印件一份、駕駛證復(fù)印件一份、保單抄件1份、修車(chē)發(fā)票3張、工資表2張、休工診斷7張及部分當(dāng)庭陳述；被告趙某某提供的證據(jù)有：收條一張、情況說(shuō)明一份及部分當(dāng)庭陳述；被告保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)有：部分當(dāng)庭陳述。以上證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查，所證事實(shí)足資認(rèn)定，予以采信。關(guān)于原告提供外購(gòu)藥收據(jù)一張，因原告無(wú)法證明該證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院不予采信。

本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道理交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。及《最高人民法院關(guān)于審理道理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍然不足的，按照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，被告趙某某駕駛其所有的遼X號(hào)車(chē)將原告潘某某撞傷，該起事故經(jīng)鞍鋼保衛(wèi)部交通管理大隊(duì)認(rèn)定，遼X號(hào)車(chē)所有人被告趙某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。因該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告潘某某的合理?yè)p失予以賠償，不足部分由被告保險(xiǎn)公司在該車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，仍不足部分由被告趙某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)101755元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收費(fèi)憑據(jù)，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！敝?guī)定，經(jīng)審查，原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)101540.56元，其中，被告趙某某為原告潘某某墊付醫(yī)藥費(fèi)78967.57元，原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)22572.99元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)21400元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條之規(guī)定，住院期間或是補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差或是補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)予以確定。原告共住院212天，其住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)為21200元（212天×100元），本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費(fèi)11878元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一日。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算”之規(guī)定，原告休工240天。原告潘某某在休工期間工資損失為4816元，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)20884元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條之規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告未能提供護(hù)理人員身份及實(shí)際收入，故參照2015年度道路交通事故損害賠償居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告潘某某住院212天，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為35128元／年÷365天×212天=20103.11元，故本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償殘疾賠償金58164元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條之規(guī)定，交通事故造成原告十級(jí)傷殘，原告系非農(nóng)業(yè)居民，未滿(mǎn)六十周歲，故原告要求賠償殘疾賠償金58164元（29082元×20年×10%）的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償交通費(fèi)500元一節(jié)，因原告受傷后到醫(yī)院進(jìn)行治療，交通費(fèi)系其必要發(fā)生的費(fèi)用，考慮到原告住院天數(shù)，故對(duì)于原告的主張本院支持交通費(fèi)用300元。
關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費(fèi)1782元一節(jié)，由于原告在鑒定過(guò)程中花費(fèi)了鑒定費(fèi)1782元，且有相關(guān)的票據(jù)為證，故對(duì)于原告的主張本院支持鑒定費(fèi)為1782元。
關(guān)于原告要求被告賠償精神撫慰金5000元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款之規(guī)定“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定”之規(guī)定和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款“因侵權(quán)人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金”之規(guī)定，原告潘某某十級(jí)傷殘，本院酌定支持原告精神損害撫慰金為5000元。
關(guān)于原告要求被告賠償衣物損失500元一節(jié)，因原告提供證據(jù)證明其衣物損失500元，故本院不予支持。
關(guān)于被告趙某某為原告墊付修車(chē)費(fèi)2400元一節(jié)，因被告趙某某為原告墊付修車(chē)費(fèi)用2400元，且本案原告及被告保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)可，故本院予以支持。
關(guān)于被告保險(xiǎn)公司關(guān)于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍，故不予賠償?shù)霓q解意見(jiàn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力?！敝?guī)定，被告保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證明訴訟費(fèi)的免責(zé)條款對(duì)投保人進(jìn)行了提示或明確說(shuō)明，故對(duì)其辯解本院不予采信。
醫(yī)療費(fèi)101540.56元（其中被告趙某某墊付醫(yī)藥費(fèi)78967.57元）、伙食補(bǔ)助費(fèi)21200元，合計(jì)122740.56元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)10000元醫(yī)療費(fèi)費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元。剩余112740.56元在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)予以賠償原告潘某某33772.99元（112740.56元-78967.57元），在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)給付被告趙某某78967.57元。
傷殘賠償金58164元、精神損害撫慰金5000元、護(hù)理費(fèi)20103.11元、誤工費(fèi)11878元、交通費(fèi)300元，合計(jì)95445.11元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)110000元死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)優(yōu)先支付。
摩托車(chē)損失2400元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)給付被告趙某某2000元。其余400元由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)給付被告趙某某。
鑒定費(fèi)1782元，由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償原告潘某某1782元。
綜上，被告保險(xiǎn)公司第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告潘某某35554.99元（33772.99元+1782元）。被告保險(xiǎn)公司第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)給付被告趙某某79367.57元（78967.57元+400元）。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第九條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額下賠償原告潘某某10000元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額下賠償原告潘某某110000元；
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額下給付被告趙某某2000元；
四、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告潘某某35554.99元；
五、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)給付被告趙某某79367.57元；
六、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4724元（原告已預(yù)交），由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至鞍山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 米蘭
人民陪審員 李亞琳
人民陪審員 劉瑩

書(shū)記員： 趙萃婷