原告：潘火情，女，1961年11月17日生。
委托代理人：汪紹文，湖北楚義君律師事務所律師（特別授權(quán)）。
被告：彭華，女，1983年10月3日生。

原告潘火情訴被告彭華人身損害責任糾紛一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由審判員嚴俊獨任審判，于2014年10月31日公開開庭進行了審理。原告潘火情其及委托代理人江紹文；被告彭華均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告雙方系鄰居關(guān)系。2014年7月30日18時左右，雙方因小孩瑣事相互產(chǎn)生了口角。后原告向被告的婆婆予以投訴，被告遂上前動手，致原告頭部撞墻，頭皮血腫，在雙方扭打過程中，原告全身多處軟組織損傷。遂后被圍觀群眾拽開并報警處理。嗣后原告在湖北省中山醫(yī)院住院治療8天，其出院醫(yī)囑為：1、出院后注意休息，加強營養(yǎng)，避免過度勞累；2、如有頭痛、頭暈加重，及肢體活動障礙等不適，及時就診；3、注意慢性硬膜下血腫；4、定期復查。經(jīng)武漢市公安局硚口區(qū)漢水橋街派出所委托，2014年8月8日武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所作出武荊楚法鑒字（2014）第30285號法醫(yī)鑒定意見書，其鑒定意見為：原告潘火情所受損傷評定為輕微傷。經(jīng)湖北楚義君律師事務所委托，2014年9月24日武漢愛民法醫(yī)鑒定所作出武愛法（2014）臨鑒字第1022號傷殘程度鑒定意見書，其鑒定意見為1、被鑒定人潘火情的損傷不構(gòu)成殘疾；2、后續(xù)治療費2000元；3、傷后誤工休息時間60日，護理時間30日。
因雙方就賠償數(shù)額未能協(xié)商一致，現(xiàn)原告訴至本院，訴請如前。

本院認為：公民享有生命健康權(quán)，侵害他人人身的，應當承擔民事賠償責任。原、被告因瑣事發(fā)生糾紛并引發(fā)毆打，在擊打過程中被告彭華致原告潘火情受傷，被告應當承擔相關(guān)民事賠償責任。雙方糾紛系雙方不冷靜行為造成，被告彭華擊打原告受傷并造成一定損害后果，應承擔60%的主要責任，原告辱罵并和被告相互打斗，其主觀及個人行為上亦存在一定過錯，故原告應自行承擔40%的民事責任。對原告的訴訟請求項目及數(shù)額中符合法律規(guī)定的部分，本院酌情予以支持。依照法定賠償項目、標準，原告產(chǎn)生的實際損失項目數(shù)額：醫(yī)療費6655.14元、護理費支持1500元、后期治療費2000元、住院伙食補助費120元（15元／天×8天）、營養(yǎng)費120元（15元／天×8天）、交通費酌情支持100元、鑒定費1700元，共計人民幣12195.14元。關(guān)于原告主張的誤工費用，由于原告未提交相關(guān)證據(jù)材料，故本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定、判決如下：

一、被告彭華自本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告潘火情人民幣7317.08元（12195.14元×60%）。
二、駁回原告潘火情的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元，減半收取250元，此款由原告潘火情自行承擔100元，被告彭華承擔150元（此款已由原告先行支付，被告自本判決生效之日起十日內(nèi)支付完畢）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　嚴俊

書記員：方純