原告：潘淼華，退休干部。
委托訴訟代理人：潘曉紅，職工。
委托訴訟代理人：茍敏，湖北鑫典律師事務所律師。
被告：郭中國，經(jīng)商。
被告：林某某，銷售員。

原告潘淼華與被告郭中國、林某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告潘淼華的委托訴訟代理人潘曉紅和茍敏、被告郭中國、被告林某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潘淼華向本院提出訴訟請求：判令被告返還原告借款126755元。事實理由：郭中國分11次向原告借款累計126755元，約定的還款時間到期后未還。林某某和郭中國是夫妻關系。望判如所請。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2013年3月28日至2015年12月1日期間，郭中國向潘淼華借款11筆累計金額126755元。2016年1月20日郭中國向潘淼華出具126755元借款的欠條，并定于2016年6月30日前還清。郭中國與林某某于2014年9月15日離婚，婚姻關系存續(xù)期間郭中國向潘淼華借款103000元，離婚后郭中國向潘淼華借款23755元。2016年7月4日郭中國向潘淼華返還3600元，2016年7月5日返還16400元，余下106755元未還。林某某無證據(jù)證明郭中國所借債務并非用于家庭支出。
上述事實有郭中國書寫的欠條和借款明細、離婚證、收條、銀行匯款憑證及當事人的陳述在卷佐證。

本院認為，郭中國向潘淼華借款經(jīng)結(jié)算后出具欠條，并約定了還款期限，郭中國應當按照約定的期限向潘淼華返還借款。林某某沒有證據(jù)證明郭中國在婚姻關系存續(xù)期間的借款并非用于家庭支出，故103000元借款應當認定為夫妻共同債務，23755元借款應當認定為郭中國的個人債務。按照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十條的規(guī)定，已返還的20000元按比例抵充夫妻共同債務和郭中國的個人債務。
綜上所述，借款應當返還。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告郭中國和林某某于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)向原告潘淼華返還借款86748元；
二、被告郭中國于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)向原告潘淼華返還借款20007元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2834元，減半收取計1417元，保全費1220元，由被告郭中國和林某某負擔2413元，原告潘淼華負擔224元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　吳緒華

書記員：李娟