原告：潘淑香，女，****年**月**日出生，漢族，住河北省青縣。
委托訴訟代理人：吳衛(wèi)東，
河北通勝律師事務(wù)所律師。
被告：謝某財(cái)，男，****年**月**日出生，漢族，住河北省青縣。
被告：
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，地址：滄州市運(yùn)河區(qū)迎賓大道泰大國際廣場(chǎng)A座，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900806611732L。
負(fù)責(zé)人：于立峰，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：尹琳琳，
河北建平律師事務(wù)所律師。
原告潘淑香與被告謝某財(cái)、

中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序，由審判員朱小妹獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告潘淑香的委托訴訟代理人吳衛(wèi)東，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司的委托訴訟代理人尹琳琳到庭參加訴訟。被告謝某財(cái)經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明原告主張的賠償項(xiàng)目及當(dāng)事人爭議事項(xiàng)：
賠償項(xiàng)目
原告主張
被告答辯
本院認(rèn)定及理由
1、醫(yī)療費(fèi)
原告主張11096.63元。
醫(yī)療費(fèi)需扣除病例取證費(fèi)。
經(jīng)審查原告醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，確定原告醫(yī)療費(fèi)為11089.03元。原告的病例取證費(fèi)7.6元本院不予支持。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
原告主張3800元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)算。
經(jīng)審查原告住院病歷，確定原告住院38天，按每天100元計(jì)算為3800元。
3、營養(yǎng)費(fèi)
原告主張1800元。
無異議。
原告的營養(yǎng)期經(jīng)司法委托鑒定為60日，按每天30元計(jì)算60日為1800元。
4、護(hù)理費(fèi)
原告主張12330元。
護(hù)理費(fèi)不予認(rèn)可，村委會(huì)沒有權(quán)限出具由誰護(hù)理的證明，潘洪虹的工資收入及證據(jù)合法性不予認(rèn)可。
原告的護(hù)理期經(jīng)司法委托鑒定為90日，前15日2人護(hù)理，余1人。潘洪虹在母親住院期間停發(fā)工資38天，月平均工資3050元，有工資表、停發(fā)工資證明等證據(jù)予以佐證，本院予以采納。護(hù)理費(fèi)按潘洪虹月平均工資3050元計(jì)算÷30天×38天+河北省上年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資37349元計(jì)算÷365天×67天為10719元。
5、殘疾賠償金
原告主張65994元。
傷殘賠償金認(rèn)可按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告的傷殘等級(jí)經(jīng)司法委托鑒定為十級(jí)傷殘，傷殘系數(shù)確定為10%。原告的經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，故主張傷殘賠償金按河北省上年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入32997元計(jì)算×20年×傷殘系數(shù)10%計(jì)算為65994元。
6、誤工費(fèi)
原告主張10044元。
誤工費(fèi)不予認(rèn)可。
原告的誤工期經(jīng)司法委托鑒定為120日。誤工費(fèi)參照河北省2018年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元計(jì)算÷365天×120天為10044元。
7、鑒定費(fèi)
原告主張1600元。
鑒定費(fèi)屬于間接損失，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
鑒定費(fèi)是為了查明交通事故事實(shí)所產(chǎn)生的必要的合理的費(fèi)用，應(yīng)予認(rèn)定。
8、精神撫慰金
原告主張5000元。
精神損害撫慰金不予認(rèn)可。
原告主張精神損害撫慰金5000元，本院依法予以支持。
9、交通費(fèi)
原告主張500元。
交通費(fèi)不予認(rèn)可。
原告主張交通費(fèi)過高，本院酌定200元。
裁判理由與結(jié)果
一、被告
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告潘淑香各項(xiàng)損失共計(jì)103557元；
二、被告謝某財(cái)賠償原告潘淑香各項(xiàng)損失共計(jì)6689.03元。
以上第一、二項(xiàng)內(nèi)容于本判決生效之日起七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1220元，由被告
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)1170，由被告謝某財(cái)承擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。提起上訴的，應(yīng)在上訴狀寄出的七日內(nèi)向滄州市中級(jí)人民法院交納上訴費(fèi)（收款人：河北省滄州市中級(jí)人民法院，開戶行：河北省滄州市農(nóng)行北環(huán)支行，帳號(hào)：50×××85），并將上訴狀和交納上訴費(fèi)的銀行回單或上訴費(fèi)票據(jù)一并郵寄我院，逾期不交費(fèi)的視為不再上訴。

本院認(rèn)為，2018年1月16日19時(shí)0分，謝某財(cái)駕駛冀Ｊ×××××號(hào)轎車在青縣潘莊子村內(nèi)公路由北向南行駛時(shí)，與站在公路邊上行人潘淑香發(fā)生相撞，造成潘淑香受傷的交通事故。此事故經(jīng)青縣公安交通警察大隊(duì)出具第xxxx5號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定謝某財(cái)負(fù)事故的全部責(zé)任，潘淑香無責(zé)任，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以確認(rèn)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人之間發(fā)生交通事故，造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的、由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍不足的由侵權(quán)人賠償。謝某財(cái)駕駛冀Ｊ×××××號(hào)轎車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為30萬元商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司辯稱，被告謝某財(cái)發(fā)生交通事故后未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，按照保險(xiǎn)合同約定商業(yè)三者險(xiǎn)拒賠。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司提交了有謝某財(cái)簽字的投保提示單及投保人聲明，其中明確約定車輛不能移動(dòng)等七種情況，應(yīng)當(dāng)保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)并立即報(bào)警，在事故認(rèn)定書中記載了謝某財(cái)駕駛車輛發(fā)生事故后未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，因此認(rèn)定謝某財(cái)負(fù)事故的全部責(zé)任。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司提交的證據(jù)可證實(shí)對(duì)被告謝某財(cái)盡到了明確告知、提示義務(wù)，故本院對(duì)被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司的辯稱予以采納，本案原告的損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告謝某財(cái)賠償原告。綜上，逐項(xiàng)確定原告損失為1、醫(yī)療費(fèi)11089.03元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3800元；3、營養(yǎng)費(fèi)1800元；4、護(hù)理費(fèi)10719元；5、傷殘賠償金65994元；6、誤工費(fèi)10044元；7、鑒定費(fèi)1600元；8、精神損害撫慰金5000元；9、交通費(fèi)200元。其中第1-3項(xiàng)損失共計(jì)16689.03元由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告10000元，剩余6689.03元由被告謝某財(cái)賠償原告；第4-9項(xiàng)損失共計(jì)93557元由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡、傷殘項(xiàng)下賠償原告。綜上，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告103557元，被告謝某財(cái)賠償原告6689.03元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

審判員 朱小妹

書記員： 陳德培