原告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人：閆智廣，河北隆業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市經(jīng)開區(qū)。
委托訴訟代理人：徐麗莎，河北震河律師事務(wù)所律師。

原告潘某某與被告趙某某債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告潘某某及其委托訴訟代理人、被告趙某某及其委托訴訟代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
潘某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告趙某某立即向原告償還欠款本金300000元及相應(yīng)利息；2.判令被告承擔(dān)本案受理費(fèi)、保全費(fèi)等全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年9月29日，張家口市金盛祥典當(dāng)公司（以下簡(jiǎn)稱金盛祥典當(dāng)公司）與被告趙某某簽訂一份借字（2014）第（046）號(hào)借款合同，約定被告趙某某向金盛祥典當(dāng)公司借款392687元用于資金周轉(zhuǎn)，借款期限為3個(gè)月，自2014年9月29日至2014年12月28日,月利率為4%，到期還清所有協(xié)議約定款項(xiàng)。上述借款合同簽訂后，金盛祥典當(dāng)公司向被告依約支付了借款，被告并向金盛祥典當(dāng)公司出具了收條。2015年11月5日，金盛祥典當(dāng)公司與原告簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定，金盛祥典當(dāng)公司將對(duì)被告趙某某享有的上述借款本金及利息的全部債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，原告有權(quán)要求被告向其償還全部欠款本金及利息。按照借款合同的約定，上述借款已到期多日，被告并未依約履行還款義務(wù)，經(jīng)多次催要，至今未果。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)依法判決。庭審中，原告補(bǔ)充了事實(shí)：借款時(shí)間分別為2013年12月17日向金盛祥典當(dāng)公司借款100000元，2013年3月22日向金盛祥典當(dāng)公司借款200000元，實(shí)際借款日期是上述日期，2014年9月29日簽訂的合同，是由于被告未能償還借款本息，而重新簽合同，打的收條。都是按月息4%計(jì)算的利息，給付到什么時(shí)候不清楚。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告趙某某（乙方、借款人）與張家口市金盛祥典當(dāng)有限公司（甲方、出借人）簽訂借款合同，該合同中約定有：“……二、借款金額和還款時(shí)間，乙方向甲方借款人民幣叁拾玖萬(wàn)貳仟陸佰捌拾柒元整（小寫：392687元），于2014年12月28日前還清甲方。貸款逾期不還的部分，甲方有權(quán)限期追回貸款。三、借款期限，借款期限3個(gè)月，自2014年9月29日起至2014年12月28日止。四、應(yīng)按照本協(xié)議規(guī)定時(shí)間主動(dòng)償還對(duì)甲方的借款及利息。乙方到期還清所有本協(xié)議規(guī)定的款項(xiàng)后，甲方收到還款后借據(jù)將自動(dòng)失效。五、借款利息，從借款之日起，按揭款數(shù)額計(jì)算利息，月利息為4%。……?！?014年9月29日，被告趙某某出具收條，內(nèi)容為：“今收到借來(lái)款項(xiàng)人民幣叁拾玖萬(wàn)貳仟陸佰捌拾柒元整（小寫：392687元）?！?015年11月5日，張家口市金盛祥典當(dāng)有限公司（轉(zhuǎn)讓方）與原告潘某某(受讓方、乙方)簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，該協(xié)議約定有：張家口市金盛祥典當(dāng)有限公司自愿將其對(duì)趙某某借款本金392687元及相應(yīng)利息的全部債權(quán)轉(zhuǎn)讓與潘某某（乙方），潘某某（乙方）同意受讓?！?。庭審中，被告自認(rèn)2012年12月17日的借款100000元收到的現(xiàn)金，2013年借款200000元是通過(guò)轉(zhuǎn)賬收到的。關(guān)于2015年8月5日，任興偉收到被告40000元收條，原告認(rèn)可從2015年8月5日減扣本金40000元。
庭審中，原告提交借款合同、2014年9月29日被告出具的收條一張、2012年12月17日被告出具收到典當(dāng)行100000元的收條（復(fù)印件），擬證明實(shí)際借款本金是300000元，92687元是300000元借款本金產(chǎn)生的利息；被告質(zhì)證意見為：對(duì)2012年12月17日被告出具收到典當(dāng)行100000元的收條，借款合同及被告2014年9月29日的收條都是被告打的，認(rèn)可以上證據(jù)，被告不清楚92687元是怎么來(lái)的，借款合同沒有日期，從收條看并不能證明被告收到借款392687元，也無(wú)法證實(shí)該數(shù)額就是本金及利息。原告提交2015年11月5日原告與金盛祥典當(dāng)公司簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、2015年11月5日的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書、手機(jī)短信的截圖，證明上述債權(quán)已經(jīng)由金盛祥典當(dāng)公司與原告簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將本案?jìng)鶛?quán)本金及利息全部轉(zhuǎn)讓給原告了，金盛祥典當(dāng)公司以手機(jī)短信的方式通知到了被告本人，當(dāng)庭開庭向被告出具了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書，也對(duì)被告進(jìn)行了債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知；被告質(zhì)證意見為：對(duì)該組證據(jù)不清楚，被告沒有收到過(guò)該短信及該債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書，對(duì)原告提供的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的真實(shí)性、合法性，關(guān)聯(lián)性均有異議，對(duì)短信截圖的真實(shí)性不予認(rèn)可，無(wú)法證明發(fā)信人是誰(shuí)及是否有金盛祥典當(dāng)公司授權(quán)，也無(wú)法證明收信人是誰(shuí)，無(wú)法證實(shí)接到了通知義務(wù)。對(duì)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書的復(fù)印件不予認(rèn)可，而且被告從未收到過(guò)該通知書，無(wú)法證實(shí)金盛祥典當(dāng)公司履行了通知義務(wù)。
庭審中，被告提交6張收條，用于證實(shí)答辯時(shí)所述還款的時(shí)間、人物及事實(shí)；提交來(lái)源于邢建軍的筆記本，筆記本中記載了金盛祥典當(dāng)公司的賬目，是金盛祥典當(dāng)公司的總經(jīng)理史全滿對(duì)借款、收款的明細(xì)記錄，其中記載有被告五筆還款記錄，與被告方提供的5分收條是相符的；提交金盛祥典當(dāng)公司工商登記查詢一份，用于證實(shí)史全滿是金盛祥典當(dāng)公司的股東，是金盛祥典當(dāng)公司的實(shí)際負(fù)責(zé)人。原告的質(zhì)證意見為：對(duì)金盛祥典當(dāng)公司的工商登記查詢無(wú)異議，認(rèn)可。對(duì)筆記本記載的內(nèi)容的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，第一不是金盛祥典當(dāng)公司的賬目；第二無(wú)法證明是史全滿的記賬本，更不能證明被告償還了借金盛祥典當(dāng)公司的款項(xiàng)。對(duì)剩下關(guān)于邢建軍的收條的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，邢建軍本人與金盛祥典當(dāng)公司沒有任何關(guān)系，金盛祥典當(dāng)公司也沒有委托其向被告收取，同時(shí)典當(dāng)行也沒有實(shí)際收到邢建軍交到關(guān)于被告的借款。關(guān)于2015年8月5日，任興偉收到被告40000元收條，任興偉當(dāng)時(shí)是該公司工作人員，任興偉出具的收條，就是代表金盛祥典當(dāng)公司履行工作，所以原告認(rèn)可從2015年8月5日減扣本金40000元。

本院認(rèn)為，張家口市金盛祥典當(dāng)有限公司與被告趙某某之間的借款合法有效，受法律保護(hù)；債權(quán)人張家口市金盛祥典當(dāng)公司有限公司將對(duì)被告趙某某的債權(quán)轉(zhuǎn)讓與原告潘某某合法有效，受法律保護(hù)；張家口市金盛祥典當(dāng)公司有限公司與原告潘某某之間債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同合法有效，有原告提交的借款合同、收條、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書等證據(jù)在案佐證。被告稱沒收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，原告開庭當(dāng)庭向被告出具了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書，也對(duì)被告進(jìn)行了債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知，故該債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)被告趙某某具有法律效力。根據(jù)法律規(guī)定，債務(wù)人被告趙某某應(yīng)向債權(quán)受讓人原告潘某某償還借款及相應(yīng)利息。庭審中，被告自認(rèn)2012年12月17日的借款100000元，2013年的借款200000元，且認(rèn)可借款合同及2014年9月29日的出具的392687元的收條。關(guān)于2015年8月5日，任興偉收到被告40000元收條，原告認(rèn)可從2015年8月5日減扣本金40000元。原告要求判令被告趙某某立即向原告償還欠款本金300000元及相應(yīng)利息，故從2014年9月29日至2015年8月5日，被告欠原告金額為300000元及相應(yīng)利息，從2015年8月6日起被告欠原告金額為260000元（300000元-40000元）及相應(yīng)利息。借款合同約定超過(guò)法律規(guī)定的利息，本院不予支持，本院按照月利率2%，支持原告的利息主張，利息支付到欠款實(shí)際付清為止。關(guān)于被告提交邢建軍的5張33萬(wàn)元的收條及筆記本記錄，被告不認(rèn)可，且有3張收條顯示收到趙某某還史全滿現(xiàn)金，另兩張收條只顯示邢建軍收到趙某某現(xiàn)金，不能證明被告已向金盛祥典當(dāng)公司還款的主張，本院不予采信。
綜上所述，原告潘某某要求被告趙某某償還欠款及相應(yīng)利息的主張，本院予以支持。案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第七十九條、第八十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百一十條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某某于本判決書生效之日起五日內(nèi)一次性償還原告潘某某欠款260000元及相應(yīng)利息（利息應(yīng)分段計(jì)算，2014年9月29日至2015年8月5日以欠款300000元計(jì)，按月利率2%計(jì)算利息；2015年8月6日以欠款260000元計(jì)，按月利率2%計(jì)算利息至欠款實(shí)際付清為止）。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元，減半收取計(jì)2900元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　翁騰飛

書記員：張曉潔