潘某
十堰市綠舟園林工程有限公司
周某某
肖某某
任某某
鄭某某
肖安武（湖北十堰茅箭區(qū)五堰法律服務所）
李某

原告潘某，生于1979年7月29日，湖北省鄖西縣人，縣黨史辦干部。
被告十堰市綠舟園林工程有限公司（以下簡稱十堰市綠舟園林公司）。
住所地:十堰市人民路68號1幢2號808室。
法定代表人周某某，系該公司經(jīng)理。
被告周某某，居民。
被告肖某某，女，生于1965年5月5日，居民，系被告周某某之妻。
被告任某某，生于1974年9月3日，湖北省鄖西縣人，系本縣城關(guān)鎮(zhèn)寺溝中學教師。
被告鄭某某，女，生于1980年3月30日，湖北省十堰市人，系十堰市張灣區(qū)人民醫(yī)院醫(yī)師。
委托代理人肖安武，系十堰市茅箭區(qū)五堰法律服務所法律工作者。
委托權(quán)限:代為承認、變更訴訟請求、進行和解。
被告李某，生于1968年9月6日，湖北省十堰市人，系東風商用汽車公司鑄造一廠工人。
原告潘某訴被告十堰市綠舟園林公司、周某某、肖某某、任某某、鄭某某、李某民間借貸糾紛一案，本院于2014年3月25日作出的（2013）鄂鄖西民初字第01115號民事判決書，被告李某、鄭某某不服提出上訴。
湖北省十堰市中級人民法院于2014年9月11日作出（2014）鄂十堰民終字第00098號民事裁定，撤銷本院（2013）鄂鄖西民初字第01115號民事判決發(fā)回重審。
本院依法組成由審判員袁真闊擔任審判長，審判員陳吉倫、黃正祥參加評議的合議庭，公開開庭進行了審理。
原告潘某、被告鄭某某及其委托代理人肖安武、被告任某某、李某到庭參加了訴訟，被告十堰市綠舟園林公司的法定代表人周某某及被告周某某、肖某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告潘某訴稱:被告十堰市綠舟園林公司法定代表人周某某以承包工程資金周轉(zhuǎn)困難為由，在2013年3月20日至2013年5月29日期間，先后分五次向我借款245000.00元，被告任某某對第一筆借款60000.00元提供擔保，被告鄭某某、李某對后四筆借款共計185000.00元提供擔保。
約定還款期限屆滿后，周某某便不再與我聯(lián)系，對欠款也一直未予清償。
現(xiàn)請求法院依法判令被告十堰市綠舟園林公司償還我借款245000.00元，被告任某某、鄭某某、李某承擔連帶清償責任，并請求法院確認我對被告對他人享有的債權(quán)及其車輛、房產(chǎn)等個人財產(chǎn)拍賣后所得價款享有優(yōu)先受償權(quán)。
原告潘某為支持自己的訴訟請求，向本院提供了以下證據(jù):
證據(jù)一、原告潘某身份證復印件一份，證明原告訴訟主體資格。
證據(jù)二、被告十堰市綠舟園林公司出具的借條3張、欠條2張，證明被告十堰市綠舟園林公司在2013年3月20日至2013年5月29日期間，先后分五次向原告潘某借款245000.00元。
證據(jù)三、被告任某某的身份證復印件、鄖西縣城關(guān)鎮(zhèn)寺溝初級中學出具的被告任某某的經(jīng)濟收入證明、被告任某某出具的自愿擔保書、被告任某某妻子肖梅出具的同意擔保承諾書各一份，證明被告任某某的經(jīng)濟收入狀況，及被告任某某為被告十堰市綠舟園林公司于2013年3月20日在原告潘某處的60000.00元借款提供擔保的事實。
證據(jù)四、被告鄭某某的身份證復印件、十堰市張灣區(qū)人民醫(yī)院出具的被告鄭某某的經(jīng)濟收入證明、被告鄭某某出具的自愿擔保書及被告鄭某某確認擔保事宜的短信截圖，證明被告鄭某某的經(jīng)濟收入狀況，及被告鄭某某為被告十堰市綠舟園林公司于2013年4月24日在原告潘某處的90000.00元借款提供擔保的事實。
證據(jù)五、被告李某的身份證復印件、東風汽車有限公司商用車鑄造一廠出具的被告李某的就業(yè)證明、被告李某出具的自愿擔保書、被告李某出具的已閱讀“以案說法”案例材料的證明、被告李某及其妻劉瓊共同出具的同意擔保承諾書各一份，證明被告李某的經(jīng)濟收入狀況，被告李某在提供擔保前明確知曉提供擔保的法律后果，以及被告李某為被告十堰市綠舟園林公司于2013年4月24日在原告潘某處的90000.00元借款提供擔保的事實。
重審期間又向本院提交被告十堰市綠舟園林工程有限公司的《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》，以證明該公司類型屬于私營性質(zhì)，注冊資本是1千萬。
被告十堰市綠舟園林公司及其法定代表人周某某及被告周某某、肖某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未向本院提交答辯狀及證據(jù)。
被告任某某辯稱:我在擔保之前并不認識原告，而原告潘某與十堰市綠舟園林公司的法定代表人周某某交往密切，原告借款時在考察了被告的財產(chǎn)狀況之后作出的慎重選擇。
我在提供擔保時并不知道貸款人是原告潘某，也不知道他們約定的是借高利貸（月息6%），而且利息是每月結(jié)清。
在此期間，原告也未與我聯(lián)系叫我?guī)兔λ饕房?，而是在借款人外出之后直接把我起訴到法院，所以我不同意承擔連帶還款責任。
被告任某某未就其答辯意見向本院提交證據(jù)。
被告鄭某某辯稱:我與被告十堰市綠舟園林公司的法定代表人周某某系親戚關(guān)系，周某某在2013年4月22日要求我為其提供貸款擔保，我便簽訂了自愿擔保書與收入證明，但當時原告潘某并不在場，事后因為我丈夫談太貴反對，我便沒有再為周某某進行擔保。
周某某拿著有我簽名卻未填寫其本人姓名的自愿保證書向原告借款，嚴重違背我的真實意愿，我并不知道借款金額、還款期限等情況，我不應當承擔擔保責任。
被告鄭某某未就其答辯意見向本院提交證據(jù)。
被告李某辯稱:我提供擔保的借款人是周某某，而不是被告十堰市綠舟園林公司，并且我出具擔保書的時間是2013年4月22日，但當天原告并未實際向被告提供借款。
擔保書稱我為2013年4月24日的借款提供擔保，是違反法律規(guī)定的。
我妻子劉瓊并未在同意擔保承諾書上簽字，雖然被告十堰市綠舟園林公司出具了90000.00元借條，但借款事實是否發(fā)生都不確定，所以我不同意承擔連帶還款責任。
重審時辯稱:一、沒有與十堰市綠洲園林工程有限責任公司的借款提供擔保，不應承擔擔保責任。
二、借款的事實是否發(fā)生，本人不清楚，故2014年4月22日我和妻子劉瓊出具的同意擔保承諾書及借款擔保書無效，故不承擔保證責任，請求法院依法駁回。
被告李某未就其答辯意見向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告對原告潘某提交的證據(jù)一均無異議，本院予以確認。
對原告提交的證據(jù)二，被告任某某、鄭某某、李某均辯稱并未見證被告十堰市綠舟園林公司出具借條的過程，對借條真實性及是否出借現(xiàn)金的真實性無法確認。
對原告提交的證據(jù)三，被告任某某無異議，但提出其妻肖梅并不知情，同意擔保承諾書是其代替妻子簽名。
對原告提交的證據(jù)四，被告鄭某某對真實性無異議，但認為不能證明其為借款提供擔保的事實。
對原告提交的證據(jù)五，被告李某無異議。
對上述無異議的證據(jù)本院予以采信，對被告方有異議的證據(jù)，本院認為，原告方提供的借條、欠條均由被告十堰市綠舟園林公司的法定代表人周某某親筆書寫并加蓋公司公章，與三被告提供擔保的相關(guān)證據(jù)相互吻合，在庭審中三被告均對簽署相關(guān)擔保承諾書及提供個人收入證明的事實沒有異議，故本院對原告提交的證據(jù)二、三、四、五的真實性予以確認。
對原告潘某向本院提交被告任某某妻子肖梅簽名的“同意擔保承諾書”及被告李某妻子李瓊簽名“同意擔保承諾書”非本人親筆自愿簽名的質(zhì)證意見，理由成立，故本院依法不予確認。
關(guān)于周某某2013年3月20日出具的欠條一張，欠條載明“今欠潘某現(xiàn)金壹萬八千元整，從4月20日還現(xiàn)金3600元，以后每月還款3600元，6個月還清”；及2013年4月24日出具的“今欠潘某現(xiàn)金貳萬柒千元整，從5月24日還款5400元，以此類推，5個月還清”。
本院認為，被告出具的兩張欠條系借款150000元借款利息欠據(jù)，本院依法不予確認。
2013年5月29日“今借潘某現(xiàn)金伍萬元整，時間為2個月還款”的借條，系被告周某某出具，應予確認。
經(jīng)審理查明:被告周某某于2011年5月26日在十堰市工商局注冊登記成立十堰市綠舟園林工程有限公司，公司住所:十堰市人民路68號（大都會大廈）1幢2號808室，自任法定代表人，注冊資金為一千萬元，公司類型為私營型有限責任公司，主要經(jīng)營:園林規(guī)劃設(shè)計施工、花卉、苗木、盆景種植、銷售等。
被告十堰市綠舟園林公司法定代表人周某某因在本縣天河國際大酒店、鄖西檢察院等處承包園林綠化工程，急需資金周轉(zhuǎn)，于2013年3月20日向原告潘某借款60000元，雙方約定月利率為6%，使用期限為6個月。
原告潘某要求周某某有人擔保方可出借，故周某某請被告任某某擔保，被告任某某表示同意。
被告任某某依據(jù)潘某提供的空白自愿保證書式樣進行了填寫，并經(jīng)潘某核實確認后，周某某以個人名義向潘某出具了借條。
同時對借用六個月應付利息18000元另行出具了欠條，均加蓋了個人印章和十堰市綠舟園林工程有限公司的印章。
被告周某某、肖某某夫妻還向原告潘某出具了《共同還款承諾書》及《財產(chǎn)共有人抵押承諾書》，承諾用夫妻共同財產(chǎn)優(yōu)先償還此筆借款。
次日，原告潘某以現(xiàn)金轉(zhuǎn)卡方式將60000元現(xiàn)金出借給被告十堰市綠舟園林工程有限公司和被告周某某。
同年4月22日，周某某又分別找被告鄭某某、李某二人要求作為借款擔保人，再次提出向原告潘某借款，并將原告潘某提供的空白的自愿擔保書式樣交給二人填寫，經(jīng)原告潘某核實確認后，周某某以個人名義向原告潘某出具了90000元的借條一張。
同時對所借90000元口頭約定月利率為6%，使用期限為三個月，應付利息為27000元，并出具了欠條。
兩張條據(jù)均加蓋了十堰市綠舟園林工程有限公司的印章。
被告周某某、肖某某夫妻還向原告潘某出具了《共同還款承諾書》及《財產(chǎn)共有人抵押承諾書》，承諾用夫妻共同財產(chǎn)優(yōu)先償還此筆借款。
同年4月26日、29日，原告潘某兩次以現(xiàn)金轉(zhuǎn)卡方式出借給被告十堰市綠舟園林工程有限公司和被告周某某。
同年5月29日，周某某再次向原告潘某借款50000元，并以個人名義向原告潘某出具了借條。
借條內(nèi)容:“今借潘某現(xiàn)金伍萬元整，時間為2個月還款。
”以上三筆共計本金200000元，到期后經(jīng)原告潘某催要未果，遂于2013年11月3日向本院提起訴訟。
要求償還本息共計245000元，由被告任某某、鄭某某、李某共同承擔連帶清償責任。
訴訟中又申請追加被告周某某、肖某某夫妻為本案被告。
另查明:被告鄭某某、李某與周某某均系親戚關(guān)系。
本院認為:合法的借貸關(guān)系受法律保護。
被告周某某在向原告借款時，在借據(jù)上寫明為借款人周某某，并加蓋被告十堰市綠舟園林工程有限公司印章，對被告周某某及被告十堰市綠舟園林工程有限公司應視為共同借款人。
被告十堰市綠舟園林工程有限公司《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》公司類型為私營企業(yè)性質(zhì)，實際上是家庭經(jīng)營行為。
故被告肖某某對該借款負有清償?shù)牧x務。
被告任某某、鄭某某、李某均是完全的民事行為能力人，且與周某某熟悉，又是親戚關(guān)系，并自愿作為周某某的借款擔保人，對到期未償還的債務，應在各自擔保的份額內(nèi)，應承擔保證義務并承擔連帶清償債務責任。
故其三被告辯稱給周某某擔保，而未給十堰市綠舟園林工程公司擔保不承擔擔保義務及訴訟期間原告不應當追加周某某、肖某某為本案的共同被告的意見，本院不予采納。
關(guān)于被告十堰綠舟園林工程有限公司，被告周某某于2013年3月20日出具的18000元欠條及2013年4月24出具的27000元欠條，系雙方約定借款150000元本金按月利率6%計息的兩張條據(jù)，該約定違反了最高人民法院關(guān)于民間借貸利率不得高于銀行同類貸款利率四倍的禁止性規(guī)定，故該欠條約定無效，本院不予認定。
但是被告仍應自借款之日起至清償之日止，按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率的四倍利率支付利息；被告任某某、鄭某某、李某在各自擔保的份額清償借款后，有權(quán)向被告十堰市綠舟園林公司及被告周某某追償。
經(jīng)本院審判委員討論決定，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、第七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告十堰市綠舟園林工程有限公司、周某某償還2013年3月20日向原告潘某的借款本金60000.00元及自借款之日起至清償之日止，按中國人民銀行同期同類貸款基準利率的四倍利息。
被告肖某某、任某某對該筆借款承擔連帶清償責任。
二、被告十堰市綠舟園林工程有限公司及周某某償還2013年4月24日向原告潘某的借款本金90000.00元及自2013年4月24日起至借款清償之日止，按中國人民銀行同期同類貸款基準利率的四倍利息。
被告肖某某、鄭某某、李某對該筆借款承擔連帶清償責任。
三、被告周某某償還2013年5月29日向原告潘某的借款本金50000元及自借款之日起至清償之日止，按中國人民銀行同期貸款基準利率的一倍利息。
四、駁回原告潘某的其他訴訟請求。
案件受理費4975元，由被告十堰市綠舟園林工程有限公司、被告周某某、肖某某共同負擔。
以上執(zhí)行事項限本判決生效后30日內(nèi)自覺履行，如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰中級人民法院。
上訴人應在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。
十堰市中級人民法院上訴費專戶名稱:十堰市中級人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；帳戶:1701。
通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。
上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

本院認為，被告出具的兩張欠條系借款150000元借款利息欠據(jù)，本院依法不予確認。
2013年5月29日“今借潘某現(xiàn)金伍萬元整，時間為2個月還款”的借條，系被告周某某出具，應予確認。
經(jīng)審理查明:被告周某某于2011年5月26日在十堰市工商局注冊登記成立十堰市綠舟園林工程有限公司，公司住所:十堰市人民路68號（大都會大廈）1幢2號808室，自任法定代表人，注冊資金為一千萬元，公司類型為私營型有限責任公司，主要經(jīng)營:園林規(guī)劃設(shè)計施工、花卉、苗木、盆景種植、銷售等。
被告十堰市綠舟園林公司法定代表人周某某因在本縣天河國際大酒店、鄖西檢察院等處承包園林綠化工程，急需資金周轉(zhuǎn)，于2013年3月20日向原告潘某借款60000元，雙方約定月利率為6%，使用期限為6個月。
原告潘某要求周某某有人擔保方可出借，故周某某請被告任某某擔保，被告任某某表示同意。
被告任某某依據(jù)潘某提供的空白自愿保證書式樣進行了填寫，并經(jīng)潘某核實確認后，周某某以個人名義向潘某出具了借條。
同時對借用六個月應付利息18000元另行出具了欠條，均加蓋了個人印章和十堰市綠舟園林工程有限公司的印章。
被告周某某、肖某某夫妻還向原告潘某出具了《共同還款承諾書》及《財產(chǎn)共有人抵押承諾書》，承諾用夫妻共同財產(chǎn)優(yōu)先償還此筆借款。
次日，原告潘某以現(xiàn)金轉(zhuǎn)卡方式將60000元現(xiàn)金出借給被告十堰市綠舟園林工程有限公司和被告周某某。
同年4月22日，周某某又分別找被告鄭某某、李某二人要求作為借款擔保人，再次提出向原告潘某借款，并將原告潘某提供的空白的自愿擔保書式樣交給二人填寫，經(jīng)原告潘某核實確認后，周某某以個人名義向原告潘某出具了90000元的借條一張。
同時對所借90000元口頭約定月利率為6%，使用期限為三個月，應付利息為27000元，并出具了欠條。
兩張條據(jù)均加蓋了十堰市綠舟園林工程有限公司的印章。
被告周某某、肖某某夫妻還向原告潘某出具了《共同還款承諾書》及《財產(chǎn)共有人抵押承諾書》，承諾用夫妻共同財產(chǎn)優(yōu)先償還此筆借款。
同年4月26日、29日，原告潘某兩次以現(xiàn)金轉(zhuǎn)卡方式出借給被告十堰市綠舟園林工程有限公司和被告周某某。
同年5月29日，周某某再次向原告潘某借款50000元，并以個人名義向原告潘某出具了借條。
借條內(nèi)容:“今借潘某現(xiàn)金伍萬元整，時間為2個月還款。
”以上三筆共計本金200000元，到期后經(jīng)原告潘某催要未果，遂于2013年11月3日向本院提起訴訟。
要求償還本息共計245000元，由被告任某某、鄭某某、李某共同承擔連帶清償責任。
訴訟中又申請追加被告周某某、肖某某夫妻為本案被告。
另查明:被告鄭某某、李某與周某某均系親戚關(guān)系。
本院認為:合法的借貸關(guān)系受法律保護。
被告周某某在向原告借款時，在借據(jù)上寫明為借款人周某某，并加蓋被告十堰市綠舟園林工程有限公司印章，對被告周某某及被告十堰市綠舟園林工程有限公司應視為共同借款人。
被告十堰市綠舟園林工程有限公司《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》公司類型為私營企業(yè)性質(zhì)，實際上是家庭經(jīng)營行為。
故被告肖某某對該借款負有清償?shù)牧x務。
被告任某某、鄭某某、李某均是完全的民事行為能力人，且與周某某熟悉，又是親戚關(guān)系，并自愿作為周某某的借款擔保人，對到期未償還的債務，應在各自擔保的份額內(nèi)，應承擔保證義務并承擔連帶清償債務責任。
故其三被告辯稱給周某某擔保，而未給十堰市綠舟園林工程公司擔保不承擔擔保義務及訴訟期間原告不應當追加周某某、肖某某為本案的共同被告的意見，本院不予采納。
關(guān)于被告十堰綠舟園林工程有限公司，被告周某某于2013年3月20日出具的18000元欠條及2013年4月24出具的27000元欠條，系雙方約定借款150000元本金按月利率6%計息的兩張條據(jù)，該約定違反了最高人民法院關(guān)于民間借貸利率不得高于銀行同類貸款利率四倍的禁止性規(guī)定，故該欠條約定無效，本院不予認定。
但是被告仍應自借款之日起至清償之日止，按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率的四倍利率支付利息；被告任某某、鄭某某、李某在各自擔保的份額清償借款后，有權(quán)向被告十堰市綠舟園林公司及被告周某某追償。

經(jīng)本院審判委員討論決定，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、第七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告十堰市綠舟園林工程有限公司、周某某償還2013年3月20日向原告潘某的借款本金60000.00元及自借款之日起至清償之日止，按中國人民銀行同期同類貸款基準利率的四倍利息。
被告肖某某、任某某對該筆借款承擔連帶清償責任。
二、被告十堰市綠舟園林工程有限公司及周某某償還2013年4月24日向原告潘某的借款本金90000.00元及自2013年4月24日起至借款清償之日止，按中國人民銀行同期同類貸款基準利率的四倍利息。
被告肖某某、鄭某某、李某對該筆借款承擔連帶清償責任。
三、被告周某某償還2013年5月29日向原告潘某的借款本金50000元及自借款之日起至清償之日止，按中國人民銀行同期貸款基準利率的一倍利息。
四、駁回原告潘某的其他訴訟請求。
案件受理費4975元，由被告十堰市綠舟園林工程有限公司、被告周某某、肖某某共同負擔。
以上執(zhí)行事項限本判決生效后30日內(nèi)自覺履行，如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。

審判長：袁真闊
審判員：陳吉倫
審判員：黃正祥

書記員：袁小溪