原告:潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省合江縣人。
委托訴訟代理人：黃熙棟，合江縣精誠(chéng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：周國(guó)方，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省合江縣人。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瀘州分公司。
委托訴訟代理人：代勇，四川辭鑒律師事務(wù)所律師。

原告潘某某與被告周國(guó)方、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瀘州分公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告潘某某及其委托訴訟代理人、被告周國(guó)方、被告人民財(cái)保公司的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潘某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令二被告連帶支付原告因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)131766.3元。事實(shí)與理由：2017年3月6日，被告周國(guó)方駕駛小轎車在合渝路白鹿鎮(zhèn)十字交叉口道路處時(shí)，因其轉(zhuǎn)彎未讓駕駛直行的二輪摩托車，造成摩托車駕駛員潘某某受傷的道路交通事故。經(jīng)合江縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，該事故被告周國(guó)方負(fù)全責(zé)，原告不承擔(dān)責(zé)任。原告?zhèn)笤诤辖h中醫(yī)院搶救治療，并住院30天。出院后原告又入合江健欣醫(yī)院治療。住院期間，被告周國(guó)方支付了大部分醫(yī)療費(fèi)，尚有部分未付。現(xiàn)原告潘某某因交通事故造成傷殘，故請(qǐng)求判決二被告支付其各項(xiàng)損失、費(fèi)用。
被告周國(guó)方辯稱，對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)和責(zé)任劃分無(wú)異議，原告潘某某在鎮(zhèn)上租房居住，對(duì)殘疾賠償金及誤工費(fèi)不認(rèn)可，在合江健欣醫(yī)院治療不屬于因交通事故受傷醫(yī)療的醫(yī)療費(fèi)用，不予認(rèn)可。另被告已經(jīng)支付了原告500元。
被告人民財(cái)保公司辯稱，被告周國(guó)方在該公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定的劃分無(wú)異議。事故發(fā)生后，公司墊付了醫(yī)療費(fèi)，其中超出交強(qiáng)險(xiǎn)10000元的范圍內(nèi)應(yīng)當(dāng)扣除15%-20%的非基本醫(yī)療；傷者車損已賠付1100元，投保車損已賠付2906.2元；訴訟費(fèi)用不應(yīng)由公司承擔(dān)。
各方當(dāng)事人對(duì)交通事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定、被告周國(guó)方在被告人民財(cái)保公司購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)等險(xiǎn)種不持異議，并出示了相關(guān)證據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)在在卷予以佐證。對(duì)于雙方存在爭(zhēng)議的事實(shí)及證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
1、原告墊支的醫(yī)療費(fèi)是多少？原告潘某某主張其共墊支門診費(fèi)2969.86，合江健欣醫(yī)院住院2264.86元。被告認(rèn)為在合江健欣醫(yī)院產(chǎn)生的住院費(fèi)系原告治療膽囊炎，與交通事故無(wú)因果關(guān)系，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，結(jié)合原告提交其在合江縣中醫(yī)醫(yī)院、合江健欣醫(yī)院住院治療的病歷及出院記錄，原告潘某某交通事故發(fā)生后在合江縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療至2017年4月5日，后于2017年6月15日因腹痛至合江健欣醫(yī)院住院治療，兩次住院的時(shí)間間隔兩月余，且第二次住院病例中已經(jīng)載明主要治療內(nèi)容系治療膽囊炎，原告未提交證據(jù)證明在合江健欣醫(yī)院住院治療膽囊炎與交通事故有關(guān)，故本院對(duì)該筆費(fèi)用不予確認(rèn)。對(duì)于其墊付的門診費(fèi)用，合江縣中醫(yī)醫(yī)院出院證明書(shū)出院醫(yī)囑上載明原告出院后需門診隨訪，原告提交的票據(jù)系其在合江縣中醫(yī)醫(yī)院骨傷科進(jìn)行門診治療，本院對(duì)該筆費(fèi)用系交通事故產(chǎn)生予以確認(rèn)。綜上，本院認(rèn)定原告墊支醫(yī)療費(fèi)用為2969.86元。

2、誤工費(fèi)，原告主張27000（150元天×180天）元，被告對(duì)誤工天數(shù)不予認(rèn)可，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照住院天數(shù)計(jì)算，標(biāo)準(zhǔn)為100元天。本院認(rèn)為，原告因交通事故在合江縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療一個(gè)月，結(jié)合其出院休息三月的醫(yī)囑及鑒定意見(jiàn)，本院酌情確認(rèn)為150天；關(guān)于誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原告主張每月工資為3500元，被告對(duì)此不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)能夠基本證實(shí)其在萬(wàn)家樂(lè)液化石油氣充裝站工作的事實(shí)，結(jié)合原告誤工期，本院將其誤工費(fèi)酌定為17500元。
3、護(hù)理費(fèi)，原告主張13500元（150元天×90天），被告認(rèn)為護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際住院天數(shù)30天，90元天的計(jì)算。本院認(rèn)為，原告因交通事故右脛骨下段粉碎性骨折住院治療，經(jīng)治療雖有所好轉(zhuǎn)，出院時(shí)仍需拄雙拐才能行走的實(shí)際情況，本院認(rèn)為原告出院后仍有護(hù)理的需要，結(jié)合其損傷程度及鑒定意見(jiàn)，原告主張按照90天計(jì)算護(hù)理費(fèi)用并無(wú)不當(dāng)；關(guān)于護(hù)理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，因原告并未出示護(hù)理費(fèi)的支出情況，本院依照上一年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算，標(biāo)準(zhǔn)酌定為105元天，但出院后的護(hù)理費(fèi)用應(yīng)本院酌情認(rèn)可為50元天。綜上，原告的護(hù)理費(fèi)為6150元（30天×105元天+60天×50元天）。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張2700元（90天×30元天），被告認(rèn)為醫(yī)囑上未明確需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，對(duì)此不予認(rèn)可。本院結(jié)合原告?zhèn)橐约俺鲈横t(yī)囑、原告的具體損傷程度，本院確認(rèn)原告的營(yíng)養(yǎng)期為30天，確認(rèn)為900元。
5、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張900元（30天×30元天），被告予以認(rèn)可，故本院予以支持。
6、交通費(fèi)用，原告主張450元，被告認(rèn)可300元。本院認(rèn)為，原告受傷在外住院必然產(chǎn)生交通費(fèi)用，結(jié)合其居住地址及就醫(yī)情況，本院確認(rèn)為300元。
7、鑒定費(fèi)，原告主張1800元，被告認(rèn)為第二次鑒定改變了結(jié)果即傷殘等級(jí)由九級(jí)變更為十級(jí)，故對(duì)第一次鑒定產(chǎn)生的1800元鑒定費(fèi)用不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，因原告的傷殘等級(jí)已經(jīng)變更，對(duì)其殘疾等級(jí)鑒定費(fèi)1000元不予支持，對(duì)其誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期的鑒定費(fèi)用本院予以支持。
8、殘疾賠償金，原告主張61454元（30727元年×20年×10%），被告認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，原告雖系農(nóng)村戶籍，但其提交的房屋租賃合同、工資表等證據(jù)能夠證明其在城鎮(zhèn)居住、務(wù)工的事實(shí)，故應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
9、精神損害撫慰金，原告主張4000元，被告認(rèn)可3000元。本院認(rèn)為，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)，其主張4000元精神損害撫慰金并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。
10、續(xù)醫(yī)費(fèi)，原告主張10000元，被告認(rèn)為應(yīng)當(dāng)實(shí)際支出后主張。本院認(rèn)為，原告后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用尚未產(chǎn)生，被告不同意一并解決，原告可以待醫(yī)療費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后另行主張，對(duì)續(xù)醫(yī)費(fèi)在本案中不予支持。
11、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告主張4558.8元。本院認(rèn)為，原告母親杜如華農(nóng)村戶籍，共有子女三人，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其贍養(yǎng)義務(wù)，原告主張4558.8元被扶養(yǎng)人生活費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
綜上所述，本院依法認(rèn)定原告因交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用、損失合計(jì)99532.66元，另被告周國(guó)方已支付原告潘某某500元生活費(fèi)，原告對(duì)此予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)并從其應(yīng)得款項(xiàng)中予以扣除。
本院認(rèn)為，公民身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任。被告周國(guó)方駕駛車輛發(fā)生交通事故致使原告受傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因被告周國(guó)方駕駛的車輛在被告人民財(cái)保公司處購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，并不計(jì)免賠，對(duì)原告損失部分，應(yīng)當(dāng)有保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)部分再在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。關(guān)于非基本醫(yī)療費(fèi)用扣除及被告人民財(cái)保公司主張被告周國(guó)方已經(jīng)報(bào)銷1365元醫(yī)療費(fèi)用的問(wèn)題，系二被告之間保險(xiǎn)合同的約定，雙方可另行協(xié)商解決。關(guān)于被告人民財(cái)保公司主張已經(jīng)賠付車損的問(wèn)題，因本案原告未主張車輛損害賠償，故在本案中本院不予處理。綜上，在扣除被告周國(guó)方已支付原告的500元后，原告潘某某因交通事故造成的損失為99032.66元，尚未超過(guò)被告人民財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)賠付的范圍，應(yīng)當(dāng)由被告人民財(cái)保公司直接向其支付。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瀘州分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告潘某某賠付因道路交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失99032.66元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2935元，減半收取計(jì)1468元，由原告潘某某負(fù)擔(dān)300元，被告周國(guó)方負(fù)擔(dān)1168元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省瀘州市中級(jí)人民法院。

審判員 馮春燕

書(shū)記員： 陳小瓊