原告：潘某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：酈詩遠，上海市瑞和律師事務所律師。
　　被告：諸某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被告：潘某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：葛曉琦，上海普世律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：許莉靜，上海普世律師事務所律師。
　　原告潘某1訴被告諸某1、潘某2法定繼承糾紛一案，本院于2019年1月14日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告潘某1及其委托訴訟代理人酈詩遠律師，被告諸某1，被告潘某2及其委托訴訟代理人許莉靜律師到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告潘某1向本院提出訴訟請求：原告繼承父親潘某3位于上海市保定路XXX弄XXX號XXX室房屋三分之一產(chǎn)權(quán)份額。事實和理由：原、被告三人系潘某3(2016年7月死亡)與諸某2的女兒。潘某3與諸某2于1968年離婚，后潘某3未再婚，諸某2于1975年死亡。潘某3名下留有上海市保定路XXX弄XXX號XXX室房屋一套，原告多次與兩被告協(xié)商繼承房產(chǎn)事宜未果，本案中不存在法定多分遺產(chǎn)的情況，故原告起訴至法院，要求根據(jù)法定繼承，由原告繼承保定路房屋三分之一產(chǎn)權(quán)份額。若諸某1認為潘某2盡到了主要贍養(yǎng)義務，可以將自己能繼承到的份額讓與潘某2。
　　被告諸某1辯稱：父親潘某3自2010年至2015年在養(yǎng)老院居住，期間一直由潘某2給父親送飯、洗衣服、洗被子、擦身。2015年父親出養(yǎng)老院后，由潘某2在其居住的小區(qū)對面租借了一套房屋給父親居住，并負責父親的日常生活。對父親的贍養(yǎng)系由潘某2盡了主要的義務，諸某1和潘某1最多每月探望幾次，故系爭房屋份額應當由潘某2獲得二分之一，諸某1與潘某1各獲得四分之一。
　　被告潘某2辯稱：不同意原告的遺產(chǎn)分割方案。系爭房屋應當歸潘某2所有，系爭房屋扣除需繳納的稅費后按120萬元計算，潘某2支付潘某1、諸某1各30萬元。父親潘某3自2010年至2015年居住養(yǎng)老院期間，每天由潘某2送飯，還為父親洗衣服、洗被子，為父親擦身。2015年父親出養(yǎng)老院后由自己為其在自己家附近租借了一套房屋，平日都在父親處，給父親燒飯、服侍父親，只是晚上回自己家睡覺。潘某2對潘某3盡到了主要贍養(yǎng)義務，也可以說平時與潘某3共同生活，且系爭房屋系房改售房，購房款由潘某2出具，故潘某2應當多分遺產(chǎn)份額。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院認定事實如下：
　　被繼承人潘某3(2016年7月死亡)與諸某2(1975年死亡)生育三女，為潘某1、諸某1、潘某2。1968年潘某3與諸某2離婚，后未再婚。潘某3父母先于潘某3死亡。上海市保定路XXX弄XXX號XXX室房屋系房改售房，產(chǎn)權(quán)于2000年取得，登記在潘某3一人名下。
　　審理中，原告潘某2認為父親自2010年到2015年居住養(yǎng)老院期間，老人的照顧責任主要在養(yǎng)老院，故不需要潘某2花精力照顧，潘某3出養(yǎng)老院后，潘某2也并未與潘某3共同居住，潘某3系一人生活，不認可潘某2主張其對潘某3盡了主要贍養(yǎng)義務，原告堅持要求繼承三分之一房產(chǎn)份額。
　　審理中，經(jīng)潘某2申請，徐某某到庭作證：其系美丹路XXX弄XXX號樓組長，居住14樓，潘某2為父親在同號3樓借房，經(jīng)?？吹脚四?服侍父親，從每天早上6、7點一直到晚上6、7點，經(jīng)常帶父親外出散步、就醫(yī)。經(jīng)潘某2申請，黃某某到庭作證：其看到過三、四次三樓的潘某2帶一個老人外出曬太陽，大概三、四次看到潘某2用小車推一個老人去看病。
　　本院認為，因系爭房屋產(chǎn)權(quán)戶名登記在潘某3一人名下，故根據(jù)物權(quán)公示效力，該房屋系潘某3一人所有，系其遺產(chǎn)。綜合庭審中原、被告的陳述，以及證人證言，本院認定被告潘某2對被繼承人潘某3盡到了較多的贍養(yǎng)義務，本院酌情潘某2適當多分遺產(chǎn)，系爭房屋由原告潘某1、被告諸某1各繼承30%產(chǎn)權(quán)份額，由被告潘某2繼承40%產(chǎn)權(quán)份額。
　　依照《中華人民共和國繼承法》第十條、第十三條之規(guī)定，判決如下：
　　上海市保定路XXX弄XXX號XXX室房屋產(chǎn)權(quán)歸原告潘某1、被告諸某1、被告潘某2按份共有，其中原告潘某1與被告諸某1各占十分之三產(chǎn)權(quán)份額，被告潘某2占五分之二產(chǎn)權(quán)份額，辦理產(chǎn)權(quán)登記變更手續(xù)所產(chǎn)生的稅費由原、被告按照各自繼承的房產(chǎn)份額比例負擔。
　　案件受理費15,600元，減半收取7,800元，由原告潘某1與被告諸某1各負擔2,340元，被告潘某2負擔3,120元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：卞??良

書記員：張??璽