潘某甲
丁士超（山東日照東港華偉法律服務(wù)所）
潘某乙

原告:潘某甲。
法定代理人:邱某，居民。
委托代理人:丁士超，日照東港華偉法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告:潘某乙，居民。
原告潘某甲訴被告潘某乙撫養(yǎng)費(fèi)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的法定代理人邱某及其委托代理人丁士超、被告潘某乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國婚姻法》第三十七條 ?規(guī)定“離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求”。《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第18條規(guī)定:“子女要求增加撫育費(fèi)有下列情形之一，父或母有給付能力的，應(yīng)予支持。（1）原定撫育費(fèi)數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平的；（2）因子女患病、上學(xué)，實(shí)際需要已超過原定數(shù)額的；（3）有其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增加的”。本案原告父母自愿到婚姻登記機(jī)關(guān)申請離婚，并協(xié)議約定了原告撫養(yǎng)權(quán)的歸屬、被告應(yīng)付原告生活費(fèi)的數(shù)額及支付方式、原告醫(yī)療費(fèi)的負(fù)擔(dān)等事項(xiàng)，婚姻登記機(jī)關(guān)已查明雙方確系自愿并對子女和財(cái)產(chǎn)問題已有適當(dāng)處理并制發(fā)離婚證，故離婚協(xié)議對離婚當(dāng)事人雙方具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)按離婚協(xié)議的約定履行義務(wù)。原告在父母離婚后隨母親生活不到一年的時(shí)間內(nèi)起訴要求被告支付醫(yī)療費(fèi)和增加生活費(fèi)，而原告的實(shí)際醫(yī)療費(fèi)支出尚未超過離婚協(xié)議約定的數(shù)額，原告亦未提供充分證據(jù)證明其實(shí)際需要的生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)已超出原定數(shù)額，同時(shí)，原告父母撫養(yǎng)原告的條件未發(fā)生重大而明顯變化。故對原告要求被告每月支付醫(yī)療費(fèi)400元并每月增加生活費(fèi)500元一年一預(yù)付的訴訟請求本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第七條、第十八條之規(guī)定，判決如下:
一、駁回原告潘某甲要求被告潘某乙每月支付醫(yī)療費(fèi)400元的訴訟請求。
二、駁回原告潘某甲要求被告潘某乙每月增加生活費(fèi)500元并一年一預(yù)付的訴訟請求。
案件受理費(fèi)100元，由原告潘某甲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省日照市中級人民法院。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國婚姻法》第三十七條 ?規(guī)定“離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第18條規(guī)定:“子女要求增加撫育費(fèi)有下列情形之一，父或母有給付能力的，應(yīng)予支持。（1）原定撫育費(fèi)數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平的；（2）因子女患病、上學(xué)，實(shí)際需要已超過原定數(shù)額的；（3）有其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增加的”。本案原告父母自愿到婚姻登記機(jī)關(guān)申請離婚，并協(xié)議約定了原告撫養(yǎng)權(quán)的歸屬、被告應(yīng)付原告生活費(fèi)的數(shù)額及支付方式、原告醫(yī)療費(fèi)的負(fù)擔(dān)等事項(xiàng)，婚姻登記機(jī)關(guān)已查明雙方確系自愿并對子女和財(cái)產(chǎn)問題已有適當(dāng)處理并制發(fā)離婚證，故離婚協(xié)議對離婚當(dāng)事人雙方具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)按離婚協(xié)議的約定履行義務(wù)。原告在父母離婚后隨母親生活不到一年的時(shí)間內(nèi)起訴要求被告支付醫(yī)療費(fèi)和增加生活費(fèi)，而原告的實(shí)際醫(yī)療費(fèi)支出尚未超過離婚協(xié)議約定的數(shù)額，原告亦未提供充分證據(jù)證明其實(shí)際需要的生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)已超出原定數(shù)額，同時(shí)，原告父母撫養(yǎng)原告的條件未發(fā)生重大而明顯變化。故對原告要求被告每月支付醫(yī)療費(fèi)400元并每月增加生活費(fèi)500元一年一預(yù)付的訴訟請求本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第七條、第十八條之規(guī)定，判決如下:

一、駁回原告潘某甲要求被告潘某乙每月支付醫(yī)療費(fèi)400元的訴訟請求。
二、駁回原告潘某甲要求被告潘某乙每月增加生活費(fèi)500元并一年一預(yù)付的訴訟請求。
案件受理費(fèi)100元，由原告潘某甲負(fù)擔(dān)。

審判長：張玉曉
審判員：楊永彬
審判員：劉麗

書記員：匡姍姍