原告：潘某某1，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省北安市。
原告：潘某某2，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省北安市。
原告：潘某某3，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省秦皇島市。
原告：潘某某4，男，xxxx年xx月xx日出生，住住黑龍江省北安市。
原告：潘某某5，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省北安市。
委托訴訟代理人：陳金，黑龍江鼎圓晟律師事務所律師。
原告：潘某某6，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省北安市。
原告：遲某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省北安市。
被告：曲某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省北安市。

原告潘某某1、潘某某2、潘某某3、潘某某4、潘某某5、潘某某6、遲某某與被告曲某某分割撫恤金糾紛一案，本院于2017年2月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告潘某某1、潘某某2、潘某某3、潘某某4、遲某某、潘某某5委托代理人陳金、被告曲某某到庭參加了訴訟。原告潘某某6經合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
各原告向本院提出訴訟請求：1、請求分割潘某某7死亡撫恤金，原告潘某某2、潘某某3、潘某某4、潘某某1各分得34155.97元，原告遲某某、潘某某5、潘某某6共同分得34155.97元，合計170779.00元；2、由被告承擔本案的訴訟費用。事實與理由：潘某某7系原告潘某某1、潘某某2、潘某某3、潘某某4的父親，系原告潘某某5、潘某某6的爺爺，系原告遲某某的公公。潘某某7與被告曲某某共同生活多年，于2015年登記結婚。潘某某7的長子潘某某8（原告潘某某5、潘某某6的父親）于2006年5月5日病故。原告潘某某5、潘某某6享有代位繼承權。原告遲某某對潘某某7盡了主要贍養(yǎng)義務潘某某7于2016年11月13日病故，死亡后的撫恤金204935.84元如何分配，原、被告未能達成一致意見，故原告提起訴訟。

本院認為，潘某某7死亡后北安市社會保險事業(yè)管理局為其家屬家放一次性喪葬費4000.00元和撫恤金204935.84元。本案中，雙方當事人爭議的焦點是撫恤金204935.84元的分割問題，針對該爭議，本院作如下認定：
撫恤金是公民所在單位在公民死亡后按照有關規(guī)定發(fā)放給死者近親屬或撫養(yǎng)人的生活補助費，同時具有一定精神撫慰的內容。給付對象是死者近親屬或撫養(yǎng)人，性質是對是對死者近親屬的一種經濟方面的幫助或撫慰，是用于優(yōu)撫和救濟死者近親屬，特別是依靠死者生活而無經濟來源的未成年人或喪失勞動能力的直系親屬，是對死者近親屬精神痛苦的一種撫慰。對于死亡撫恤金的處理可參照《中華人民共和國繼承法》第十條“遺產按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承”、第十二條“喪偶兒媳對公、婆，喪偶女婿對岳父、岳母，盡了主要贍養(yǎng)義務的，作為第一順序繼承人”、第十三條“同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時，應當予以照顧。對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。繼承人協(xié)商同意的，也可以不均等”的規(guī)定予以合理分割，在遺產繼承人第一順序繼承人合理分配，并應適當照顧無經濟來源的未成年人或喪失勞動能力的直系親屬。
原告潘某某5、潘某某6主張代位繼承其父潘某某8的份額。本案分割的是撫恤金，不是遺產，代位繼承權僅適用于法定繼承，而法定繼承是對死者“生前個人合法財產”的分割，因此代位繼承不適用于撫恤金，故原告潘某某5、潘某某6主張代位繼承潘某某8份額的訴訟請求，本院不予支持。
原告遲某某主張其對潘某某7盡了主要贍養(yǎng)義務，有權參與撫恤金分割?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第三十條規(guī)定，對被繼承人提供了主要經濟來源，或在勞務等方面給予了主要扶助的，應當認定其盡了主要贍養(yǎng)義務或主要扶養(yǎng)義務。具體體現(xiàn)在三個方面，一是在經濟上對老人進行扶助、供養(yǎng)。二是在生活上與老人共同生活，經常照料、伺候老人，關心、體貼老人。三是贍養(yǎng)老人具有長期性、經常性。不論是生活上的照料，還是經濟上的供養(yǎng)，必須是經常的、長期的，偶爾寄幾次錢、做幾回飯、看望幾次，只能視為對老人有過幫助，不能視為盡了主要贍養(yǎng)義務。潘某某7自1996年5月至2016年11月死亡時一直同被告共同生活，共同生活的二十年間租住于不同的房屋，對該事實各原告均予以認可。原告遲某某未向本院提交證據予以證實其對潘某某7盡了主要贍養(yǎng)義務，故本院對原告遲某某主張作為“盡了主要贍養(yǎng)義務的兒媳”分割撫恤金的訴訟請求，本院不予支持。
被告抗辯稱潘某某7生前留有“遺贈協(xié)議”，撫恤金應歸其所有。遺囑是死者生前對其遺產或者個人事務進行預先安排并在其死后生效的制度?！吨腥A人民共和國繼承法》第三條規(guī)定，遺產以公民死亡時遺留的個人合法財產為限。撫恤金系死者死后發(fā)放，并非其生前取得，不具備遺產中關于“生前個人合法財產”的特征，不屬于死者遺產，因此，死者通過遺囑方式對撫恤金作出安排的行為是無效的。故被告主張按照“遺贈協(xié)議”撫恤金歸其所有的抗辯意見本院不予采納。
綜上，本院所涉撫恤金參照《中華人民共和國繼承法》的相關規(guī)定，應在本案合法的遺產繼承人原告潘某某1、潘某某2、潘某某3、潘某某4與被告曲某某之間合理分配，并應適當照顧無經濟來源的未成年人或喪失勞動能力的直系親屬。原告潘某某2、潘某某4、潘某某3雖身患疾病，但均未達到喪失勞動能力的程度，且原告潘某某2、潘某某4及被告每月均有固定的生活來源，原告潘某某3主張自己無生活來源，但并未向本院提交相關證據予以證實，故原告潘某某2、潘某某4、潘某某3及被告均不屬于適當照顧的范圍，本院認定，撫恤金204935.84元應由原告潘某某1、潘某某2、潘某某3、潘某某4與被告曲某某五人共同平均分割，故原告潘某某1、潘某某2、潘某某3、潘某某4與被告曲某某每人應分得撫恤金40987.168元。原告潘某某6經本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭，也未明確表示放棄，故可依法缺席判決。依據《中華人民共和國繼承法》第三條、第十條、第十二條、第十三條、《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第三十條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告潘某某1、潘某某2、潘某某3、潘某某4、被告曲某某每人分得潘某某7撫恤金40987.168元。
二、駁回原告潘某某5、潘某某6、遲某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4374.00元減半交納即2187.00元，由原告潘某某1、潘某某2、潘某某3、潘某某4、潘某某5、潘某某6、遲某某、被告曲某某各負擔273.38元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。

審　判　員　　許　蕊 人民陪審員　　楊海鷹 人民陪審員　　楊雅清

書記員：王興友