潘某某
楊懷峰（山東求勝律師事務(wù)所）
路某某
宋恩珍（山東圣澤律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司
羅浩（山東文思達律師事務(wù)所）

原告:潘某某，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人（特別授權(quán)）:楊懷峰，山東求勝律師事務(wù)所律師。
被告:路某某，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人（特別授權(quán)）:宋恩珍，山東圣澤律師事務(wù)所律師。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司。
負責人:張某某，總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）:羅浩，山東文思達律師事務(wù)所律師。
原告潘某某與被告路某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告潘某某的委托代理人楊懷峰、被告路某某及其委托代理人宋恩珍、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司的委托代理人羅浩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
5、短信通知書面材料一份，以證明梁山縣法院技術(shù)室于2013年6月26日通知各方當事人在2013年6月28日上午9時到法院共同協(xié)商原告?zhèn)麣埖燃墶⒑罄m(xù)醫(yī)療費和涉案電動車損的鑒定機構(gòu)，二被告均逾期未到庭，原告申請法院指定鑒定機構(gòu)所做的鑒定程序合法，應(yīng)當作為定案依據(jù)。
6.交通費發(fā)票六張，以證明原告在住院期間支付交通費300元事實，并向本院陳述因原告年齡較大，受傷后行走不便，住院期間都是租用他人車輛往返。
7、梁山縣拳鋪鎮(zhèn)某村村民委員會的證明一份，以證明原告與護理人員潘某甲是父子關(guān)系，原告住院期間由其陪護。
針對原告潘某某提交的上述證據(jù)，被告路某某提出以下質(zhì)證意見:對證據(jù)3中的住院費用清單有異議，該清單中個別用藥不符合常規(guī)，被告申請對用藥中不符合常規(guī)的部分進行鑒定。對證據(jù)5，被告路某某主張未接到法院通知。對其他證據(jù)無異議。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司提出以下質(zhì)證意見:對證據(jù)1、2、3的真實性均無異議，但是關(guān)于醫(yī)療費保險公司不承擔非醫(yī)保用藥費用，對非醫(yī)保用藥費用不申請鑒定。對證據(jù)4，該鑒定意見書被告未參與鑒定，鑒定程序不符合法律規(guī)定；原告的傷情不構(gòu)成十級傷殘，被告保留重新鑒定的權(quán)利；鑒定費2400元被告不予承擔。證據(jù)5不能證明法院已經(jīng)通知被告參與了鑒定程序。對證據(jù)6，原告提交的交通費有連號的現(xiàn)象，且該證據(jù)系濟南公路汽車補充客票，因為原告的就診醫(yī)院是梁山仁和醫(yī)院，因此對交通費我公司不予認可。對證據(jù)7，認可護理人員的農(nóng)民身份，護理費應(yīng)當按照農(nóng)民人均純收入每天25.88元計算。
被告路某某為支持其答辯意見，向本院提交其本人的機動車駕駛證原件、魯H×××××號小型轎車的機動車行駛證原件、機動車交通事故責任強制保險單原件各一份，以證明被告路某某在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，并且符合保險公司的理賠條件，本案應(yīng)由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司在保險賠償范圍和賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠償。另外，被告路某某向本院陳述已經(jīng)交付原告潘某某醫(yī)療費2000元。
針對被告路某某提交的上述證據(jù)，原告潘某某、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司均無異議，并均認可被告路某某已經(jīng)為原告墊付了住院費2000元。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司未向本院提交證據(jù)支持其主張。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司對原告潘某某的傷殘等級有異議，被告路某某申請對原告潘某某的醫(yī)療用藥中不符合常規(guī)的部分進行鑒定，但均未在本院指定的期間內(nèi)提交書面申請和交納鑒定費用。
本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)當由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)和第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)予以賠償，超過部分由事故責任方承擔賠償責任。被告路某某駕駛魯H×××××號小型轎車與原告潘某某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞并負事故全部責任，魯H×××××號小型轎車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司投保有機動車交通事故責任強制保險，涉案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告路某某具備駕駛魯H×××××號小型轎車的資格，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司應(yīng)當在機動車交通事故責任強制保險各分項限額內(nèi)對原告潘某某的損失先行賠償；被告路某某未向本院提交涉案魯H×××××號小型轎車投保有其他車輛保險的證據(jù)，不足部分由被告路某某賠償。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司主張不承擔原告醫(yī)療費中的非醫(yī)保用藥費用，但未向本院提交證據(jù)證明原告潘某某的醫(yī)療費中是否包含非醫(yī)保用藥費用，對其主張本院不予支持。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司對原告潘某某的傷殘等級有異議，被告路某某申請對原告潘某某用藥中不符合常規(guī)的部分進行鑒定，但在本院指定的期間內(nèi)均未提交書面申請和交納鑒定費用，應(yīng)當視為對原告潘某某傷殘等級和用藥合理性的認可。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司主張原告提交的交通費發(fā)票有連號的現(xiàn)象，并且原告就診的醫(yī)院是梁山仁和醫(yī)院，而交通費發(fā)票是濟南公路汽車補充客票；因原告潘某某受傷后，應(yīng)當發(fā)生一定的交通費用，對原告潘某某主張的交通費300元，本院酌情支持200元。原告潘某某的身份為農(nóng)民，原告沒有提交證據(jù)證明其護理人員潘永忠的身份情況和收入情況證明，護理費、殘疾賠償金應(yīng)當參照受訴法院所在地上一年度農(nóng)民人均純收入計算。原告潘某某未向本院提交醫(yī)療機構(gòu)關(guān)于加強營養(yǎng)的意見，對其主張的營養(yǎng)費660元，本院不予支持。原告潘某某已經(jīng)年滿67周歲，殘疾賠償金的數(shù)額應(yīng)當自定殘之日起按照13年計算。
就本案所產(chǎn)生的各項費用，比照法庭辯論終結(jié)前上一統(tǒng)計年度（2012年度）的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，本院計算如下:
1、醫(yī)療費36944.08元。
2、護理費569.35元（山東省2012年度農(nóng)民人均純收入9446元÷365天×原告潘某某住院22天）。
3、交通費200元。
4、伙食補助費660元（山東省國家機關(guān)一般工作人員省內(nèi)出差伙食補助標準30元／天×原告潘某某住院22天）。
5、殘疾賠償金12279.80元（山東省2012年度農(nóng)民人均純收入9446元×13年×傷殘賠償系數(shù)10%）。
6、后續(xù)治療費15000元。
7、電動車損失費1800元。
8、司法鑒定費2400元。
9、評估費500元。
以上合計70353.23元。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司應(yīng)當在機動車交通事故責任強制保險各分項限額內(nèi)賠償原告潘某某醫(yī)療費10000元、護理費569.35元、交通費200元、殘疾賠償金12279.80元、電動自行車損失費1800元，共計24849.15元。被告路某某應(yīng)當賠償原告潘某某醫(yī)療費26944.08元、后續(xù)治療費15000元、伙食補助費660元、司法鑒定費2400元、評估費500元，共計45504.08元；扣除被告路某某已經(jīng)支付原告潘某某的2000元，被告路某某實際應(yīng)當賠償原告潘某某43504.08元。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告潘某某24849.15元。
二、被告路某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告潘某某43504.08元。
三、駁回原告潘某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1334元、訴訟保全費590元，由被告路某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟寧市中級人民法院。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)當由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)和第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)予以賠償，超過部分由事故責任方承擔賠償責任。被告路某某駕駛魯H×××××號小型轎車與原告潘某某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞并負事故全部責任，魯H×××××號小型轎車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司投保有機動車交通事故責任強制保險，涉案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告路某某具備駕駛魯H×××××號小型轎車的資格，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司應(yīng)當在機動車交通事故責任強制保險各分項限額內(nèi)對原告潘某某的損失先行賠償；被告路某某未向本院提交涉案魯H×××××號小型轎車投保有其他車輛保險的證據(jù)，不足部分由被告路某某賠償。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司主張不承擔原告醫(yī)療費中的非醫(yī)保用藥費用，但未向本院提交證據(jù)證明原告潘某某的醫(yī)療費中是否包含非醫(yī)保用藥費用，對其主張本院不予支持。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司對原告潘某某的傷殘等級有異議，被告路某某申請對原告潘某某用藥中不符合常規(guī)的部分進行鑒定，但在本院指定的期間內(nèi)均未提交書面申請和交納鑒定費用，應(yīng)當視為對原告潘某某傷殘等級和用藥合理性的認可。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司主張原告提交的交通費發(fā)票有連號的現(xiàn)象，并且原告就診的醫(yī)院是梁山仁和醫(yī)院，而交通費發(fā)票是濟南公路汽車補充客票；因原告潘某某受傷后，應(yīng)當發(fā)生一定的交通費用，對原告潘某某主張的交通費300元，本院酌情支持200元。原告潘某某的身份為農(nóng)民，原告沒有提交證據(jù)證明其護理人員潘永忠的身份情況和收入情況證明，護理費、殘疾賠償金應(yīng)當參照受訴法院所在地上一年度農(nóng)民人均純收入計算。原告潘某某未向本院提交醫(yī)療機構(gòu)關(guān)于加強營養(yǎng)的意見，對其主張的營養(yǎng)費660元，本院不予支持。原告潘某某已經(jīng)年滿67周歲，殘疾賠償金的數(shù)額應(yīng)當自定殘之日起按照13年計算。
就本案所產(chǎn)生的各項費用，比照法庭辯論終結(jié)前上一統(tǒng)計年度（2012年度）的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，本院計算如下:
1、醫(yī)療費36944.08元。
2、護理費569.35元（山東省2012年度農(nóng)民人均純收入9446元÷365天×原告潘某某住院22天）。
3、交通費200元。
4、伙食補助費660元（山東省國家機關(guān)一般工作人員省內(nèi)出差伙食補助標準30元／天×原告潘某某住院22天）。
5、殘疾賠償金12279.80元（山東省2012年度農(nóng)民人均純收入9446元×13年×傷殘賠償系數(shù)10%）。
6、后續(xù)治療費15000元。
7、電動車損失費1800元。
8、司法鑒定費2400元。
9、評估費500元。
以上合計70353.23元。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司應(yīng)當在機動車交通事故責任強制保險各分項限額內(nèi)賠償原告潘某某醫(yī)療費10000元、護理費569.35元、交通費200元、殘疾賠償金12279.80元、電動自行車損失費1800元，共計24849.15元。被告路某某應(yīng)當賠償原告潘某某醫(yī)療費26944.08元、后續(xù)治療費15000元、伙食補助費660元、司法鑒定費2400元、評估費500元，共計45504.08元；扣除被告路某某已經(jīng)支付原告潘某某的2000元，被告路某某實際應(yīng)當賠償原告潘某某43504.08元。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告潘某某24849.15元。
二、被告路某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告潘某某43504.08元。
三、駁回原告潘某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1334元、訴訟保全費590元，由被告路某某負擔。

審判長：韓清峰
審判員：余旭東
審判員：王霞

書記員：李玉濤