原告：潘某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，朔州市人，農(nóng)民，現(xiàn)住朔州市。委托訴訟代理人：高某一，朔州市平魯區(qū)法律工作者。被告：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，朔州市人，司機。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，朔州市人，農(nóng)民。委托訴訟代理人：呂某，朔州市朔城區(qū)法律援助中心法律工作者。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司平魯支公司（以下簡稱：平安財保平魯支公司）。地址：朔州市平魯區(qū)。負(fù)責(zé)人：王某一，職務(wù)：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：林某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司朔州分公司員工，現(xiàn)住朔州市朔城區(qū)。

原告潘某與被告高某、王某、平安財保平魯支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月22日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告潘某的委托訴訟代理人高某一、被告高某、被告王某的委托訴訟代理人呂某、被告平安財保平魯支公司的委托訴訟代理人林某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告潘某向本院提出訴訟請求：1.請求依法判決三被告賠償原告因交通事故導(dǎo)致的醫(yī)療費：22366.44元、住院伙食補助費：600元、護理費：1212元、交通費：3140元，合計：27318.44元。訴訟過程中原告潘某增加訴訟請求：傷殘賠償金：54704元、精神撫慰金：5000元、誤工費：14233元、被扶養(yǎng)人生活費：29737.8元、鑒定費：1500元，合計：105174.8元。事實和理由:2016年12月6日18時35分許，原告潘某駕駛宗申牌兩輪摩托車，沿平魯區(qū)榆平線由東向西行駛至14kM＋300M處，碰撞頭西尾東停放在路邊高某駕駛的×××號重型自卸貨車，致潘某受傷，車輛損壞的道路交通事故。此起事故經(jīng)平魯區(qū)交警大隊作出的平公交認(rèn)字（2016）第1098號事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告潘某和被告高某負(fù)事故的同等責(zé)任。原告受傷后，先后入住山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院、朔州市平魯區(qū)人民醫(yī)院、朔州市人民醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)醫(yī)院診斷主要傷情為：閉合性顱腦損傷，上唇皮膚貫通傷，右顴弓部皮膚裂傷、牙齒缺失。出院后，經(jīng)朔州市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書評定，原告為十級傷殘。被告王某所有的肇事車輛，在被告平安財保平魯支公司投保了交強險，故對三被告提起訴訟，要求賠償。原告為證實其訴訟主張，向法庭提交了下列證據(jù)：1.事故認(rèn)定書，2.醫(yī)療費票據(jù)：朔州市平魯區(qū)人民醫(yī)院門診票據(jù)7支合款：1686.3元、住院票據(jù)1支合款：3124.14元、山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院門診票據(jù)7支合款：1167.9元、朔州市人民醫(yī)院票據(jù)4支合款：16387.5元，醫(yī)療費合計：22366.44元，3.朔州市平魯區(qū)人民醫(yī)院住院病歷、診斷證明、出院證、用藥明細(xì)，證明治療經(jīng)過、結(jié)果、住院12日，4.朔州市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心司法鑒定意見書及晉司許決字﹝2017﹞67號山西省司法廳文件，證明原告的傷殘程度為十級，5.鑒定費票據(jù)1支、因鑒定支出1500元的事實；6.朔州市人民醫(yī)院診療手冊、證明原告受傷致前牙缺失進(jìn)行修服診療過程，7.山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院門診病歷本、證明原告受傷當(dāng)天被朔州市平魯區(qū)人民醫(yī)院救護車送往該院縫合治療，8.朔州市平魯區(qū)平萬商貿(mào)有限公司出具的證明、營業(yè)執(zhí)照正副本，9、10、11月份工資表，3個月平均月工資為3500元，證明原告系朔州市平魯區(qū)平萬商貿(mào)有限公司職工，交通事故受傷后從2016年12月7日起至今請假停發(fā)工資，10.交通費：租救護車證明2份、證明原告受傷后到山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院門診治療往返支出救護車費用3000元，汽車客票（朔州-平魯往返）11支、合計107元；11.平安財保平魯支公司交強險保險單（抄件）1份、證明被告王某所有的×××號車在該公司投保交強險、事故發(fā)生在保險期內(nèi)；12.原告父母潘某一、王某二結(jié)婚證與家庭戶口、朔州市平魯區(qū)下水頭鄉(xiāng)石洼村民委員會出具的證明、原告家庭戶口，證明被扶養(yǎng)人潘某一出生于1951年6月17日、王二被告高某辯稱，對交通事故的事實部分與責(zé)任認(rèn)定無異議。對原告提交的證據(jù)我看不懂，因為我是雇傭的司機，原告要求賠償?shù)馁M用，應(yīng)由被告王某一賠償。依法判決。被告王某一辯稱，對交通事故的事實部分與責(zé)任認(rèn)定無異議。對原告提供的相關(guān)證據(jù)：交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費票據(jù)、病歷、出院證、被扶養(yǎng)人戶籍證明、鑒定意見書、鑒定費票據(jù)均無異議。誤工證明無相關(guān)負(fù)責(zé)人簽名有異議，租車費應(yīng)有發(fā)票證朋，否則不予認(rèn)可，公路客票10支不是機打票不予認(rèn)可，我所有的肇事車輛投保了交強險，原告的損失由保險公司予以賠償，不足部分、訴訟費、鑒定費按責(zé)任我承擔(dān)一半。依法判決，駁回原告不合理的訴訟請求。被告平安財保平魯支公司辯稱，對交通事故的事實部分與責(zé)任認(rèn)定無異議。被告王某在我公司投保了交強險，原告潘某在平魯區(qū)人民醫(yī)院住院期間我公司墊付醫(yī)療費10000萬，交強險醫(yī)療費項下限額賠償、包括醫(yī)療費和住院伙食補助費。對原告提供的相關(guān)證據(jù)：交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費票據(jù)、病歷、出院證、被扶養(yǎng)人戶籍證明、鑒定意見書、鑒定費票據(jù)均無異議。對誤工費證明、交通費證明有異議，誤工費證明是單位出具、無相關(guān)負(fù)責(zé)人簽字，也無誤工時間，不能做為定案依據(jù)，誤工費應(yīng)參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；交通費中的租車費應(yīng)有稅務(wù)局的發(fā)票證明，否則不予認(rèn)可，朔州至井坪的公路客票10支不是機打票，不予認(rèn)可；對被扶養(yǎng)人生活費計算的年限、人數(shù)無異議，應(yīng)按2015年度標(biāo)準(zhǔn)計算；被扶養(yǎng)人王某二系農(nóng)戶應(yīng)按農(nóng)戶計算；對殘疾賠償金的計算方式無異議，應(yīng)按2015年度標(biāo)準(zhǔn)計算；訴訟費、鑒定費保險公司不予承擔(dān)。依法判決，駁回原告不合理的訴訟請求。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對當(dāng)事人有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1.原告潘某提交的關(guān)于誤工費方面的證據(jù)，足以證實其工作性質(zhì)及工資收入，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定。2、原告潘某提交的交通費租救護車證明，是發(fā)生在潘某交通事故受傷情急之下，租用救護車前往山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院急診，經(jīng)該院處置后于次日返回而實際支出的費用，應(yīng)予認(rèn)定；3.朔州至井坪的公路客票10支為有效票據(jù)，井坪站內(nèi)乘車為機打票，站外乘車與朔州發(fā)車均為車上售發(fā)10元票面的公路客票，每支公路客票應(yīng)以7元認(rèn)定；4.被扶養(yǎng)人中王某二是農(nóng)村戶口，但與丈夫潘某一同居住于城鎮(zhèn)，應(yīng)按2015年度城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算；5.原告潘某的殘疾賠償金應(yīng)以法庭辯論終結(jié)時執(zhí)行的山西省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為25828元標(biāo)準(zhǔn)計算。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：×××號重型自卸貨車注冊所有人是被告王某，該車在被告平安財保平魯支公司投保交強險，保險期間日為：自2016年4月26日零時起至2017年4月26日24時止。原告潘某戶籍為城鎮(zhèn)居民，系朔州市平魯區(qū)平萬商貿(mào)有限公司職工，交通事故受傷前9、10、11月份平均月工資為3500元。2016年12月6日18時35分許，原告潘某駕駛宗申牌兩輪摩托車，沿朔州市平魯區(qū)榆平線由東向西行駛至14kM＋300M處，碰撞頭西尾東停放在路邊高某駕駛的×××號重型自卸貨車，致潘某受傷，車輛損壞。此起事故經(jīng)交通警察支隊平魯大隊作出的平公交認(rèn)字（2016）第1098號事故認(rèn)定書，認(rèn)定：原告潘某與被告高某負(fù)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生的當(dāng)日，原告潘某在朔州市平魯區(qū)人民醫(yī)院急診治療，支出醫(yī)療費1686.3元；經(jīng)該院處置后，并當(dāng)即租用該院救護車送往山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院急診治療，支出醫(yī)療費1167.9元，支出救護車租車往返費用3000元，經(jīng)該院處置后，當(dāng)即于次日即2016年12月7日返回入住朔州市平魯區(qū)人民醫(yī)院治療，由其妻趙某護理至2016年12月19日出院，實際住院12日，支出醫(yī)療費3124.14元，出院診斷：閉合性顱腦損傷，上唇皮膚貫通傷，右顴弓部皮膚裂傷、牙齒缺失、牙齦裂傷、右小腿軟組織傷；2017年2月13日在朔州市人民醫(yī)院牙齒修復(fù)治療，支出醫(yī)療費16387.5元；以上原告潘某共支出醫(yī)療費22366.44元。原告潘某在朔州平魯區(qū)人民醫(yī)院住院期間，被告平安財保平魯支公司墊付醫(yī)療費10000元，原告認(rèn)同。原告潘某在治療、傷殘評定期間，支出（朔州至井坪往返）汽車客運費77元。經(jīng)朔州市中級人民法院委托，2017年4月7日，朔州市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心出具朔三醫(yī)院司鑒（2017）臨鑒字第054號司法鑒定意見書，評定原告潘某為十級傷殘，原告潘某支出鑒定費1500元。至交通事故發(fā)生，原告潘某依法承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)人：有長女潘某二出生于2006年7月8日，長子潘某三出生于2009年3月12日，另有扶養(yǎng)義務(wù)人母親趙某；其父潘某一戶籍為城鎮(zhèn)居民，出生于1951年6月17日，母親王某一戶籍為農(nóng)村居民，出生于1950年11月8日，夫婦另有扶養(yǎng)義務(wù)人次子潘某五、長女潘某四，2014年起居住生活在朔州市平魯區(qū)平安西街廣播小區(qū)。再撫養(yǎng)年限分別為：8年、10年、14年、15年。

本院認(rèn)為，原告潘某駕駛宗申牌兩輪摩托車，與被告高某駕駛×××號重型自卸貨車，發(fā)生交通事故事實清楚。交通警察支隊平魯大隊作出的平公交認(rèn)字（2016）第1089號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：潘某與高某負(fù)事故的同等責(zé)任。原、被告均認(rèn)同，本院予以確認(rèn)。被告王某是×××號重型自卸貨車的所有人，應(yīng)當(dāng)按照交通事故責(zé)任，對原告潘某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告高某與被告王某系雇傭關(guān)系，其民事責(zé)任由雇主被告高某承擔(dān)。被告平安財保平魯支公司是×××號重型自卸貨車交強險的保險人，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)直接賠償原告潘某。不足部分由原告潘某與被告王某按照交通事故責(zé)任分擔(dān)。原告要求賠償旳項目、數(shù)額的請求，將依照人身損害、交通事故損害賠償相關(guān)法律規(guī)定的賠償項目，根據(jù)法庭辯論終結(jié)時山西省2015年度有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的通知，綜合本案的有關(guān)證據(jù)、實際情況、合理予以確定。原告主張的醫(yī)療費22366.44元（截止法庭辯論終結(jié)時），有醫(yī)療費收據(jù)予以證實，被告認(rèn)同，本院予以確認(rèn)；住院伙食補助費認(rèn)定為：50無／日×12日（住院天數(shù)）＝600元；護理費認(rèn)定為：36933元÷365日×12日＝1214.24元；原告潘某提供的現(xiàn)有證據(jù)足以證實其工作情況和工資收入狀況，以此請求鑒定前一日因傷殘持續(xù)誤工共計121日，誤工費認(rèn)定為：3500元（平均月工資）÷30日×121日＝14116.67元；原告潘某系城鎮(zhèn)居民，傷殘賠償金認(rèn)定為：25828元×20年×10%＝51656元；原告潘某按照傷殘等級主張5000元的精神撫慰金，符合規(guī)定，本院予以確認(rèn)；原告潘某按照票據(jù)主張1500元的鑒定費，已實際支出，本院予以確認(rèn)；原告潘某主張的租救護車交通費3000元，是發(fā)生在交通事故受傷后，及時經(jīng)朔州市平魯區(qū)人民醫(yī)院急診處置后，當(dāng)即前往山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院救治的情急之下，經(jīng)該院處置后并于次日返回入住朔州市平魯區(qū)人民醫(yī)院治療，而必然支出的費用，雖無正式票據(jù)，是當(dāng)?shù)氐目陀^情況，已經(jīng)實際支出，予以采納；一并主張的朔州至井坪的公路客票10支、機打客票1支，為有效票據(jù)，井坪站內(nèi)乘車為機打票，站外乘車、朔州發(fā)車均為車上發(fā)售10元票面的公路客票，每支公路客票應(yīng)按7元計價符合實際支出，故該項交通費認(rèn)定為（7元×10支＋7元）77元；原告潘某主張的被扶養(yǎng)人生活費，其中母親王某一系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但與丈夫同居住于城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民對待，依據(jù)山西省2015年城鎮(zhèn)居民人均消費性支出15819元的標(biāo)準(zhǔn)及傷殘等級和有扶養(yǎng)義務(wù)的人數(shù)，確認(rèn)為：20564.7元。其中醫(yī)療費22366.44元、住院伙食補助費600元，共22966.44元，由被告平安財保平魯支公司在交強險范圍內(nèi)賠償10000元，剩余12966.44元由被告王某賠償6483.22元，由原告潘某按責(zé)任自負(fù)6483.22元；護理費、誤工費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費、被扶養(yǎng)人生活費共97128.61元由被告平安財保平魯支公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，被告平安財保平魯支公司已墊付原告潘某醫(yī)療費10000元，應(yīng)予核減。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第六項、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條規(guī)定，判決如下：

一.由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司平魯支公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告潘某10000元，在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告潘某97128.61元，核減被告已墊付原告潘某醫(yī)療費10000元，實際賠償原告潘某為97128.61元。二.由被告王某賠償原告潘某各項人身損害費6483.22元，由原告潘某自負(fù)6483.22元。上述給付內(nèi)容在本判決生效后15日內(nèi)給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2916元，由原告潘某負(fù)擔(dān)344元，由被告王某負(fù)擔(dān)2572元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省朔州市中級人民法院。