原告：潘某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：徐晶，上海明邁律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：顧海倫，上海明邁律師事務(wù)所律師。
　　被告：張1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：任辛耘，上海滬港律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：欒國(guó)慶，上海滬港律師事務(wù)所律師。
　　原告潘某與被告張1變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由審判員張繼峰適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告潘某及其委托訴訟代理人徐晶，被告張1及其委托訴訟代理人任辛耘到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告潘某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法變更婚生女張某2隨原告潘某共同生活；2、請(qǐng)求依法判令被告每月支付撫養(yǎng)費(fèi)人民幣(以下幣種均為“人民幣”)2,000元，至張某218周歲時(shí)止。事實(shí)理由：原、被告原系夫妻，婚后于xxxx年xx月xx日出生育一女,名張某2。原、被告于2015年9月17日在民政局協(xié)議離婚，當(dāng)時(shí)為不改變女兒的居住環(huán)境及為未來(lái)升學(xué)考慮，原告在離婚協(xié)議中同意婚生女隨被告共同生活，但在被告撫養(yǎng)女兒期間，原告多次發(fā)現(xiàn)被告存在用皮帶、衣架等毒打女兒造成女兒身體多處有淤青、指印、破損等現(xiàn)象，特別是2019年5月25日，原告發(fā)現(xiàn)被告再次毆打女兒造成女兒大腿內(nèi)側(cè)存在大面積淤青的傷痕，隨即報(bào)警并驗(yàn)傷，經(jīng)診斷為軟組織挫傷。原告認(rèn)為，在原告不經(jīng)常見女兒的情況下就發(fā)現(xiàn)女兒被被告毆打致傷如此頻繁，可見平日里被告對(duì)女兒的暴力行為并非偶然，被告作為孩子的父親不耐心教導(dǎo)，經(jīng)常性的對(duì)女兒采用謾罵、恐嚇、甚至毒打等，已經(jīng)給女兒造成了嚴(yán)重的心理陰影和創(chuàng)傷，為避免女兒再次受到傷害，故要求法院依法變更婚生女隨原告共同生活。
　　被告張1辯稱，不同意原告訴請(qǐng)，也不認(rèn)可原告訴稱的事實(shí)和理由。被告作為父親，為了教導(dǎo)女兒，讓女兒養(yǎng)成良好的品格，將來(lái)成為棟梁之才，在管教女兒方面可能過(guò)于嚴(yán)格，情緒激動(dòng)的時(shí)候打女兒有點(diǎn)重，但這并非是虐待女兒，在打女兒的時(shí)候被告也心疼。被告也意識(shí)到了自己的錯(cuò)誤，并保證今后不再打女兒。女兒從三歲開始都是由被告帶大，被告既當(dāng)?shù)之?dāng)媽，父女感情深厚，女兒在被告身邊已經(jīng)形成了穩(wěn)定的學(xué)習(xí)、生活環(huán)境，如果變更撫養(yǎng)關(guān)系對(duì)女兒的身心健康發(fā)展不利。原告沒有自己的房產(chǎn)，沒有穩(wěn)定的住所和工作，沒有能力撫養(yǎng)孩子。原告一直以來(lái)對(duì)女兒的學(xué)習(xí)不關(guān)心也不檢查女兒的作業(yè)，如果女兒與原告共同生活，將不利于女兒的學(xué)習(xí)。另外，原告和其他異性同居，被告也不放心女兒和原告一起生活在陌生男人家。綜上，請(qǐng)求法院駁回原告訴請(qǐng)。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求提供了生醫(yī)學(xué)證明、離婚證、離婚協(xié)議書、獨(dú)生子女證、單位出具的品行證明、家庭內(nèi)部協(xié)議書、沙盤心理測(cè)試的照片，驗(yàn)傷通知書、女兒受傷害照片、存款證明、視頻及文字翻譯、錄音及文字翻譯、接報(bào)回執(zhí)單、通話記錄及文字翻譯，被告對(duì)出生醫(yī)學(xué)證明、離婚證、離婚協(xié)議書、獨(dú)生子女證、單位出具的品行證明、家庭內(nèi)部協(xié)議書的真實(shí)性均無(wú)異議，但認(rèn)為單位出具的品行證明、家庭內(nèi)部協(xié)議書，恰恰說(shuō)明了原告工作不穩(wěn)定、名下無(wú)房不適宜帶女兒。對(duì)驗(yàn)傷通知單及接報(bào)回執(zhí)單真實(shí)性、女兒受傷害照片、存款證明、沙盤心理測(cè)試的照片真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明目的不認(rèn)可。對(duì)視頻、通話錄音及文字翻譯真實(shí)性有異議，證明目的也不認(rèn)可。被告圍繞抗辯意見提供了保證書；品行證明、鄰居出具的生活證明、班主任出具的學(xué)習(xí)證明、多個(gè)鄰居的品行證明、外面培訓(xùn)機(jī)構(gòu)老師出具的證明、房產(chǎn)證明、工作證明、生活照片、談話記錄及視頻，原告對(duì)上述證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明目的和與本案的關(guān)聯(lián)性有異議。上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，本案在卷予以佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　1、原、被告原系夫妻，婚后于xxxx年xx月xx日出生育一女，名張某2。因感情不和，原、被告于2015年9月17日在上海市寶山區(qū)民政局協(xié)議離婚，離婚協(xié)議中約定離婚后婚生女張某2隨被告共同生活，原告每月支付生活費(fèi)、教育費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)1,000元。
　　2、離婚后，原告在探視女兒期間，多次發(fā)現(xiàn)女兒身上有淤青、指印等損傷，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2016年12月3日，發(fā)現(xiàn)女兒屁股上存在兩條明顯的紅色被打傷痕，2018年8月11日，發(fā)現(xiàn)女兒右手手臂內(nèi)側(cè)存在明顯淤青。2019年1月19日，發(fā)現(xiàn)女兒左臉臉頰存在明顯的手指印淤青。2019年5月25日，發(fā)現(xiàn)女兒左右大腿內(nèi)側(cè)外側(cè)存在大面積的深色淤青。因2019年5月25日張某2受傷過(guò)于嚴(yán)重，原告于當(dāng)天報(bào)警，2019年5月29日經(jīng)驗(yàn)傷，張某2左大腿根部存在七處淤青，較大處約7x8cm，較小處約3x4cm，右大腿存在兩處淤青，分別約6x7cm，3x2cm。檢驗(yàn)結(jié)論為雙大腿軟組織挫傷。被告否認(rèn)2019年1月9日女兒臉頰淤青系被告所為，其他傷痕確認(rèn)系被告所為，其中在2019年5月25日是用皮帶抽打所致，但被告表示打女兒均事出有因，是為了教導(dǎo)女兒養(yǎng)成良好的品格和習(xí)慣。
　　另，原告在2016年6月30日，探視女兒張某2將其接回住所處后發(fā)現(xiàn)鄭夢(mèng)妮下體有紅腫現(xiàn)象，遂報(bào)警。后經(jīng)驗(yàn)傷檢查，確診不能完全排除處女膜破裂可能。原告電話告訴被告該情況時(shí)，被告態(tài)度比較冷漠。
　　審理中，被告申請(qǐng)鄰居朱永興及幼兒園大班時(shí)期的班主任陸娟出庭作證，朱永興稱張某2與父親、繼母關(guān)系融洽。陸娟稱繼母對(duì)張某2照顧的很好。
　　3、鑒于被告存在頻繁毆打婚生女張某2的情形，原告以張某2監(jiān)護(hù)人的名義向本院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令。經(jīng)審查后，本院認(rèn)為申請(qǐng)人的申請(qǐng)符合法律規(guī)定的出具人身安全保護(hù)令條件，2019年7月3日，本院依法出具(2019)滬0113民保令3號(hào)人身安全保護(hù)令。后被告不服，申請(qǐng)復(fù)議，本院經(jīng)聽證后，依法裁定駁回被告的復(fù)議申請(qǐng)。
　　審理中，被告出具保證書，表示之所以動(dòng)手打張某2出發(fā)點(diǎn)還是為張某2好，目前已經(jīng)認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤，保證今后不再發(fā)生類似情況，會(huì)盡最大努力照顧、撫養(yǎng)好女兒。
　　4、2017年10月至今，原告在北京埃頓酒店服務(wù)有限公司上海分公司工作，原告目前單身，在農(nóng)業(yè)銀行、建設(shè)銀行有數(shù)十萬(wàn)元存款，名下無(wú)獨(dú)立房產(chǎn)。2009年至今，被告一直在上海寶鋼物流有限公司工作，月平均工資七八千元，名下有一套位于寶鋼三村的產(chǎn)權(quán)房。目前被告已經(jīng)再婚并又育有子女。
　　審理中，原告表示如果女兒變更由其撫養(yǎng)，其會(huì)在女兒就讀學(xué)校附近購(gòu)房。
　　本院認(rèn)為，父母與子女的關(guān)系不因父母離婚而消除。對(duì)于子女的撫養(yǎng)，應(yīng)從有利于子女身心健康、保障子女合法權(quán)益出發(fā)，同時(shí)結(jié)合父母雙方撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況妥善解決。本案中，原、被告2015年9月離婚后，婚生女張某2一直隨被告共同生活，幾年來(lái)被告撫養(yǎng)女兒確屬不易，但在原告為數(shù)不多的探視中就發(fā)現(xiàn)被告多次毆打女兒并造成身體上損傷，特別是2019年5月25日張某2的傷痕更是令人觸目驚心。本院認(rèn)為，被告雖擁有相對(duì)穩(wěn)定的工作和收入、也擁有房產(chǎn)，原本可以為女兒張某2提供良好的生活和學(xué)習(xí)環(huán)境，但被告對(duì)子女的教育方式過(guò)于簡(jiǎn)單粗暴，動(dòng)輒就拳打腳踢甚至用皮帶抽打，被告的行為已經(jīng)超出了正常管教子女的限度，長(zhǎng)此下去不利于張某2的健康成長(zhǎng)，張某2不宜隨被告繼續(xù)共同生活。為此，本院已出具了人身安全保護(hù)令，禁止被告對(duì)女兒張某2實(shí)施家庭暴力，要求張某2同母親潘某共同居住，現(xiàn)原告要求變更撫養(yǎng)關(guān)系符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以支持。庭審中被告雖具結(jié)悔過(guò)，并承諾將來(lái)會(huì)照顧好女兒張某2，但鑒于被告之前毆打張某2造成損傷后，原告及原告母親曾多次勸誡被告管教孩子時(shí)不要下手太重，但被告仍置若罔聞、我行我素，以致于在2019年5月25日造成張某2左右大腿內(nèi)側(cè)外側(cè)大面積多處的淤青，本院有理由相信被告短期內(nèi)無(wú)法做到保證書中所承諾的內(nèi)容，無(wú)法做到不會(huì)再傷害女兒張某2。對(duì)于被告而言，目前女兒雖變更隨原告共同生活，但被告依然是張某2的父親，如果今后被告確實(shí)能夠悔改，原告也存在撫養(yǎng)女兒不利于女兒健康成長(zhǎng)的情形，被告仍然是可以主張變更的。關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)的問題，結(jié)合被告收入情況，本院酌情確定為1,800元/月，支付至張某218周歲止。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十六條、第三十七條之規(guī)定，判決如下：
　　婚生女張某2變更至隨原告潘某共同生活，被告張1自2019年8月起每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1,800元，直至張某218周歲時(shí)止。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)減半收取為40元，由被告張1負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：張繼峰

書記員：戴??瑋