潘某
閆志強(qiáng)（河北紫微星律師事務(wù)所）
張某甲
張某乙
杜某
張某丙
張某丁
張某某

原告潘某。
委托代理人閆志強(qiáng)，河北紫微星律師事務(wù)所律師。
被告張某甲，系原告長(zhǎng)子。
被告張某乙，系原告次子。
委托代理人杜某，系被告張某乙妻子。
被告張某丙。系原告長(zhǎng)女。
被告張某丁，系原告次女。
委托代理人張某某，系被告張某丁丈夫。
原告潘某訴被告張某甲、張某乙、張某丙、張某丁贍養(yǎng)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告潘某的委托代理人閆志強(qiáng)，被告張某甲、被告張某乙及其委托代理人杜某、被告張某丙、被告張某丁及其委托代理人張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，贍養(yǎng)父母是子女應(yīng)盡的法定義務(wù)。原告潘某已近80歲高齡，年老體弱，不僅需要經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)，更需要精神上慰藉，其子女應(yīng)當(dāng)履行贍養(yǎng)義務(wù)并給付贍養(yǎng)費(fèi)，符合法律規(guī)定，故對(duì)原告要求四被告贍養(yǎng)的請(qǐng)求予以支持。原告主張由四被告每人每月給付贍養(yǎng)費(fèi)500元的數(shù)額偏高，因原告2014年月工資收入1729.48元，根據(jù)邯鄲當(dāng)?shù)氐纳钏讲⒔Y(jié)合本案的情況，由四被告每人每月給付100元為宜。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)9248.70元，因該費(fèi)用已由被告張某甲支付，故對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。關(guān)于原告主張以后的醫(yī)療費(fèi)，可待費(fèi)用產(chǎn)生后另行主張。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某甲、張某乙、張某丙、張某丁自2015年3月起，依次每月輪流在原告潘某家中照顧原告的生活起居；四被告每人每月給付原告贍養(yǎng)費(fèi)100元。
二、駁回原告潘某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，由被告張某甲、張某乙、張某丙、張某丁各負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，贍養(yǎng)父母是子女應(yīng)盡的法定義務(wù)。原告潘某已近80歲高齡，年老體弱，不僅需要經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)，更需要精神上慰藉，其子女應(yīng)當(dāng)履行贍養(yǎng)義務(wù)并給付贍養(yǎng)費(fèi)，符合法律規(guī)定，故對(duì)原告要求四被告贍養(yǎng)的請(qǐng)求予以支持。原告主張由四被告每人每月給付贍養(yǎng)費(fèi)500元的數(shù)額偏高，因原告2014年月工資收入1729.48元，根據(jù)邯鄲當(dāng)?shù)氐纳钏讲⒔Y(jié)合本案的情況，由四被告每人每月給付100元為宜。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)9248.70元，因該費(fèi)用已由被告張某甲支付，故對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。關(guān)于原告主張以后的醫(yī)療費(fèi)，可待費(fèi)用產(chǎn)生后另行主張。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某甲、張某乙、張某丙、張某丁自2015年3月起，依次每月輪流在原告潘某家中照顧原告的生活起居；四被告每人每月給付原告贍養(yǎng)費(fèi)100元。
二、駁回原告潘某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，由被告張某甲、張某乙、張某丙、張某丁各負(fù)擔(dān)25元。

審判長(zhǎng)：申素霞
審判員：段紅祥
審判員：李樹強(qiáng)

書記員：竇娜娜