原告：潘某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，人，住本村。
委托訴訟代理人：?jiǎn)虒W(xué)廣，河北國(guó)尚律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲分公司住所地邯鄲市叢臺(tái)區(qū)滏西大街33號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張沄辰，該公司經(jīng)理。

原告潘某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告潘某及其委托訴訟代理人喬學(xué)廣，到庭參加訴訟。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲分公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潘某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告賠償原告車(chē)輛損失保險(xiǎn)金等各項(xiàng)損失20000元。事實(shí)與理由：2015年9月30日23時(shí)許，原告潘某的兒子潘某1駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)在沿武館線行駛時(shí)被任某駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)追尾，發(fā)生兩車(chē)不同程度損壞的交通事故，事故發(fā)生后任某棄車(chē)逃逸。原告及時(shí)報(bào)警，并經(jīng)交警隊(duì)進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)。事故發(fā)生后，任某對(duì)原告的車(chē)輛貶值損失進(jìn)行了理賠，館陶縣交警大隊(duì)為此未出具事故認(rèn)定書(shū)。原告修理事故車(chē)輛花去20000元，向被告索賠，被告以沒(méi)有出具交通事故認(rèn)定書(shū)為由拒賠。因原告駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額78900元，及不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種。保險(xiǎn)期間自2014年10月27日起至2015年10月26日止，為此原告提起訴訟望判如訴請(qǐng)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲分公司未答辯。
本案圍繞訴訟請(qǐng)求原告向法庭提交的證據(jù)如下：1、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、原告的駕駛證、車(chē)輛登記證書(shū)、事故發(fā)生的對(duì)方的機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢單，證明原告是該車(chē)車(chē)主。2、館陶縣交警大隊(duì)事故科出具的受案登記表，證明發(fā)生時(shí)間為2015年9月30日及事實(shí)。3、該車(chē)在被告處投保的商業(yè)三者險(xiǎn)保單、交強(qiáng)險(xiǎn)保單，不計(jì)免賠率，證明事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)及保險(xiǎn)金額。4、機(jī)動(dòng)車(chē)報(bào)案記錄，證明原告曾因該事故向被告報(bào)案和出現(xiàn)情況。5、原告潘某的兒子潘某1和事故對(duì)方任某達(dá)成賠償原告車(chē)輛貶值損失7000元協(xié)議書(shū)。6、事故車(chē)輛照片及修車(chē)發(fā)票兩張、維修清單一張，證明原告修車(chē)費(fèi)用18765元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲分公司在法定舉證期間未提供證據(jù)。
經(jīng)審查，本院認(rèn)證如下：被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其對(duì)原告的起訴及提供的證據(jù)放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利。原告提供證據(jù)1、2、3、4、5、6符合證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性，本院予以采信。
本院根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，認(rèn)定本案事實(shí)如下：2015年9月30日23時(shí)許，原告潘某的兒子潘某1駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)在沿武館線行駛時(shí)被任某駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)追尾，發(fā)生兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。原告及時(shí)報(bào)警，并經(jīng)交警隊(duì)進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)。事故發(fā)生后，任某對(duì)原告的車(chē)輛貶值損失7000進(jìn)行了理賠，館陶縣交警大隊(duì)為此未出具事故認(rèn)定書(shū)。原告修理該事故車(chē)輛花去18765元。原告駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額78900元，及不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種。保險(xiǎn)期間自2014年10月27日起至2015年10月26日止。向被告理賠未果。

本院認(rèn)為，原告為其所有的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)且不計(jì)免賠率，并交付了相應(yīng)的保險(xiǎn)費(fèi)用，雙方的保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立。被保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)當(dāng)及時(shí)全面履行賠付保險(xiǎn)金的義務(wù)。原告修理該事故車(chē)輛共花費(fèi)18765元，有票據(jù)證實(shí)，被告理應(yīng)理賠。對(duì)原告要求的交通費(fèi)200元、誤工費(fèi)1135元因沒(méi)有提供有效票據(jù)及證據(jù)證明，本院不予支持。
綜上所述，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲分公司應(yīng)賠償原告潘某車(chē)輛損失費(fèi)18765元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告潘某車(chē)輛損失費(fèi)18765元。
案件受理費(fèi)300元，減半收取計(jì)150元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲分公司負(fù)擔(dān)。
本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。審

審判員 郭曉東

書(shū)記員： 王曉輝