原告：潘某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，人，住本村。
委托訴訟代理人：喬學廣，河北國尚律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲分公司住所地邯鄲市叢臺區(qū)滏西大街33號。
負責人：張沄辰，該公司經(jīng)理。

原告潘某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告潘某及其委托訴訟代理人喬學廣，到庭參加訴訟。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
原告潘某向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償原告車輛損失保險金等各項損失20000元。事實與理由：2015年9月30日23時許，原告潘某的兒子潘某1駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車在沿武館線行駛時被任某駕駛的冀Ｄ×××××號小型轎車追尾，發(fā)生兩車不同程度損壞的交通事故，事故發(fā)生后任某棄車逃逸。原告及時報警，并經(jīng)交警隊進行了現(xiàn)場勘驗。事故發(fā)生后，任某對原告的車輛貶值損失進行了理賠，館陶縣交警大隊為此未出具事故認定書。原告修理事故車輛花去20000元，向被告索賠，被告以沒有出具交通事故認定書為由拒賠。因原告駕駛的冀Ｄ×××××號小型轎車在被告處投保了機動車損失險，保險金額78900元，及不計免賠率等險種。保險期間自2014年10月27日起至2015年10月26日止，為此原告提起訴訟望判如訴請。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲分公司未答辯。
本案圍繞訴訟請求原告向法庭提交的證據(jù)如下：1、機動車行駛證、原告的駕駛證、車輛登記證書、事故發(fā)生的對方的機動車信息查詢單，證明原告是該車車主。2、館陶縣交警大隊事故科出具的受案登記表，證明發(fā)生時間為2015年9月30日及事實。3、該車在被告處投保的商業(yè)三者險保單、交強險保單，不計免賠率，證明事故發(fā)生在保險期間內(nèi)及保險金額。4、機動車報案記錄，證明原告曾因該事故向被告報案和出現(xiàn)情況。5、原告潘某的兒子潘某1和事故對方任某達成賠償原告車輛貶值損失7000元協(xié)議書。6、事故車輛照片及修車發(fā)票兩張、維修清單一張，證明原告修車費用18765元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲分公司在法定舉證期間未提供證據(jù)。
經(jīng)審查，本院認證如下：被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其對原告的起訴及提供的證據(jù)放棄抗辯和質(zhì)證的權利。原告提供證據(jù)1、2、3、4、5、6符合證據(jù)的客觀性、關聯(lián)性和合法性，本院予以采信。
本院根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，認定本案事實如下：2015年9月30日23時許，原告潘某的兒子潘某1駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車在沿武館線行駛時被任某駕駛的冀Ｄ×××××號小型轎車追尾，發(fā)生兩車不同程度損壞的交通事故。原告及時報警，并經(jīng)交警隊進行了現(xiàn)場勘驗。事故發(fā)生后，任某對原告的車輛貶值損失7000進行了理賠，館陶縣交警大隊為此未出具事故認定書。原告修理該事故車輛花去18765元。原告駕駛的冀Ｄ×××××號小型轎車在被告處投保了機動車損失險，保險金額78900元，及不計免賠率等險種。保險期間自2014年10月27日起至2015年10月26日止。向被告理賠未果。

本院認為，原告為其所有的冀Ｄ×××××號小型轎車在被告處投保了機動車損失保險且不計免賠率，并交付了相應的保險費用，雙方的保險合同關系依法成立。被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故，被告應當及時全面履行賠付保險金的義務。原告修理該事故車輛共花費18765元，有票據(jù)證實，被告理應理賠。對原告要求的交通費200元、誤工費1135元因沒有提供有效票據(jù)及證據(jù)證明，本院不予支持。
綜上所述，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲分公司應賠償原告潘某車輛損失費18765元。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告潘某車輛損失費18765元。
案件受理費300元，減半收取計150元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲分公司負擔。
本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。審

審判員 郭曉東

書記員： 王曉輝