原告：潘某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住成安縣。
委托訴訟代理人：李炳輝，河北大法光律師事務所律師。
被告：中國人壽財產保險股份有限公司邯鄲市中心支公司。
住所地：邯鄲市高開區(qū)英才路5號。
負責人：閆洪彬，該公司總經理。
委托訴訟代理人：王凱麗，河北方允律師事務所律師。
被告：程某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住成安縣。
委托訴訟代理人：李振才，河北昌寧律師事務所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住成安縣。
委托訴訟代理人：程金方，男，xxxx年xx月xx日出生，住成安縣，（系張某繼子）。
被告：成安縣城鎮(zhèn)金世紀家具廣場。
經營人：程金方，男，xxxx年xx月xx日出生，住成安縣。
住所：成安縣邯大路東段路南。

原告潘某訴被告中國人壽財產保險股份有限公司邯鄲市中心支公司、被告程某、被告張某、成安縣城鎮(zhèn)金世紀家具廣場機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告潘某及委托訴訟代理人李炳輝、被告中國人壽財產保險股份有限公司邯鄲市中心支公司委托訴訟代理人王凱麗、被告程某委托訴訟代理人李振才、被告張某委托訴訟代理人程金方、均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
潘某向本院提出訴訟請求：1、判決三被告賠償因交通事故給原告造成的醫(yī)療費36990.67元、誤工費42288元、護理費2934元、住院伙食補助費2950元、交通費1747元、營養(yǎng)費2950元、殘疾賠償金107271元、殘疾輔助器具費261000元、鑒定費5550元、精神損害撫慰金50000元等以上各種經濟損失共計513380.67元。2、訴訟費及其他有關費用由三被告負擔。事實和理由：2015年8月25日下午17時30分許，原告駕駛電動三輪車沿迎賓北大街西側在非機動車車道內由北向南行駛至諾貝爾幼兒園時，被告程某駕駛被告張某所有的未按規(guī)定年限定期進行安全技術檢驗的冀Ｄ-×××××號輕型普通貨車，沿迎賓北大街由南向北行駛向西左轉彎，由于被告程某轉彎時未讓直行的車輛先行，造成原告受傷，機動車和非機動車不同程度部分損壞的交通事故。交通事故發(fā)生后，原告親屬將原告送入成安縣人民醫(yī)院接受治療。2015年8月31日成安縣公安交通警察大隊對本次事故作出道路交通事故認定書，認定被告程某負事故的全部責任，原告無事故責任。被告張某所有的冀Ｄ-×××××號輕型普通貨車在被告中國人壽財產保險股份有限公司邯鄲市中心支公司投保了交強險。交通事故發(fā)生后，被告分文未賠付原告各項經濟損失，故訴至法院。
中國人壽財產保險股份有限公司邯鄲市中心支公司辯稱：1、對于原告合法合理損失，我公司在交強險各分項限額內承擔。2、訴訟費、鑒定費系間接損失，根據保險合同的約定，不屬于我公司的賠償范圍，我公司不予承擔。
程某辯稱：是雇工不應承擔責任。
張某辯稱：依法判決。
成安縣城鎮(zhèn)金世紀家具廣場未作答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據質證。對當事人無異議的證據：道路交通事故認定書、行駛證一份、保單一份、詢問筆錄一份、邯輔器具鑒字（2017）第07號司法鑒定意見書。本院予以確認并在卷佐證。對于當事人有爭議的證據，本院認定如下：
潘某提交而中國人壽財產保險股份有限公司邯鄲市中心支公司、程某、張清香質證有異議的證據：
１、住院病歷及診斷書、醫(yī)療費單據。
中國人壽財產保險股份有限公司邯鄲市中心支公司質證認為：病歷診斷書真實性與關聯性有異議，診斷書上的××并不是交通事故造成的，病例中有兩張張曉霞的報告單，右側股骨骨髓炎是否是交通事故引起，其真實性無法考證。
２、醫(yī)療費單據。
中國人壽財產保險股份有限公司邯鄲市中心支公司質證認為：醫(yī)療費票據應扣除非交通事故引起的費用，并扣除百分之十的非醫(yī)保用藥。沒有第二次住院的醫(yī)療費票據。應由原告承擔舉證不足的后果。
3、鑒定費票據。
中國人壽財產保險股份有限公司邯鄲市中心支公司質證認為：假肢鑒定費票據費非正規(guī)發(fā)票，且我公司不承擔鑒定費用。
4、交通費票據。
中國人壽財產保險股份有限公司邯鄲市中心支公司質證認為：交通費票據數額過高，由法院酌情認定。
５、護理人員身份證復印件一份。
中國人壽財產保險股份有限公司邯鄲市中心支公司質證認為：無法證明護理人員與原告的關系，護理人員應當由配偶或近親屬比較合理。
程某質證認為：1、同保險公司質證意見。2、認可第一次法院判決的醫(yī)療費數額，但不認可第二次手術費的數額，對第一次、二次手術費鑒定費票據非正規(guī)票據有異議，不認可。3、原告截肢時產生的醫(yī)療費無正規(guī)票據，不予認可。4、關于原告截肢與××有因果關系，而評定的傷殘等級，有異議。
張某質證意見同上述質證意見。
本院經審查認為，１、潘某住院病歷及診斷書形成有效證據鏈能證明系潘某此次交通事故所產生，本院予以采信。２、2015年8月25日序號為020531288、020531290、020531289門診費票據、10月20日序號為002705460、的住院費票據合法有效，本院予以采信。３、京正（2017）臨傷鑒字第333號司法鑒定意見書，合法有效，本院予以采信。４、交通費票據合法有效，對前往北京進行截肢與交通事故因果關系司法鑒定所產生的本次交通費用，本院予以采信。5、2015年11月23日序號為024925346門診費票據系病例復印費、2016年1月1日序號為025515611、025515612門診收費票據系做電子胃鏡、電子腸鏡檢查所產生費用及署名張曉霞的報告單與本案無關聯，本院不予采信。5、符合證據的特性。潘某無配偶及子女，近親屬只有其弟弟夫妻二人，本院予以采信。
中國人壽財產保險股份有限公司邯鄲市中心支公司、張某在舉證期限內未提交證據。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：程某系成安縣城鎮(zhèn)金世紀家具廣場雇員。2015年8月25日17時30分許，程某受雇駕駛張某所有的未按規(guī)定年限定期進行安全技術檢驗的冀Ｄ-×××××號輕型普通貨車，沿迎賓北大街由南向北行駛至迎賓北大街諾貝爾幼兒園南側向西轉彎時，將沿迎賓北大街西側非機動車道內由北向南行駛的潘某駕駛的電動三輪車撞倒，造成潘某受傷，機動車與非機動車不同程度部分損壞的交通事故。經成安縣交警隊第1304241201500474號事故認定書認定，程某負此事故的全部責任，潘某無事故責任。事故發(fā)生后，潘某陸續(xù)在成安縣人民醫(yī)院實際住院治療59天，產生醫(yī)療費18454.6元。2017年２月２4日，邯鄲假肢輔助器具司法鑒定中心作出邯輔助器具鑒字（2017）第07號司法鑒定意見書，鑒定意見：1、潘某適合裝配：骨骼式氣壓膝關節(jié)單軸腳大腿假肢（用于大腿截肢、不銹鋼連接件，普通樹脂或ＰＰ坐骨包容式接受腔）。２、該假肢鑒定價格：每件貳萬捌仟伍佰元整。３、該假肢在正常情況下使用四十八個月。４、該假肢在使用期限內維修保養(yǎng)費用為伍仟柒佰元整。５、大腿硅膠套每件柒仟元整，硅膠鎖具每件叁仟元整，正常情況下使用二十四個月，無維修費用。2017年７月29日，北京明正司法鑒定中心作出京正（2017）臨傷鑒字第333號司法鑒定意見書，鑒定意見：潘某右下膝關節(jié)以上截肢構成六級傷殘。另查明：成安縣城鎮(zhèn)金世紀家具廣場類型為個人經營，經營人為程金方。程某所駕駛的車輛在中國人壽財產保險股份有限公司邯鄲市中心支公司投保交強險一份，事故發(fā)生時，在保險期間。

本院認為，（一）、機動車駕駛員在道路上行駛應遵守有關道路交通安全法規(guī)，程某未按操作規(guī)范駕駛車輛，致使潘某受傷，已構成侵權。綜合各方當事人提交的證據和質證意見及答辯意見，本院對潘某的以下賠償訴求予以確認：１、醫(yī)療費18455元。成安縣人民醫(yī)院實際住院治療（2015.8.25-2015.9.15）。２、護理費2934元。其中：2015年住院21天護理費，參照《2015年河北省交通事故人身損害賠償標準》農、林、牧、漁業(yè)平均每天42元，42元×21天×1人＝882元；2016年三次住院38天護理費，參照《2016年河北省交通事故人身損害賠償標準》農、林、牧、漁業(yè)平均每天54元，54元×38天×1人＝2052元。3、住院伙食補助費2950元。按每天50元計算，50元/天×59天＝2950元。4、交通費酌定為1350元。5、營養(yǎng)費酌定為1770元。每天按30元計算為30元/天×59天＝1770元。6、殘疾賠償金107271元。根據2017河北省交通事故賠償標準，按農村居民人均可支配收入11919元計算，11919元×50%×18年＝107271元。7、殘疾輔助器具費261000元。參照邯輔助器具鑒字（2017）第07號司法鑒定意見書，更換假肢計算到80周歲時止。假肢需更換5次，大腿硅膠套、硅膠鎖具需更換９次。假肢每件28500元×5次＝142500元。假肢在使用期限內維修費5700元×5次＝28500元。大腿硅膠套、硅膠鎖具共計90000元。（3000元+7000元）×9次＝90000元。8、鑒定費5500元。9、精神損害撫慰金本院酌定為30000元。以上共計431230元。（二）中國人壽財產保險股份有限公司邯鄲市中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內賠償潘某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內賠償潘某護理費、傷殘賠償金、殘疾輔助器具費、精神撫慰金、鑒定費、交通費共計110000；兩項合計120000元。（三）、超出交強險賠償部分的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、傷殘賠償金、殘疾輔助器具費、精神撫慰金、營養(yǎng)費、鑒定費、交通費共計311230元（431230－120000）。１、因程某在從事雇傭活動中發(fā)生交通事故，成安縣城鎮(zhèn)金世紀家具廣場作為雇主應承擔主要賠償責任，即248984元（311230×80％）。程某在此次交通事故中負全部責任而構成重大過失，其應承擔連帶賠償責任。２、因道路交通事故責任認定書確認，肇事車輛未按規(guī)定年限定期進行安全技術檢驗缺陷是交通事故發(fā)生原因之一，張某作為車輛所有人知道機動車存在缺陷而提供機動車，對損害的發(fā)生有過錯其應承擔次要賠償責任，即62246元（311230×20％）。（四）、潘某訴求賠償誤工費，在交通事故發(fā)生時其已年滿60周歲，且提交證據不能證明有固定工作，系證據不足，對此，本院不予支持。對此，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條，《中華人民共和國民法通則》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人壽財產保險股份有限公司邯鄲市中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內賠償潘某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內賠償潘某護理費、傷殘賠償金、殘疾輔助器具費、精神撫慰金、鑒定費、交通費共計110000元；兩項合計120000元；
二、成安縣城鎮(zhèn)金世紀家具廣場賠償潘某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、殘疾輔助器具費、精神撫慰金、營養(yǎng)費、鑒定費、交通費共計248984元；
三、程某對成安縣城鎮(zhèn)金世紀家具廣場賠償潘某248984
元承擔連帶賠償責任；
四、張某賠償潘某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、殘疾輔助器具費、精神撫慰金、營養(yǎng)費、鑒定費、交通費共計62246元；
五、駁回潘某的其他訴訟請求。
以上賠償款項于本判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費638元，由中國人壽財產保險股份有限公司邯鄲市中心支公司負擔163元，成安縣城鎮(zhèn)金世紀家具廣場負擔475元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　王海東 審　判　員　　楊會軍 人民陪審員　　楊　洋

書記員：李少鵬