原告潘某某，女，漢族，湖北省漢川市人，干部，住漢川市。
被告蘭某某，女，漢族，湖北省漢川市人，職工，住漢川市。
被告周某某，男，漢族，湖北省漢川市人，職工，住漢川市。
委托代理人蘭某某，系周某某的妻子。代理權限為特別授權。
原告潘某某訴被告蘭某某、周某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年3月3日公開開庭進行了審理。原告潘某某、被告蘭某某、被告周某某的委托代理人蘭某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。2016年1月26日，本院依據(jù)原告申請對二被告在銀行的存款進行了財產保全。

經審理查明，原告潘某某與被告蘭某某系朋友關系。因被告蘭某某有投資渠道，從2011年起原告通過其夫張弘分多次由銀行轉賬給被告蘭某某及其丈夫周某某，由被告蘭某某幫助投資。雙方對借款利率（部分按月利率18‰、部分按年利率20%計算）及還款時間進行了約定。2013年12月26日，原告與被告蘭某某對賬后，雙方計算得出到當日被告應支付原告本息合計184萬元。因被告無力償還，遂由被告蘭某某出具借條一張。該借條約定“今借到潘某某人民幣壹佰捌拾肆萬元整，歸還日期為2015年1月1日”。借款逾期后，經原告多次催要，被告蘭某某于2015年5月6日還款14萬元，于2016年1月1日還款5萬元。因雙方對還款時間有爭議，為此，原告訴至法院，在庭后變更訴訟請求，要求二被告共同償還借款本金165萬元及相應利息（按年利率20%計算）。
另查明，被告蘭某某與被告周某某系夫妻關系。

本院認為，原告潘某某與被告蘭某某之間借貸關系明確，被告借款不還是引起本案的原因，對此應依法承擔相應的還款責任。對于原告要求被告償還借款本金165萬元的訴訟請求，本院認為，雖然原、被告雙方均承認借條中的184萬元含有利息，但均不能明確說明具體的本息情況，且該數(shù)額是雙方對賬確定的184萬元扣減其后還款19萬元所得。故此，對原告的該項請求，本院依法予以支持。對于原告主張被告應按年利率20%支付借款利息的訴訟請求，本院認為，原、被告在借款之時雖對借款利率進行了約定，但在2013年12月26日雙方對賬后，由被告蘭某某重新出具了借條，該借條上并未約定借款利息，依照法律規(guī)定，應視為不支付利息。故此，對于原告的該項請求，本院不予支持。但雙方約定于2015年1月1日還款，被告逾期還款應依法按同類銀行貸款的利率支付逾期利息。對于被告蘭某某、周某某共同辯稱，雖二人系夫妻關系，但周某某對借款不知情，周某某不應承擔還款義務的意見，本院認為，從原告提交的2012年12月27日張弘轉賬給周某某的銀行轉賬憑條，原告借錢給被告時，周某某應是知情的。且周某某與蘭某某系夫妻關系，對于共同債務應共同承擔。因此，對于二被告的該項辯論意見，本院不予采納。對于被告蘭某某辯稱，不還錢是因為錢借給他人，錢未收回的意見。本院認為，該意見不能構成其不還錢的抗辯理由，對該項意見，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告蘭某某應于本判決生效之日起十日內償還原告潘某某借款本金人民幣165萬元及相應利息（從2015年1月2日起按人民銀行一年期貸款利率計算至還款之日）；
二、被告周某某對上述債務承擔共同清償責任；
三、駁回原告潘某某的其他訴訟請求。
本案件受理費19650元、財產保全費5000元，由被告蘭某某、周某某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判長　　黃生陸 審判員　　李洪波 審判員　　吳　華

書記員：胡衛(wèi)剛 附相關法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。 第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。 第二百一十一條自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或約定不明確的，視為不支付利息。 自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規(guī)定。 《最高人民法院關于民主貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》 第123條公民之間的無息借款，有約定償還期限而借款人不按期償還，或者未約定償還期限但經出借人催告后，借款人仍不償還的，出借人要求借款人償付逾期利息，應當予以準許。 第124條借款雙方因利率發(fā)生爭議，如果約定不明，又不能證明的，可以比照銀行同類貸款利率計息。 最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二） 第二十四條債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調解的，還可以進行調解，調解不成的，應當及時判決。