原告：潘某某（系死者丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，神農(nóng)架人，村民，戶籍地神農(nóng)架林區(qū)。原告：鄧某平（系死者父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北房縣人，村民，戶籍地湖北省房縣。原告：周遠(yuǎn)秀（系死者母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北房縣人，村民，戶籍地湖北省房縣。共同委托訴訟代理人：李玲，湖北黃士功律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。被告：蘭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，神農(nóng)架人，村民，戶籍地神農(nóng)架林區(qū)，現(xiàn)羈押于看守所。委托訴訟代理人：蔡光元、張美婷，湖北夷陵律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，神農(nóng)架人，村民，戶籍地神農(nóng)架林區(qū)。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市茅箭支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)茅箭支公司），住所地：十堰市茅箭區(qū)北京北路80號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9142030087878099X7。負(fù)責(zé)人：王啟明，經(jīng)理。委托訴訟代理人：王雷，湖北天頤律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告潘某某、鄧某平、周遠(yuǎn)秀與被告蘭某某、王某某、人保財(cái)險(xiǎn)茅箭支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月25日受理后，依法適用普通程序，于2017年12月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告潘某某、鄧某平及其共同委托代理人李玲、被告蘭某某及其委托代理人蔡光元、被告王某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)茅箭支公司委托代理人王雷到庭參加訴訟。本案經(jīng)本院調(diào)解，雙方未達(dá)成一致意見(jiàn)，故調(diào)解未果，現(xiàn)已審理終結(jié)。原告潘某某、鄧某平、周遠(yuǎn)秀向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告蘭某某、王某某連帶賠償原告喪葬費(fèi)及其他費(fèi)用共計(jì)815267.5元；2.判令人保財(cái)險(xiǎn)茅箭支公司在其承保的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.被告共同承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年8月3日20時(shí)30分，被告蘭某某駕駛鄂Ｐ×××××輕型廂式貨車沿S307省道百茨線由西向東行駛至神農(nóng)架生態(tài)酒××路段處，將行人段昌艷撞死后逃逸。后經(jīng)神農(nóng)架林區(qū)交通警察支隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定：被告蘭某某負(fù)事故的全部責(zé)任，段昌艷無(wú)責(zé)任。被告駕駛的車輛在人保財(cái)險(xiǎn)茅箭支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，因被告蘭某某駕駛的車輛系被告王某某所有，王某某出借車輛時(shí)蘭某某無(wú)駕駛證。原告與被告就相關(guān)賠償事宜無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，故訴至人民法院。被告蘭某某辯稱：1.交通事故屬實(shí)，對(duì)事故責(zé)任承擔(dān)無(wú)異議；2.原告賠償要求過(guò)高，死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)業(yè)人口標(biāo)準(zhǔn)賠償，家屬辦理喪葬事宜支出的費(fèi)用應(yīng)包含在喪葬費(fèi)中，精神撫慰金過(guò)高。被告王某某辯稱：交通事故屬實(shí)，其有責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)茅箭支公司辯稱：1.原告賠償要求過(guò)高，同意被告蘭某某的意見(jiàn)；2.事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司先行支付一萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)；3.交強(qiáng)險(xiǎn)限額有限，死者和傷者應(yīng)分擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)限額；4.被告蘭某某無(wú)證駕駛和肇事逃逸，保險(xiǎn)公司拒賠商業(yè)險(xiǎn)；5.保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告提供的病情證明書(shū)原件。被告蘭某某認(rèn)為該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)；被告王某某無(wú)異議；被告人保財(cái)險(xiǎn)茅箭支公司認(rèn)為該證據(jù)形式上存在瑕疵，病情證明書(shū)不能證明鄧某平和周遠(yuǎn)秀喪失勞動(dòng)能力，且二人未達(dá)到法定退休年齡，均生活在農(nóng)村，原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)提供喪失勞動(dòng)能力的鑒定證明。本院認(rèn)為，因該證據(jù)系醫(yī)院出具的證明，有醫(yī)生簽名且加蓋有醫(yī)院公章，故本院對(duì)該證據(jù)真實(shí)性予以認(rèn)定，對(duì)其證明效力將結(jié)合庭審查明及其他證據(jù)綜合考慮認(rèn)定。2.原告提供的神農(nóng)架林區(qū)松柏鎮(zhèn)八角廟村民委員會(huì)出具的證明、神農(nóng)架生態(tài)酒業(yè)有限公司出具的段昌艷個(gè)人工作經(jīng)歷證明。被告蘭某某對(duì)段昌艷的工作經(jīng)歷證明存有異議，認(rèn)為該證據(jù)系孤證，還需提供勞動(dòng)合同及發(fā)放工資銀行流水；段昌艷工作不滿一年，按城鎮(zhèn)戶口計(jì)算死亡賠償金不符合相關(guān)法律規(guī)定；被告王某某無(wú)異議；被告人保財(cái)險(xiǎn)茅箭支公司認(rèn)為段昌艷工作不滿一年，且時(shí)間段不連續(xù)，該證據(jù)達(dá)不到其證明目的。本院認(rèn)為，因該證據(jù)系單位出具，均加蓋有公章，故本院對(duì)該證據(jù)真實(shí)性予以認(rèn)定，對(duì)其證明效力將結(jié)合庭審查明及其他證據(jù)綜合考慮認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月3日20時(shí)30分，被告蘭某某駕駛鄂Ｐ×××××號(hào)輕型廂式貨車，沿307省道白茨線由西向東方向行駛至神農(nóng)架林區(qū)生態(tài)酒業(yè)有限公司路段，與行人段昌艷及推行輪椅上乘坐的鄒中秀相撞后肇事逃逸，造成段昌艷死亡、鄒中秀受傷的道路交通事故。2017年8月10日，神農(nóng)架林區(qū)公安局交通警察支隊(duì)出具鄂神公交認(rèn)字【2017】第000231號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定造成此次事故的原因是被告蘭某某未按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動(dòng)車；在道路上發(fā)生交通事故后，車輛駕駛?cè)宋戳⒓赐＼嚒⒈Ｗo(hù)現(xiàn)場(chǎng)……，并對(duì)事故進(jìn)行了責(zé)任認(rèn)定：“蘭某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，行人段昌艷、鄒中秀無(wú)責(zé)任”。事故發(fā)生后，被告蘭某某向死者家屬先行賠付8萬(wàn)元，原告潘某某向蘭某某出具內(nèi)容為：“今收到蘭某某交來(lái)交通事故賠償款捌萬(wàn)元整，（小寫(xiě)80000.00元）。收款人：潘某某”的收條一張。后蘭某某被依法逮捕經(jīng)神農(nóng)架林區(qū)人民檢察院提起公訴，于2017年12月15日被神農(nóng)架林區(qū)人民法院以（2017）鄂9021刑初63號(hào)刑事判決書(shū)判決蘭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月。同時(shí)查明，本案交通事故受害人段昌艷系房縣九道鄉(xiāng)洞水坪村農(nóng)業(yè)人口，與原告潘某某于2016年3月14日登記結(jié)婚，婚后共同居住在神農(nóng)架××××廟村。段昌艷自2016年4月20日至2017年3月10日在神農(nóng)架生態(tài)酒業(yè)有限公司生產(chǎn)技術(shù)部門(mén)任包裝車間操作工職務(wù)，2017年3月10日因懷孕申請(qǐng)離職。事故發(fā)生時(shí)，段昌艷屬于晚期妊娠。另查明，被告蘭某某駕駛證為E證，被告王某某無(wú)駕駛證。本案肇事車輛系被告王某某所有，事發(fā)當(dāng)日，由王某某將車輛出借給蘭某某駕駛。被告王某某作為投保人和被保險(xiǎn)人在被告人保財(cái)險(xiǎn)茅箭支公司處為肇事車輛同時(shí)投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)險(xiǎn)），保險(xiǎn)期間均為2017年2月24日0時(shí)起至2018年2月23日24時(shí)止，商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為30萬(wàn)元。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償……”之規(guī)定，本案的焦點(diǎn)在于：1.肇事逃逸和無(wú)證駕駛是否成為保險(xiǎn)公司拒賠商業(yè)險(xiǎn)的理由。2.車主王某某將肇事車輛出借給無(wú)駕駛證的蘭某某，車主是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任及責(zé)任比例。3.賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)和范圍。一、保險(xiǎn)公司是否承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)問(wèn)題。本案中，被告王某某作為投保人為本案肇事車輛向被告人保財(cái)險(xiǎn)茅箭支公司申請(qǐng)投保，保險(xiǎn)公司收取保費(fèi)并出具保險(xiǎn)單后，雙方形成保險(xiǎn)合同關(guān)系。投保的車輛在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故后，保險(xiǎn)公司理應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定，在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任，針對(duì)被告保險(xiǎn)公司以駕駛?cè)颂m某某無(wú)證駕駛和肇事逃逸為由提出拒賠商業(yè)險(xiǎn)的抗辯理由，本院認(rèn)為，其一，本案保險(xiǎn)條款中關(guān)于責(zé)任免除部分均采用黑色加粗字體，投保單上投保人聲明項(xiàng)下“投保人簽章”處也有投保人王某某親筆簽名，庭審中王某某亦當(dāng)庭陳述“買保險(xiǎn)是我自己去的，簽字也是我自己簽的”，故本院有理由認(rèn)為保險(xiǎn)公司對(duì)投保人已履行了免責(zé)條款的提示義務(wù)。其二、被告人保財(cái)險(xiǎn)茅箭支公司雖然系肇事車輛商業(yè)險(xiǎn)的承保機(jī)構(gòu)，但無(wú)證駕駛和肇事逃逸系《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》第二十四條中約定的責(zé)任免除條款。本案中，駕駛?cè)颂m某某無(wú)證駕駛、肇事逃逸的違法行為有交警支隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》和公安機(jī)關(guān)的訊問(wèn)筆錄為證，因此，被告人保財(cái)險(xiǎn)茅箭支公司的合同義務(wù)因駕駛?cè)颂m某某的無(wú)證駕駛和肇事逃逸而免除。故對(duì)于人保財(cái)險(xiǎn)茅箭支公司不應(yīng)承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)賠償責(zé)任的抗辯理由，本院予以支持。二、車主王某某是否承擔(dān)責(zé)任問(wèn)題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車所有人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，被告王某某與蘭某某系熟人關(guān)系，王某某作為肇事車輛的所有人，其知道或者應(yīng)當(dāng)知道蘭某某是否取得相應(yīng)駕駛資格，但其怠于行使應(yīng)盡的注意義務(wù)，將車輛出借給無(wú)證駕駛的蘭某某并導(dǎo)致本案交通事故的發(fā)生，對(duì)此存有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。綜合考慮其在本起事故的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌定車主王某某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。三、賠償標(biāo)準(zhǔn)及范圍。1.死亡賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。本案受害人段昌艷，其生前戶籍雖登記在“湖北房縣九道鄉(xiāng)洞水坪村”，但其婚后在林區(qū)生態(tài)酒業(yè)公司務(wù)工，后因懷孕申請(qǐng)離職；受害人丈夫潘某某雖系村民，但其屬失地農(nóng)民，無(wú)法再通過(guò)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)獲得收入來(lái)源，通過(guò)庭審查明，潘某某辦理有經(jīng)營(yíng)性道路貨物運(yùn)輸證，其家庭收入主要來(lái)源于運(yùn)輸行業(yè)。綜合考慮受害人居住地址、工作情況、收入來(lái)源等因素，本院對(duì)于原告認(rèn)為應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金的理由予以支持，對(duì)本案死亡賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)依法按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入進(jìn)行計(jì)算。2.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第二十八條“……被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬”。本案中，受害人父母并未達(dá)到法定退休年齡，也不屬于無(wú)民事行為能力人或限制行為能力人，原告并未提供其喪失勞動(dòng)能力的相關(guān)醫(yī)學(xué)鑒定。對(duì)于原告提出的因受害人父母屬于精準(zhǔn)扶貧戶、家庭經(jīng)濟(jì)困難，從而要求被告賠償其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求，本院認(rèn)為，精準(zhǔn)扶貧戶可以依照國(guó)家相關(guān)政策享受扶貧方面的優(yōu)惠和扶持，但不能將精準(zhǔn)扶貧戶與法律層面的被扶養(yǎng)人混淆，故對(duì)原告要求賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。3.精神損害撫慰金。對(duì)于原告要求賠償精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于適用中華人民共和國(guó)刑事訴訟法的解釋>》第一百三十八條第二款“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理”、第一百六十四條“被害人或者其法定代理人、近親屬在刑事訴訟過(guò)程中未提起附帶民事訴訟，另行提起民事訴訟的，人民法院可以進(jìn)行調(diào)解，或者根據(jù)物質(zhì)損失情況作出判決”的規(guī)定，因本案原告系另行提起民事訴訟，其要求的精神撫慰金顯然不屬于“物質(zhì)損失”范疇，且被告蘭某某也因交通肇事罪被本院判處有期徒刑，故本院對(duì)此訴訟請(qǐng)求不予支持。據(jù)此，根據(jù)《2017年度湖北省交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合庭審查明的事實(shí)及相關(guān)證據(jù)，三原告依法可獲得的賠償范圍及標(biāo)準(zhǔn)為：?jiǎn)试豳M(fèi)25707.5元（51415元/年÷12個(gè)月×6個(gè)月）、死亡賠償金587720元（29386元/年×20年），合計(jì)613427.5元。因本次交通事故同時(shí)造成段昌艷死亡、另案原告鄒中秀受傷（依法可獲得賠償64450.38元，其中保險(xiǎn)公司已先行賠付10000元醫(yī)療費(fèi)）的后果，故各被侵權(quán)人應(yīng)按照損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額。本案中，三原告可獲得賠償金額613427.5元，在交強(qiáng)險(xiǎn)中可獲賠償占比為91.8%〔613427.5÷（613427.5＋54450.38）〕，即100980元（交強(qiáng)險(xiǎn)余下限額110000元×91.8%），該項(xiàng)費(fèi)用先由被告人保財(cái)險(xiǎn)茅箭支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，因保險(xiǎn)公司不承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)，不足部分的賠償款512447.5元（613427.5－100980）依照法律相關(guān)規(guī)定及本院責(zé)任認(rèn)定應(yīng)由被告蘭某某和王某某按照各自承擔(dān)比例予以賠償。故被告蘭某某應(yīng)承擔(dān)329958元（512447.5×80%責(zé)任比例－先行賠付的80000元），被告王某某承擔(dān)102489.5元（512447.5×20%責(zé)任比例）。綜上所述，本院對(duì)于原告潘某某、鄧某平、周遠(yuǎn)秀的訴訟請(qǐng)求予以部分支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第一百零六條第二款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第一條、第十六條、第十八條、第二十二條、《最高人民法院<關(guān)于適用中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法若干問(wèn)題的解釋（二）>》第十一條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第二十七條、第二十八條第二款、第二十九條、《最高人民法院<關(guān)于適用中華人民共和國(guó)刑事訴訟法的解釋>》第一百三十八條第二款、第一百五十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市茅箭支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告潘某某、鄧某平、周遠(yuǎn)秀100980元，限于本判決生效后十日內(nèi)支付；二、被告蘭某某賠償原告潘某某、鄧某平、周遠(yuǎn)秀329958元，限于本判決生效后十日內(nèi)支付；三、被告王某某賠償原告潘某某、鄧某平、周遠(yuǎn)秀102489.5元，限于本判決生效后十日內(nèi)支付；四、駁回原告潘某某、鄧某平、周遠(yuǎn)秀的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4376元，由原告潘某某、鄧某平、周遠(yuǎn)秀負(fù)擔(dān)1532元，被告蘭某某負(fù)擔(dān)2275元，被告王某某負(fù)擔(dān)569元。財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1020元，由被告蘭某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。