潘某某
靳曲（河北敬民律師事務(wù)所）
趙某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
楊陽

原告潘某某，北京美多餐飲公司職員。
委托代理人靳曲，河北敬民律師事務(wù)所律師。
被告趙某某。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。
地址:北京市西城區(qū)復(fù)興門內(nèi)大街158號遠洋大廈f6層。
負責人臧煒，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人楊陽，該公司職員。
上列原告與被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馮國生適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告潘某某委托代理人、被告趙某某到庭參加了訴訟，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告對發(fā)生此次交通事故的事實及交通事故認定均無異議，本院予以確認。被告趙某某駕駛冀r×××××小型客車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保有交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司對原告合法損失在交強險限額內(nèi)應(yīng)承擔賠償責任，超出交強險部分被告趙某某應(yīng)按過錯程度承擔賠償責任。原告主張的醫(yī)療費有醫(yī)療費收據(jù)、病歷等證據(jù)證明，本院予以支持。原告主張的住院伙食補助費按20天給付，證據(jù)不足，本院支持其住院期間住院伙食補助費，每天50元，計300元。原告主張誤工費提供了單位營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明書、勞動合同書、事發(fā)前三個月工資表、扣發(fā)工資證明等證據(jù)證實，原告誤工費按其實際減少的收入計算，每天100.6元，原告主張的誤工期限有醫(yī)療機構(gòu)證明，本院予以支持。原告主張的護理費，未提供相關(guān)證據(jù)證實，應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)職工工資標準計算住院期間的護理費。原告主張的交通費，屬于必然發(fā)生的費用，本院酌情支持200元。原告主張的車輛損失，有鑒證結(jié)論書證實，予以支持。鑒證費、施救費、停車費有票據(jù)證實，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告合理損失醫(yī)療費8918.81元（7507.58＋1411.23）、伙食補助費300元（50元×6天）、誤工費3220.2元（100.6元×32天）、護理費222.96元（37.16元×6天）、交通費200元、施救費100元、停車費300元、車損67元，鑒定費100元，共計13428.97元。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司賠償原告13028.97元（67＋100＋8918.81＋300＋3220.2＋222.96＋200）。
二、被告趙某某賠償原告400元（300＋100），與已墊付的1411.23元折抵，原告返還被告趙某某1011.23元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上述判決第一、二項于本判決生效后五日內(nèi)履行（開戶行中國建設(shè)銀行股份有限公司固安支行，賬號:13×××40。戶名:固安縣人民法院）。
如果未按本判決書指定的日期履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取80元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司負擔。
如不服本判決，于本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決申請執(zhí)行的期限為二年。

本院認為，原、被告對發(fā)生此次交通事故的事實及交通事故認定均無異議，本院予以確認。被告趙某某駕駛冀r×××××小型客車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保有交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司對原告合法損失在交強險限額內(nèi)應(yīng)承擔賠償責任，超出交強險部分被告趙某某應(yīng)按過錯程度承擔賠償責任。原告主張的醫(yī)療費有醫(yī)療費收據(jù)、病歷等證據(jù)證明，本院予以支持。原告主張的住院伙食補助費按20天給付，證據(jù)不足，本院支持其住院期間住院伙食補助費，每天50元，計300元。原告主張誤工費提供了單位營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明書、勞動合同書、事發(fā)前三個月工資表、扣發(fā)工資證明等證據(jù)證實，原告誤工費按其實際減少的收入計算，每天100.6元，原告主張的誤工期限有醫(yī)療機構(gòu)證明，本院予以支持。原告主張的護理費，未提供相關(guān)證據(jù)證實，應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)職工工資標準計算住院期間的護理費。原告主張的交通費，屬于必然發(fā)生的費用，本院酌情支持200元。原告主張的車輛損失，有鑒證結(jié)論書證實，予以支持。鑒證費、施救費、停車費有票據(jù)證實，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告合理損失醫(yī)療費8918.81元（7507.58＋1411.23）、伙食補助費300元（50元×6天）、誤工費3220.2元（100.6元×32天）、護理費222.96元（37.16元×6天）、交通費200元、施救費100元、停車費300元、車損67元，鑒定費100元，共計13428.97元。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司賠償原告13028.97元（67＋100＋8918.81＋300＋3220.2＋222.96＋200）。
二、被告趙某某賠償原告400元（300＋100），與已墊付的1411.23元折抵，原告返還被告趙某某1011.23元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上述判決第一、二項于本判決生效后五日內(nèi)履行（開戶行中國建設(shè)銀行股份有限公司固安支行，賬號:13×××40。戶名:固安縣人民法院）。
如果未按本判決書指定的日期履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取80元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司負擔。

審判長：馮國生

書記員：關(guān)志偉