原告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：趙雪宏，上海岷頡律師事務所律師。
　　被告：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告潘某某與被告顧某某、被告顧某某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2018年7月11日立案后，依法適用簡易程序，于2018年8月14日公開開庭進行了審理。因案情復雜，本案轉換適用普通程序，由審判員李尚偉、人民陪審員施斌、人民陪審員王萍娟依法組成合議庭，于2018年11月22日再次公開開庭進行了審理。原告潘某某及其委托訴訟代理人趙雪宏到庭參加了訴訟，被告顧某某、被告顧某某經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭應訴，本院依法進行了缺席審理。本案現已審理終結。
　　原告潘某某向本院提出訴訟請求：判令被告顧某某賠償原告醫(yī)療費939.98元(人民幣，下同)，住院伙食補助費440元(20元/天*22天)，殘疾賠償金425,652.80元，誤工費110,727元(按照2015年度建筑行業(yè)工資標準4,101元/月*27個月)，營養(yǎng)費8,400元(40元/天*210天)，護理費10,500元(50元/天*210天)，精神損害撫慰金17,000元，交通費500元，衣物損失費500元，鑒定費2,850元，律師費6,000元，被告顧某某在受益范圍內承擔補充賠償責任。事實和理由：原告和被告顧某某系朋友，是一起做泥工的，被告顧某某系被告顧某某父親。被告顧某某讓原告去幫其打圍墻并把被告顧某某家的房屋修繕粉刷下，并和原告約定以每天200元、點工形式為其提供勞務，2015年6月24日施工時原告不慎從梯子上摔下受傷。2017年7月28日，原告?zhèn)榻浰痉ㄨb定構成XXX傷殘，酌情給予治療休息至評殘前一日、護理180日、營養(yǎng)180日，后續(xù)治療酌情給予休息60日、護理30日、營養(yǎng)30日。因三方無法就本次事故的賠償問題達成協(xié)議，故為維護合法權益訴至法院，望依法支持訴請。
　　被告顧某某、顧某某未具答辯意見。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了上海市公安局案(事)件接報回執(zhí)單、情況說明、病史資料、住院費用清單、醫(yī)療費票據、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票、錄音資料及文字整理材料，因二被告未到庭應訴，本院依法進行了審核并確認前述證據材料的真實性和證明力。本院據此認定事實如下：2015年6月24日，原告因摔傷被送至上海市第六人民醫(yī)院東院急診救治，該日至2015年7月16日期間，原告因右肘開放性骨折脫位(橈骨頭骨折)、右橈骨遠端骨折在該院住院治療，出院診斷為右肘開放性骨折脫位(橈骨頭骨折)、右肘血管神經損傷、右橈骨遠端骨折、右肘內外側副韌帶斷裂，出院后原告又數次門診治療。前述急救、住院及門診治療共產生醫(yī)療費63,062.10元(含個人賬戶支付部分，已扣除醫(yī)保統(tǒng)籌支付及附加支付部分)。經上海吳振軍律師事務所委托，上海浦東浦江法醫(yī)學研究所對原告前述傷情所致的傷殘程度和休息期、護理期、營養(yǎng)期(含后續(xù)治療)進行了評定，2017年7月28日，該鑒定機構出具滬浦江[2017]殘鑒字第324號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、潘某某因故致右肘關節(jié)功能喪失、右腕關節(jié)功能喪失，分別構成XXX傷殘；2、可酌情考慮給予潘某某自受傷之日起休息至評殘前一日、護理180日、營養(yǎng)180日；3、可酌情考慮給予潘某某后續(xù)治療休息60日、護理30日、營養(yǎng)30日。原告為此支付司法鑒定費2,850元。
　　另查明，原告系本市非農業(yè)戶口，原告為本案訴訟支付了律師費6,000元。原告曾于2018年6月要求二被告戶籍地上海市浦東新區(qū)大團鎮(zhèn)扶欄村的人民調解委員會進行調解，經調解員通知被告顧某某，顧某某表示此事村里無法調解，他愿意出20,000元解決此事，如原告不同意，可以打官司，該人民調解委員會出具情況說明對此予以了證實。
　　審理中，原告表示：1、當天干活的就原告和顧某某兩個，顧某某房屋在前、顧某某房屋在后，房子相連，中間有個天溝漏水、需要上去清理修補下，顧某某拿了一個兩米左右的竹子單扶梯，因為天溝離地面兩米五，扶梯有些短，顧某某就又拿了一個木頭的四方桌，然后梯子底部放到桌子上，另一頭搭在墻上，顧某某扶著梯子原告就爬上去了，扶梯底部是沒有防滑或者固定裝置的。原告先清理了上面的垃圾并扔到下面，顧某某還爬上梯子給原告遞送了需要的物料，原告修理好天溝后順著扶梯下來，但剛下來兩三節(jié)扶梯就滑動了，原告摔下受傷，當時顧某某在外面和別人說話，所以沒有人看到原告摔傷的過程，原告認為是顧某某在清理垃圾的時候搬動了桌子才導致扶梯不穩(wěn)，原告看到顧某某上上下下兩次都沒事，所以下來的時候就沒有叫顧某某扶著，自己確實稍微有點過錯。原告15歲開始在外做泥工，之前也爬過扶梯，但之前沒有扶梯下墊桌子這樣的情況。2、此次摔傷產生的醫(yī)療費63,062.10元已全部由被告顧某某支付。
　　本院認為，根據原告訴稱意見和本院查明事實，可以確認原告與被告顧某某間系勞務關系。根據規(guī)定，提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。原告作為具有近30年工作經驗的泥工，在從屋頂下來時，使用放置方式具有巨大安全風險的單扶梯，且未通知他人采取扶持等安全措施，未能確保自身安全，導致摔下受傷，原告對其自身所受傷害存有較大過錯。被告顧某某作為接受勞務一方，對原告的工作負有安全注意和勞動保護的職責，其提供單扶梯且以具有巨大安全風險方式放置扶梯，亦未對原告提供其他安全保護措施，故對原告所受傷害亦有一定過錯。根據本案具體情況和前述分析，本院酌情確認被告顧某某對原告摔傷所致?lián)p失承擔40%的賠償責任，原告自擔60%的損失。
　　就原告主張的各項損失，本院確認如下：1、醫(yī)療費，根據原告提交的醫(yī)療費發(fā)票和住院費用清單，扣除醫(yī)保統(tǒng)籌支付、附加支付后，核實為63,062.10元，本院予以確認；2、住院伙食補助費，根據原告?zhèn)楹妥≡禾鞌?，原告主?40元，應屬合理，本院予以確認；3、殘疾賠償金，根據原告戶口性質、傷殘等級、定殘時的年齡，依法確認該項損失為400,614.40元；4、誤工費，本院酌情依照建筑業(yè)職工平均工資并結合鑒定意見，確認原告誤工費為107,028元；5、營養(yǎng)費，根據傷殘等級和營養(yǎng)期鑒定意見，本院按照每天30元酌情確認為6,300元；6、護理費，根據傷殘等級和護理期鑒定意見，本院酌情按照每天50元確認為10,500元；7、精神損害撫慰金，根據原告的傷殘等級和過錯情況，酌情確認為8,000元；8、交通費，原告雖未提交相應票據，但結合其出院后有門診換藥、治療的事實，本院酌情確認為200元；9、衣物損失費，本院酌情確認為50元；10、鑒定費2,850元，系原告為確認損害程度所支出的必要費用，本院予以確認；11、律師費，因訴訟具有專業(yè)性，原告在本案中聘請律師進行訴訟具有合理性，根據案情本院酌情支持3,000元。以上各項損失，除精神損害撫慰金和律師費外共計591,044.50元，由被告顧某某賠付原告40%計236,417.80元。綜上，加上精神損害撫慰金和律師費、扣除原告確認的被告顧某某已支付的63,062.10元后，被告顧某某還應賠償原告各項損失合計184,355.70元。
　　原告要求被告顧某某在受益范圍內承擔補充賠償責任，缺乏法律依據，本院不予支持。需要指出的是，二被告經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭應訴，系不遵守訴訟秩序，應予嚴肅批評，由此可能產生的不利訴訟后果，由其自行承擔。
　　據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告顧某某于本判決生效之日起十日內賠付原告潘某某各項損失合計184,355.70元；
　　二、駁回原告潘某某的其余訴訟請求?！　?br/>　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費9,635元(原告潘某某已預交9,242元)，由原告潘某某負擔5,781元、被告顧某某負擔3,854元，被告顧某某應負擔之訴訟費于本判決生效之日起七日內交至本院。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：王萍娟

書記員：李尚偉