原告潘新民，農(nóng)民。
委托代理人宗朋，天津冠清律師事務(wù)所律師。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城區(qū)太平橋大街豐匯園11號(hào)樓豐匯時(shí)代大廈東翼9層901-908房間。組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)××。
法定代表人劉寶新，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李建國(guó)，河北正澄律師事務(wù)所律師。
委托代理人田學(xué)煒，河北正澄律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

原告潘新民與被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京市西城區(qū)支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員張萬(wàn)地獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告潘新民的委托代理人宗朋，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京市西城支公司的委托代理人李建國(guó)、田學(xué)煒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月20日5時(shí)43分，天津市薊縣城關(guān)鎮(zhèn)東北隅新村二段97號(hào)陳輝駕駛原告潘新民所有的登記在北京福通通達(dá)商貿(mào)有限公司名下的車(chē)牌號(hào)為京G×××××號(hào)的重型倉(cāng)棚式貨車(chē)沿廊霸線(xiàn)由東向西行駛至廊霸線(xiàn)7公里＋589米處時(shí)，該車(chē)右前部與沿此路同方向順行的黑龍江省克東縣千豐鎮(zhèn)新立村5組非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)死畲厚{駛的電動(dòng)車(chē)后部相撞，造成雙方車(chē)輛損壞，李春當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。
2014年11月5日經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)二隊(duì)認(rèn)定：機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)岁愝x承擔(dān)事故的全部責(zé)任，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)死畲翰怀袚?dān)事故責(zé)任。
2014年11月24日，該事故經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)二隊(duì)主持調(diào)解，出具道路交通事故損害賠償調(diào)解書(shū)，內(nèi)容是：“1、陳輝一次性賠償李春各法定繼承人因李春死亡產(chǎn)生的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、所有被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、處理事故及辦理喪葬事宜人員交通費(fèi)、誤工費(fèi)、車(chē)輛損失、精神損害撫慰金等相關(guān)費(fèi)用共計(jì)人民幣325000元；2、陳輝所有損失自負(fù)?！贝苏{(diào)解書(shū)已經(jīng)履行。
另查明，肇事車(chē)輛京G×××××號(hào)登記在北京福通通達(dá)商貿(mào)有限公司名下，該車(chē)實(shí)際車(chē)輛所有人為潘新民。該車(chē)輛以北京福臨興旺運(yùn)輸有限公司名義于2014年4月16日在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京市西城支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者險(xiǎn)（200000元），保費(fèi)由潘新民繳納，北京福通通達(dá)商貿(mào)有限公司、北京福臨興旺運(yùn)輸有限公司均同意原告潘新民為京G×××××號(hào)貨車(chē)的保險(xiǎn)索賠人和保險(xiǎn)權(quán)益受益人。保險(xiǎn)期間自2014年4月17日至2015年4月16日。此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
又查，死者李春，男，1969年6月13日出生，身份證號(hào)××。按照法律規(guī)定，應(yīng)給付：1、死亡賠償金182040元，依據(jù)2013年度河北省農(nóng)村人均年收入9102元計(jì)算20年；2、喪葬費(fèi)19771元，依據(jù)2013年度河北省職工年平均工資39542元，計(jì)算6個(gè)月；3、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)79742元，死者李春共有兩位被扶養(yǎng)人，李文學(xué)系李春之父親70歲（1944年4月5日出生）計(jì)算10年，按照2013年河北省農(nóng)村人均消費(fèi)性支出6134元，由李春和李龍（系李春之弟）兩人負(fù)擔(dān)；黃玉鳳系李春之母親64歲（1950年5月5日出生）計(jì)算16年，按照2013年河北省農(nóng)村人均消費(fèi)性支出6134元，由李春和李龍（系李春之弟）兩人負(fù)擔(dān)。
原告已支付死者家屬精神損害撫慰金40000元及處理喪葬事宜人員的交通費(fèi)和誤工費(fèi)3447元，要求被告賠償，按照2013年河北省居民服務(wù)業(yè)工資水平計(jì)算誤工費(fèi)用，三人五天。交通費(fèi)未提供票據(jù)，精神損害撫慰金未提供證據(jù)。
上述事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、道路交通事故損害賠償調(diào)解書(shū)、道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)單、北京京福通達(dá)商貿(mào)有限公司和北京福臨興旺運(yùn)輸有限公司證明、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、死者李春戶(hù)口注銷(xiāo)證明、李春的被扶養(yǎng)人李文學(xué)、黃玉鳳身份證、戶(hù)口頁(yè)、克東縣千豐鎮(zhèn)證明及庭審中原、被告代理人陳述可證。

本院認(rèn)為，原告潘新民所有的登記在北京福通通達(dá)商貿(mào)有限公司牌照京G×××××號(hào)貨車(chē)在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京市西城支公司處，投保機(jī)動(dòng)車(chē)事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)第三者險(xiǎn)，該車(chē)輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，經(jīng)交通部門(mén)認(rèn)定該車(chē)輛駕駛?cè)岁愝x負(fù)事故全部責(zé)任，死者李春不負(fù)事故責(zé)任。在已賠償死者李春損失后，原告有權(quán)依據(jù)保險(xiǎn)合同約定要求被告在機(jī)動(dòng)車(chē)事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)及機(jī)動(dòng)車(chē)第三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額200000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。雖被告代理人主張交通部門(mén)主持調(diào)解達(dá)成的事故損害賠償調(diào)解書(shū)記載賠償義務(wù)人是陳輝，原告不具有訴訟主體資格，本院認(rèn)為，本案的賠償是基于保險(xiǎn)合同，而肇事車(chē)輛實(shí)際車(chē)主及保險(xiǎn)權(quán)益索賠人是原告，賠償調(diào)解書(shū)及收取賠償款憑證原件由原告持有，故原告具有訴權(quán)。原告要求被告賠償?shù)乃劳鲑r償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等費(fèi)用理?yè)?jù)充分，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。死者李春因肇事死亡時(shí)年僅45歲，正值壯年，是家庭的主要精神支柱，李春去世，對(duì)家庭成員的精神損害極大，原告主張的精神損害撫慰金40000元，合情合理，應(yīng)予支持，原告主張的處理喪葬事宜人員的交通費(fèi)、誤工費(fèi)3447元，因死者家屬住址距離廊坊市近千里，交通費(fèi)支出是現(xiàn)實(shí)所需，誤工實(shí)際存在，上述費(fèi)用不明顯過(guò)高，本院予以支持。原告共計(jì)賠償李春繼承人325000元，交警部門(mén)出具的賠償調(diào)解書(shū)程序合法，依據(jù)充分，運(yùn)用法律正確。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第四十條及《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京市西城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告潘新民死亡賠償金110000元；
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京市西城支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償原告潘新民死亡賠償金72040元、喪葬費(fèi)19771元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)79742元、精神損害撫慰金40000元、處理喪葬事宜人員的交通費(fèi)、誤工費(fèi)3447元等共計(jì)215000中的200000元，
以上兩項(xiàng)共計(jì)310000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5950元，由太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京市西城支公司。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　張萬(wàn)地

書(shū)記員：劉玉鳳 注：本判決書(shū)生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行，提出申請(qǐng)執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿(mǎn)后次日起二年內(nèi)。 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》 第十條保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。 投保人是指與保險(xiǎn)人訂立保險(xiǎn)合同，并按照合同約定負(fù)有支付保險(xiǎn)費(fèi)義務(wù)的人。 保險(xiǎn)人是指與投保人訂立保險(xiǎn)合同，并按照合同約定承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金責(zé)任的保險(xiǎn)公司。 第十四條保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。 第四十條保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)價(jià)值，可以由投保人和保險(xiǎn)人約定并在合同中載明，也可以按照保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值確定。 保險(xiǎn)金額不得超過(guò)保險(xiǎn)價(jià)值；超過(guò)保險(xiǎn)價(jià)值的，超過(guò)的部分無(wú)效。 保險(xiǎn)金額低于保險(xiǎn)價(jià)值的，除合同另有約定外，保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)金額與保險(xiǎn)價(jià)值的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)合同法》 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。