原告潘新華，男，漢族，住河北省清河縣。
委托代理人滕亞安，河北至尊律師事務(wù)所律師。
被告韓某某，男，漢族，住河北省清河縣。
委托代理人張兵，系韓某某的朋友。
被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司，住所地河北省邢臺(tái)市橋東區(qū)泉南大街55號(hào)紫晶天域B座5層，組織機(jī)構(gòu)代碼06048027-X。
負(fù)責(zé)人任建平，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉志恒，男，該公司員工。

原告潘新華訴被告韓某某、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱泰山保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告潘新華的委托代理人滕亞安，被告韓某某的委托代理人張兵、被告泰山保險(xiǎn)的委托代理人劉志恒到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年12月29日16時(shí)25分，韓某某駕駛冀ERAXXX小型普通客車，沿珠江街由東向西行駛至珠江街廣場(chǎng)東路路口向后掉頭時(shí)，與由南向北的潘新華駕駛普通二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成潘新華受傷，兩車損壞的交通事故。清河縣公安局交通警察大隊(duì)作出清公交認(rèn)字[2014]第50302號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告韓某某負(fù)此事故全部責(zé)任，潘新華不負(fù)此事故責(zé)任。被告韓某某駕駛的車輛在被告泰山保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
事故發(fā)生后原告潘新華被送往清河縣中心醫(yī)院住院治療，被診斷為：XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX。2014年12月29日開始住院，至2015年2月25日轉(zhuǎn)至河北省眼科醫(yī)院住院治療至2015年3月7日。在河北省眼科醫(yī)院的診斷為XXX。在清河縣中心醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為15,110.69元。在河北省眼科醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)共計(jì)7,867.47元。因潘興華在清河縣中心醫(yī)院的住院病歷顯示2014年12月29日至2015年3月4日在此醫(yī)院住院，在河北省眼科醫(yī)院的住院病歷顯示2015年2月25日至2015年3月7日在此住院，即兩個(gè)醫(yī)院的病歷有7天的重合日期，而這7天潘新華實(shí)際在河北省眼科醫(yī)院住院治療。2015年3月4日潘新華的家屬為其在清河縣中心醫(yī)院辦理出院手續(xù)。根據(jù)原告潘新華提交的住院清單，2015年2月25日后每天發(fā)生的費(fèi)用49元，7天為343元，因此應(yīng)在潘新華在清河縣中心醫(yī)院的藥費(fèi)中核減343元，實(shí)際在清河縣中心醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)為14,767.69元。潘新華在清河縣中心醫(yī)院和河北省眼科醫(yī)院共計(jì)住院68天。潘新華在清河縣中心醫(yī)院的出院醫(yī)囑中有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。潘新華的戶籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)戶口，在清河縣城居住。潘新華住院期間的護(hù)理人員為其哥哥潘新澤，居住在清河縣城。潘新華的傷情經(jīng)我院委托河北省眼科司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，該中心出具冀眼法醫(yī)鑒定中心[2016]臨檢字第66號(hào)鑒定意見書，結(jié)論為：“被鑒定人潘新華左耳損傷可定為交通事故X級(jí)傷殘”?；ㄙM(fèi)鑒定費(fèi)820元。潘新華的被扶養(yǎng)人有其父親潘尚坤（xxxx年xx月xx日出生），其母親沈留群（xxxx年xx月xx日出生）。潘新華的父母共計(jì)有三個(gè)兒子，其父母為農(nóng)村居民。事故發(fā)生后被告韓某某墊付27,000元。
河北省上年度城鎮(zhèn)人均可支配收人為26,152元，農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出為9,023元。城鎮(zhèn)在崗職工年平均工資為46,239元。

本院認(rèn)為，清河縣公安局交通警察大隊(duì)作出清公交認(rèn)字[2014]第50302號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，本院予以采信。被告韓某某負(fù)此事故全部責(zé)任，潘新華不負(fù)此事故責(zé)任。原告潘新華在事故中受傷，應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目包括：醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。根據(jù)庭審提交的潘新華的病歷及藥費(fèi)單據(jù)，確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為22,635.16元。在兩個(gè)醫(yī)院共計(jì)住院68天，每天住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元，為6,800元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天30元，共計(jì)2,040元。原告的誤工期限，根據(jù)人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則（中華人民共和國(guó)公安部GB/T521-2004），確定原告的誤工期限為120日。誤工費(fèi)按照河北省上年度城鎮(zhèn)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)46,239元計(jì)算，為46,239÷365×120＝15,201.8元。住院期間的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)同誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)為46,239÷365×68＝8,614.4元。依據(jù)河北省眼科司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定出具的鑒定意見書，潘新華的傷殘為X級(jí)，原告潘新華為城鎮(zhèn)居民，傷殘賠償金為26152×20×10％＝52,304元。精神撫慰金酌定為3,000元。原告潘新華的父母均為1948年出生，共有三個(gè)兒子，計(jì)算12年的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，且均為農(nóng)村居民，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為9,023÷3×12×10％×2＝7,218.4元。交通費(fèi)原告主張415元，為實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，予以支持。鑒定費(fèi)820元。
被告韓某某駕駛的車輛在被告泰山保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)并不計(jì)免賠。被告泰山保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的賠償為：在醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)中的10,000元，在死亡傷殘賠償賠償限額項(xiàng)下賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)86,753.6元。醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)剩余21,475.16元，由被告泰山保險(xiǎn)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償。以上被告泰山保險(xiǎn)共計(jì)應(yīng)賠償原告118,228.76元。鑒定費(fèi)820元由被告韓某某擔(dān)負(fù)。因被告韓某某在發(fā)生交通事故后墊付27,000元，該款扣除820元的鑒定費(fèi)和951元的訴訟費(fèi)，韓某某實(shí)際墊付25,229元，被告泰山保險(xiǎn)賠償潘新華后，潘新華應(yīng)退還給被告韓某某。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償給原告潘新華118,228.76元（包括應(yīng)退還給被告韓某某的25,229元）。
二、駁回原告潘新華的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，保全費(fèi)651元，由被告韓某某擔(dān)負(fù)（已在墊付的費(fèi)用中扣除）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者訴訟代表人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　孫　慧 審　判　員　　閆　濱 人民陪審員　　周新乾

書記員：劉曉芳