原告：潘文成，曾用名泮文成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住黑龍江省林口縣。
原告：潘某，曾用名泮偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住黑龍江省林口縣。
原告：苑某來，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住黑龍江省林口縣。
原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住黑龍江省林口縣。
四原告委托訴訟代理人林山，男，黑龍江國盛律師事務所律師。
被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住黑龍江省七臺河市桃山區(qū)。
委托訴訟代理人池夢嫻，女，黑龍江德盟律師事務所律師。
被告中國平安財產保險股份有限公司七臺河中心支公司，住所地黑龍江省七臺河市桃山區(qū)。統(tǒng)一社會信用代碼：91230900781912028A
負責人：房海寧，職務：總經理。
委托訴訟代理人武利飛，男，黑龍江博學律師事務所律師。

原告潘文成、潘某、苑某來、李某某與被告徐某某、中國平安財產保險股份有限公司七臺河中心支公司（以下簡稱“平安保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告潘文成及潘文成、潘某、苑某來、李某某的委托訴訟代理人林山、被告徐某某的委托訴訟代理人池夢嫻、平安保險公司的委托訴訟代理人武利飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告潘文成向本院提出訴訟請求：1.死者苑朋玲的死亡賠償金514720元、喪葬費24000元、生前贍養(yǎng)人生活費81675元，共計620395元，要求被告保險公司在交強險責任范圍內賠償原告110000元，其余損失510395元，按30%計算是153118.50元，由被告保險公司承擔；2.被告承擔本案因訴訟產生的一切費用。事實與理由：2016年8月22日18時25分，被告駕駛黑KA7702號小型普通客車與苑朋玲駕駛的黑CL8437號兩輪摩托車相撞肇事，造成苑朋玲死亡。事故責任認定為苑朋玲、徐某某分別負有主、次要責任。原、被告未能形成有效和解協(xié)議，請求法院支持原告訴求。
本院經審理認定事實如下：苑朋玲系林口縣奎山鄉(xiāng)長豐超市林口服務區(qū)工作人員。2016年8月22日18時25分，苑朋玲飲酒后（血液中乙醇含量為45.2mg/100ml）駕駛黑CL8437號二輪摩托車，沿G11高速公路林口服務區(qū)西側344公里510米中間隔離帶端口處由北向南穿越中央分隔帶時，與徐某某駕駛的沿G11高速公路由西向東行駛黑KA7702號小型普通客車相撞，造成苑朋玲死亡，兩車損壞的道路交通事故。林口縣公安交通警察大隊于2016年9月12日作出林公交認定[2016]第055號道路事故認定書認定：苑朋玲負主要過錯；徐某某負次要過錯。徐某某駕駛的黑KA7702號小型普通客車在平安保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險和20萬元責任限額的機動車第三者責任保險。
苑朋玲系非城鎮(zhèn)戶口，出生于1972年3月29日，于1996年6月30日與潘文成在民政局登記結婚，xxxx年xx月xx日出生育一子潘某。苑某來（xxxx年xx月xx日出生）與李某某（xxxx年xx月xx日出生）系夫妻關系，農業(yè)家庭戶口，二人共生育三名子女：長子苑朋林、長女苑朋玲、次女苑朋艷。
以上事實有林口縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書及林口縣奎山鄉(xiāng)長豐村民委員會證明、戶口、結婚證、機動車交通事故責任強制保險單及綜合商業(yè)保險單、證人證言等證據(jù)予以認定。被告徐某某、平安保險公司對上述證據(jù)均無異議，對于當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。

本院認為：依據(jù)《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》的相關規(guī)定，受害人死亡的，賠償義務人應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費等其他合理性費用。死者苑朋玲在G11高速公路林口服務區(qū)工作，以此處的工資收入為其主要經濟來源，該工作地點位于高速公路服務區(qū)內，離城鎮(zhèn)較遠，與其戶籍所在地的奎山鄉(xiāng)長豐村距離較近，可以認定死者苑朋玲的工作和生活主要地點均不在城鎮(zhèn)中。故死亡賠償金的計算標準應當按照黑龍江省上一年度農村居民人均純收入11832元的標準計算。苑朋玲死亡時未滿六十周歲，死亡賠償金數(shù)額為236640元（11832元X20年）。對于原告主張按照城市居民人均收入標準計算的請求，不予支持。喪葬費按照黑龍江省上一年度職工月平均工資4369.33元（每年52432元/12月）標準計算六個月，總額為26215.98元（4369.33元X6個月）。關于被扶養(yǎng)人生活費，原告苑某來與李某某雖然在農村有土地，但年事已高沒有勞動能力，只能將土地承包出去，承包土地的租金遠低于黑龍江省農村居民人均收入標準，無法維持正常的生活。且贍養(yǎng)老人是子女應盡的義務，死者苑朋玲因此次交通事故死亡，不能再對父母盡贍養(yǎng)義務，若因其父母有微薄的土地收入而不保護其被扶養(yǎng)人生活費用明顯違反了民法遵重社會公德的基本原則。故對原告主張的被扶養(yǎng)人生活費81674.67元（9424元X26/3）的訴訟請求，予以保護。因被告徐某某在平安保險公司投保了交強險和第三者商業(yè)保險，上述費用合計354530.65元（236640元+26215.98元+91674.67元），由平安保險公司在交強險責任限額內賠償110000無，剩余244530.65元由保險公司承擔百分之三十的責任，即73356.20元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七第第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司七臺河中心支公司在交強險責任范圍內賠償原告潘文成、潘某、苑某來、李某某各項損失合計110000元。于判決生效之日起十日內履行；
二、被告中國平安財產保險股份有限公司七臺河中心支公司在機動車第三者責任保險范圍內賠償原告潘文成、潘某、苑某來、李某某各項損失合計73356.20元。于判決生效之日起十日內履行；
三、駁回原告潘文成、潘某、苑某來、李某某其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5246.80元，減半收取2623.40元，由原告潘文成、潘某、苑某來、李某某負擔639.84元，由被告徐某某負擔1250元，由被告中國平安財產保險股份有限公司七臺河中心支公司負擔733.56元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　周　剴

書記員：李耀鵬