原告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市望都縣。
委托訴訟代理人：李紅超，河北心緣律師事務(wù)所律師。
被告：劉浩淼，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆興中路111號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130605798447425M
負(fù)責(zé)人：王雪江，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周秀英，河北盛譽(yù)律師事務(wù)所律師。

原告潘某某與被告劉浩淼、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告潘某某及其委托訴訟代理人李紅超，被告劉浩淼及被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司的委托訴訟代理人周秀英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
潘某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法要求被告賠償原告墊付張煥俊醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)552716.47元，其中被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償；二、依法要求被告賠償原告墊付潘某醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)195241.5元，其中被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償；三、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：潘某、賈泉水、林保立、李金榜、張煥俊系潘某某的雇員，2018年6月20日18時(shí)51分許，賈泉水駕駛無(wú)號(hào)牌三輪汽車載潘某、張煥俊、林保立、李金榜沿順平縣東環(huán)路由北向南行駛至永祿大街路口躲閃相對(duì)方向左轉(zhuǎn)彎的劉浩淼駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車時(shí)，發(fā)生側(cè)翻，造成賈泉水、潘某、張煥俊受傷，無(wú)號(hào)牌三輪汽車受損，后潘某經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。事故發(fā)生后，張煥俊住院進(jìn)行治療，現(xiàn)已經(jīng)出院。此事故經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定：賈泉水負(fù)事故主要責(zé)任，劉浩淼負(fù)事故次要責(zé)任，潘某、張煥俊、林保立、李金榜無(wú)責(zé)任。經(jīng)原告與張煥俊及其家屬協(xié)商，原告作為雇主一次性賠償張煥俊醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等各項(xiàng)損失140萬(wàn)元，賠償后享有向交通事故責(zé)任方追償?shù)臋?quán)利，現(xiàn)原告已經(jīng)按照協(xié)議全部履行。經(jīng)原告與潘某近親屬協(xié)商，原告作為雇主一次性賠償醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)損失70萬(wàn)元，賠償后享有向交通事故責(zé)任方追償?shù)臋?quán)利，現(xiàn)原告已經(jīng)按照協(xié)議全部履行。劉浩淼駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。現(xiàn)依法提起訴訟。
劉浩淼口頭辯稱，其駕駛的車輛在中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)限額內(nèi)由中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)，超出部分，其現(xiàn)在無(wú)能力賠付。
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司口頭辯稱，請(qǐng)法院依法核實(shí)此次交通事故的真實(shí)性，依法審查事故車輛的行駛證、駕駛證是否合法有效，是否依法年檢；請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴求，理由為依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第三款、《工傷保險(xiǎn)條例》第二條第一款、第六十二條第二款，因原告不是本案的直接利害關(guān)系人，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第二項(xiàng)及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零三條第三款，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴;依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》及保險(xiǎn)合同的約定，其公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)等間接損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年6月20日18時(shí)51分許，賈泉水駕駛無(wú)號(hào)牌三輪汽車載潘某、張煥俊、林保立、李金榜沿順平縣東環(huán)路由北向南行駛至永祿大街路口躲閃相對(duì)方向左轉(zhuǎn)彎的被告劉浩淼駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車時(shí)，發(fā)生側(cè)翻，造成賈泉水、潘某、張煥俊受傷，無(wú)號(hào)牌三輪汽車受損，后潘某經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。此事故經(jīng)順平縣交通管理大隊(duì)依法認(rèn)定：賈泉水負(fù)主要責(zé)任，被告劉浩淼負(fù)次要責(zé)任，潘某、張煥俊、林保立、李金榜無(wú)責(zé)任。被告劉浩淼所駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司處投有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠附加險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。張煥俊于xxxx年xx月xx日出生，住望都縣。潘某于xxxx年xx月xx日出生，住望都縣。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告主張的賠償范圍和數(shù)額：
張煥俊賠償范圍及數(shù)額：一、醫(yī)療費(fèi)302388.24元，票據(jù)1張，自2018年6月20日至2018年9月7日在保定市第二醫(yī)院住院79天，證據(jù)為：診斷證明、病歷、費(fèi)用清單各一份。二、誤工費(fèi)：28706.4元，計(jì)算方式：53187元365天*197天，自2018年6月20日至2019年1月2日，張煥俊誤工期共計(jì)197天，計(jì)算至評(píng)殘前一日，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第二款之規(guī)定：受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。根據(jù)河北省2018年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)：建筑業(yè)53187元，事故當(dāng)天張煥俊的工作行業(yè)為建筑行業(yè)。三、護(hù)理費(fèi)：775119.51元，其中：1、住院期間護(hù)理費(fèi)：16167.51元，計(jì)算方式：37349元365天*79天*2人，保定市第二醫(yī)院長(zhǎng)期醫(yī)囑“陪床2人”，依據(jù)病情，需要2人陪護(hù)，河北省2018年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)：居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)37349元。2、出院后至評(píng)殘日前一天（2019年1月2日）護(hù)理費(fèi)11972元，計(jì)算方式：37349元365天*117天。3、評(píng)殘后護(hù)理費(fèi)746980元，計(jì)算方式：37349元*20年=746980元，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》關(guān)于護(hù)理費(fèi)的規(guī)定，依據(jù)病情，故由2人陪護(hù)。順平縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評(píng)定完全護(hù)理依賴程度，依據(jù)《人身?yè)p害護(hù)理依賴程度評(píng)定》附錄B，完全護(hù)理依賴按100%比例計(jì)算。四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：7900元，計(jì)算方式：79天*100元，《河北省省級(jí)機(jī)關(guān)出差伙食補(bǔ)助辦法》第十六條：每天100元。五、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：3950元，計(jì)算方式：50元*79天，保定市第二醫(yī)院出院醫(yī)囑“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”。六、傷殘賠償金：610960元，計(jì)算方式：30548元*20年，順平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評(píng)定一級(jí)傷殘，望都縣城區(qū)辦事處、望都縣北關(guān)社區(qū)居民委員會(huì)出具證明一份，證實(shí)張煥俊屬于城鎮(zhèn)居民。七、鑒定費(fèi)：1601.8元，票據(jù)2張。八、交通費(fèi)：8000元，無(wú)票據(jù)證實(shí)。九、精神撫慰金：50000元。以上合計(jì)：1788625.95元。
潘某賠償范圍及數(shù)額：一、死亡賠償金：427672元，計(jì)算方式：30548元*14年，河北省2018年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)：2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30548元。證據(jù)：法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書、望都縣城區(qū)辦事處、望都縣曲家灣社區(qū)居民委員會(huì)出具證明一份，證實(shí)潘某屬于城鎮(zhèn)居民。二、喪葬費(fèi)：32633元，計(jì)算方式：65266元2，河北省2018年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)：全省在崗職工年平均工資65266元。證據(jù)：望都縣曲家灣社區(qū)居民委員會(huì)出具證明一份，證實(shí)潘某于2018年6月22日火化后埋葬于曲家灣村公墓。三、交通費(fèi)：500元，無(wú)票據(jù)證實(shí)。四、精神撫慰金：50000元。以上合計(jì)：510805元。
據(jù)原、被告舉證、質(zhì)證，結(jié)合庭審，原告主張其向張煥俊賠付的費(fèi)用包括：一、醫(yī)療費(fèi)302388元，由保定市第二醫(yī)院出具的診斷證明書一份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一張、住院費(fèi)用清單一份、保定市第二醫(yī)院住院病歷一份證實(shí)，本院予以確認(rèn)；二、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)均符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；三、傷殘賠償金，順平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書能客觀證實(shí)張煥俊因此次交通事故構(gòu)成一級(jí)傷殘，張煥俊在事故發(fā)生時(shí)年滿59周歲，根據(jù)望都縣城區(qū)辦事處、望都縣北關(guān)社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明結(jié)合國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公示的相關(guān)資料可以認(rèn)定，張煥俊為城鎮(zhèn)居民，傷殘賠償金按2018年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30548元計(jì)算，傷殘賠償金為610960元；四、本次事故造成張煥俊一級(jí)傷殘，對(duì)其生理上及心理上均造成了一定的傷害，原告主張精神撫慰金50000元符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；五、交通費(fèi)結(jié)合張煥俊住院治療情況，本院酌定為7000元；六、鑒定費(fèi)1602元，有原告提交的鑒定費(fèi)票據(jù)兩張為證，且該費(fèi)用是張煥俊必要的、合理的支出，本院予以確認(rèn)。綜上所述，原告主張已賠付張煥俊的各項(xiàng)損失范圍認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)302388元，誤工費(fèi)28706元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7900元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3950元，護(hù)理費(fèi)775120元，傷殘賠償金610960元，精神撫慰金50000元，交通費(fèi)7000元，鑒定費(fèi)1602元。以上合計(jì)1787626元。
原告主張其向潘某家屬賠償?shù)馁M(fèi)用包括：一、死亡賠償金：427672元，據(jù)順平縣公安局物證鑒定室法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書可知，潘某因此次交通事故去世時(shí)年滿66周歲。依據(jù)望都縣城區(qū)辦事處、望都縣曲家灣社區(qū)居民委員會(huì)出具證明一份及國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公示資料，證實(shí)潘某屬于城鎮(zhèn)居民，根據(jù)河北省2018年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)：2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30548元，計(jì)算為30548元*14年，對(duì)此本院予以認(rèn)可；二、喪葬費(fèi)：32633元，依據(jù)河北省2018年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)：全省在崗職工年平均工資65266元，結(jié)合望都縣曲家灣社區(qū)居民委員會(huì)出具證明一份，證實(shí)潘某于2018年6月22日火化后埋葬于曲家灣村公墓。計(jì)算為：65266元2；三、交通費(fèi)：結(jié)合實(shí)際情況交通費(fèi)300元為宜；四、精神撫慰金：50000元，本案涉及的交通事故導(dǎo)致潘某死亡，給潘某家人造成了極大的生理及心理傷害，原告主張精神撫慰金50000元符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。綜上所述，原告主張的已賠付潘某家屬的各項(xiàng)損失范圍認(rèn)定如下：死亡賠償金427672元，喪葬費(fèi)32633元，交通費(fèi)300元，精神撫慰金50000元。以上合計(jì)510605元。
另查明，原告系賈泉水、張煥俊及死者潘某的雇主，事故發(fā)生后，原告先行賠付張煥俊各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失140萬(wàn)元，墊付醫(yī)療費(fèi)用302388元，賠付潘某近親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)70萬(wàn)元，均已全部履行完畢。
在審理期間，原告與被告劉浩淼經(jīng)協(xié)商達(dá)成一致協(xié)議，被告劉浩淼一次性賠付原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失1萬(wàn)元，其他互不追究。且被告劉浩淼已履行完畢。

本院認(rèn)為，被告劉浩淼駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成潘某死亡、張煥俊受傷，被告劉浩淼駕駛的車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司處投有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠附加險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司主張?jiān)娣谴舜谓煌ㄊ鹿手兄苯永﹃P(guān)系人無(wú)權(quán)請(qǐng)求其進(jìn)行賠償，故其不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。本案中張煥俊、潘某為原告潘某某的雇員，原告提交的與潘某近親屬及張煥俊的賠償協(xié)議及收到條均加蓋順平縣公安局交通管理大隊(duì)公章認(rèn)定其與原件一致。根據(jù)賠償協(xié)議書的雙方主體、內(nèi)容可知該兩份賠償協(xié)議及收到條可視為原告潘某某作為雇主先行向雇員及近親屬進(jìn)行了賠償?shù)囊罁?jù)，并非被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司主張的刑事諒解書，故本院對(duì)于被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司的主張不予支持，雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身?yè)p害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償，因此原告先行賠付的款項(xiàng)應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。張煥俊和潘某醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)314238元，由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付10000元，余額304238元由二被告按次要責(zé)任30%賠付，為91271元；張煥俊和潘某死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)1983993元，由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付110000元，剩余1873993元由二被告按次要責(zé)任30%賠付，為562198元；剩余醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)的損失91271元和剩余死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)的損失562198元，共計(jì)653469元，其中由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付50萬(wàn)元，被告劉浩淼賠付153469元。原告與被告劉浩淼已達(dá)成賠償協(xié)議，由被告劉浩淼一次性賠付原告經(jīng)濟(jì)損失1萬(wàn)元，其他互不追究，且被告劉浩淼已履行完畢，本院予以支持。精神撫慰金優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付。
綜上，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)62萬(wàn)元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、二十七條、二十九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠付原告潘某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)62萬(wàn)元，直接打入原告委托訴訟代理人李紅超在中國(guó)工商銀行順平支行62×××13賬戶中；
二、駁回原告潘某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)11280元，減半收取計(jì)5640元，其中被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)5000元，原告潘某某負(fù)擔(dān)640元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 王惠娥

書記員： 康寧