原告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住費(fèi)縣。
委托訴訟代理人：席振田，費(fèi)縣費(fèi)城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：王某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住費(fèi)縣。
委托訴訟代理人：李桂清，山東力維律師事務(wù)所律師。
被告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司。
負(fù)責(zé)人：董健，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：林陽，山東鵬哲律師事務(wù)所律師。

原告潘某某與被告王某發(fā)、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人、被告王某發(fā)委托訴訟代理人、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償因交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失162889.22元，庭審中變更為20萬元；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月23日18時(shí)10分，被告駕駛魯Ｑ×××××號(hào)小型汽車，沿事發(fā)路段東西路由西向東行駛至線××張莊鄉(xiāng)××路段，與順行左轉(zhuǎn)的原告駕駛的無牌拖拉機(jī)相撞，致原告受傷，車輛受損。事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王某發(fā)負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。原告為維護(hù)合法權(quán)益訴至法院。
被告王某發(fā)辯稱，交通事故屬實(shí)，對責(zé)任劃分無異議。被告王某發(fā)在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告王某發(fā)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外按事故責(zé)任比例承擔(dān)原告合理合法損失。事故發(fā)生后，被告王某發(fā)為其墊付22300元，同時(shí)該起事故造成王某發(fā)2664.8元的損失，該項(xiàng)損失應(yīng)在王某發(fā)承擔(dān)的賠償數(shù)額中予以扣除。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。在核實(shí)被告駕駛證、行駛證不存在免賠的情形下，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。若原告的傷情構(gòu)成傷殘，其誤工期應(yīng)計(jì)算至定殘前一日。程序性費(fèi)用不予承擔(dān)。
原告圍繞訴訟請求向本院提交了以下證據(jù)：證據(jù)一、住院病歷二份。證據(jù)二、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票五張，計(jì)款91919.83元。證據(jù)三、診斷證明二張。證據(jù)四、用藥明細(xì)二張。證據(jù)五、司法鑒定意見書，證明原告?zhèn)闉槭?jí)傷殘。證據(jù)六、十級(jí)傷殘鑒定費(fèi)票據(jù)16張。證據(jù)七、山東安康醫(yī)院精神疾病法醫(yī)鑒定書，證明原告為精神九級(jí)傷殘。證據(jù)八、九級(jí)傷殘鑒定費(fèi)票據(jù)。證據(jù)九、車輛損失評估報(bào)告。證據(jù)十、評估費(fèi)發(fā)票。證據(jù)十一、護(hù)理人員身份證。證據(jù)十二、護(hù)理人員與原告的關(guān)系證明。證據(jù)十三、復(fù)印費(fèi)發(fā)票。證據(jù)十四、交通費(fèi)發(fā)票。原告并提交了損失明細(xì)：醫(yī)療費(fèi)91919.83元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1470元（49天×30元）、營養(yǎng)費(fèi)7500元（150天×50元）、護(hù)理費(fèi)3151.19元（49天×64.31元）、誤工費(fèi)17363.7元（270天×64.31元）、出院護(hù)理費(fèi)9646.5元（50天×64.31元）、十級(jí)傷殘27908元、九級(jí)傷殘55816元、精神撫慰金5000元、車輛損失1560元、交通費(fèi)1000元、十級(jí)傷殘鑒定費(fèi)1600元、九級(jí)傷殘鑒定費(fèi)3000元、車損評估費(fèi)300元、復(fù)印費(fèi)24元、后續(xù)治療費(fèi)10000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見為：對證據(jù)一至證據(jù)四無異議，我公司僅承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)，超出部分不予承擔(dān)；對證據(jù)五有異議，保留重新鑒定的權(quán)利，鑒定的誤工期過長，應(yīng)計(jì)算至定殘前一日，護(hù)理期過長；對證據(jù)六、證據(jù)八系程序性費(fèi)用，我公司不承擔(dān)；對證據(jù)七，鑒定的傷殘等級(jí)過高，我公司保留重新鑒定的權(quán)利；對證據(jù)九有異議，鑒定的車損過高，且原告應(yīng)提交證據(jù)證實(shí)車輛系原告所有；對證據(jù)十，系程序性費(fèi)用，我公司不承擔(dān)；對證據(jù)十一、證據(jù)十二無異議；對證據(jù)十三，系程序性費(fèi)用；對證據(jù)十四，我公司認(rèn)可按住院天數(shù)每天10元計(jì)算。對損失明細(xì)：生活補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額，超出部分我公司不承擔(dān)；對九級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘賠償金，應(yīng)按照22%的系數(shù)計(jì)算；精神撫慰金過高，請法院依法酌定；其它同答辯質(zhì)證意見。被告王某發(fā)同保險(xiǎn)公司意見，對原告主張的營養(yǎng)費(fèi)未提交證據(jù)加以證實(shí)，即使支持其主張的營養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)按照原告實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算；后續(xù)治療費(fèi)原告未提交相關(guān)證據(jù)加以證實(shí)，對其主張的后續(xù)治療費(fèi)不應(yīng)支持。
被告王某發(fā)向本院提交了以下證據(jù)：證據(jù)一、住院押金6張；證據(jù)二、車輛評估報(bào)告及評估費(fèi)；證據(jù)三、施救費(fèi)、停車費(fèi)；證據(jù)四、保險(xiǎn)單。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告質(zhì)證意見為：對證據(jù)一無異議，押金22300元含在原告主張的醫(yī)療費(fèi)中。對證據(jù)四無異議。對證據(jù)二、證據(jù)三有異議，被告應(yīng)另行主張權(quán)利。被告保險(xiǎn)公司無異議。
被告保險(xiǎn)公司未向本院舉證，也不再對原告的傷殘申請重新鑒定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)及證據(jù)，本院予以確認(rèn)。對于當(dāng)事人雙方有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
一、對本案交通事故的基本事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定，原告與被告均無異議，本院予以認(rèn)定。
二、原告駕駛的拖拉機(jī)屬原告所有。

三、原告主張的損失：1、醫(yī)療費(fèi)91919.83元，被告無異議，本院予以認(rèn)定。2、住院生活補(bǔ)助費(fèi)1470元（49天×30元），本院認(rèn)為符合法律規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)定。3、營養(yǎng)費(fèi)7500元（150天×50元），被告有異議，本院認(rèn)為原告?zhèn)殍b定為九級(jí)和十級(jí)傷殘，且醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具了加強(qiáng)營養(yǎng)的意見，故本院對原告住院期間的營養(yǎng)費(fèi)1470元予以認(rèn)定，其余不予認(rèn)定。4、護(hù)理費(fèi)3151.19元（49天×64.31元），本院認(rèn)為符合法律規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)定。5、誤工費(fèi)17363.7元（270天×64.31元），被告有異議，本院根據(jù)原告的傷情、診療經(jīng)過、鑒定結(jié)論等，認(rèn)定誤工期為250天，誤工費(fèi)為16077.5元。6、出院護(hù)理費(fèi)9646.5元（50天×64.31元），被告有異議，本院認(rèn)為原告的出院醫(yī)囑未載明出院后需護(hù)理，故本院不予認(rèn)定。7、十級(jí)傷殘27908元、九級(jí)傷殘55816元，被告有異議，本院認(rèn)為原告因該次交通事故造成兩處傷殘，其殘疾賠償金應(yīng)為61397.6元。8、精神撫慰金5000元，被告有異議，本院認(rèn)為根據(jù)原告的傷殘情況、過錯(cuò)程度等，酌定為3000元。9、車輛損失1560元，被告有異議，但未申請重新評估，故本院應(yīng)予認(rèn)定。10、交通費(fèi)1000元，本院根據(jù)原告及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)等實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，應(yīng)予認(rèn)定。11、十級(jí)傷殘鑒定費(fèi)1600元、九級(jí)傷殘鑒定費(fèi)3000元、車損評估費(fèi)300元、復(fù)印費(fèi)24元，本院認(rèn)為均系原告的必要的、合理的費(fèi)用支出，且不違反符合法律規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)定。12、后續(xù)治療費(fèi)10000元，被告有異議，本院認(rèn)為原告未提交充分證據(jù)證實(shí)，原告可待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。綜上，原告的損失應(yīng)為：醫(yī)療費(fèi)91919.83元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)1470元、營養(yǎng)費(fèi)1470元、護(hù)理費(fèi)3151.19元、誤工費(fèi)16077.5元、殘疾賠償金61397.6元、精神撫慰金3000元、車輛損失1560元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)4600元、評估費(fèi)300元、復(fù)印費(fèi)24元，合計(jì)185970.12元。
本院認(rèn)為，被告王某發(fā)駕駛機(jī)動(dòng)車與原告駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生的交通事故已經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王某發(fā)負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任，原告與被告均無異議，本院應(yīng)予采信。
被告王某發(fā)駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故對本院認(rèn)定的原告的損失，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。對于保險(xiǎn)外的本院認(rèn)定的原告的損失，因被告王某發(fā)負(fù)事故的主責(zé)任，故應(yīng)由被告王某發(fā)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，參照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）項(xiàng)、第二十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告潘某某損失：醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)3151.19元、誤工費(fèi)16077.5元、殘疾賠償金61397.6元、精神撫慰金3000元、車輛損失1560元、交通費(fèi)1000元，合計(jì)96186.29元。
二、被告王某發(fā)賠償原告潘某某損失：剩余醫(yī)療費(fèi)81919.83元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)1470元、營養(yǎng)費(fèi)1470元、鑒定費(fèi)4600元、評估費(fèi)300元、復(fù)印費(fèi)24元，合計(jì)89783.83元的70%即62848.68元。
三、駁回原告潘某某的其他訴訟請求。
被告王某發(fā)墊付的22300元，可在履行義務(wù)時(shí)相互折抵。
上述義務(wù)均限于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人，如向本院賬戶（戶名：費(fèi)縣人民法院開戶行:臨商銀行費(fèi)縣支行行號(hào):313474200089賬號(hào)：xxxx292）匯入案款，應(yīng)注明案號(hào)，并自履行之日起三日內(nèi)將匯款回執(zhí)交付本案審判人員。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，減半收取2150元，保全費(fèi)50元，由原告潘某某負(fù)擔(dān)696元，被告王某發(fā)負(fù)擔(dān)1504元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級(jí)人民法院。

審判員 許慶曉

書記員： 趙蕾蕾