原告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住費縣。
委托訴訟代理人：席振田，費縣費城法律服務所法律工作者。
被告：王某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住費縣。
委托訴訟代理人：李桂清，山東力維律師事務所律師。
被告：中國大地財產保險股份有限公司臨沂中心支公司。
負責人：董健，經理。
委托訴訟代理人：林陽，山東鵬哲律師事務所律師。

原告潘某某與被告王某發(fā)、中國大地財產保險股份有限公司臨沂中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人、被告王某發(fā)委托訴訟代理人、被告保險公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償因交通事故給原告造成的經濟損失162889.22元，庭審中變更為20萬元；2、本案的訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年5月23日18時10分，被告駕駛魯Ｑ×××××號小型汽車，沿事發(fā)路段東西路由西向東行駛至線××張莊鄉(xiāng)××路段，與順行左轉的原告駕駛的無牌拖拉機相撞，致原告受傷，車輛受損。事故發(fā)生后，經交警部門認定，被告王某發(fā)負事故的主要責任，原告負事故次要責任。原告為維護合法權益訴至法院。
被告王某發(fā)辯稱，交通事故屬實，對責任劃分無異議。被告王某發(fā)在被告保險公司投保交強險，被告王某發(fā)在交強險限額外按事故責任比例承擔原告合理合法損失。事故發(fā)生后，被告王某發(fā)為其墊付22300元，同時該起事故造成王某發(fā)2664.8元的損失，該項損失應在王某發(fā)承擔的賠償數額中予以扣除。
被告保險公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強險。在核實被告駕駛證、行駛證不存在免賠的情形下，我公司同意在交強險各分項限額內承擔賠償責任。若原告的傷情構成傷殘，其誤工期應計算至定殘前一日。程序性費用不予承擔。
原告圍繞訴訟請求向本院提交了以下證據：證據一、住院病歷二份。證據二、醫(yī)療費發(fā)票五張，計款91919.83元。證據三、診斷證明二張。證據四、用藥明細二張。證據五、司法鑒定意見書，證明原告?zhèn)闉槭墏麣垺ＷC據六、十級傷殘鑒定費票據16張。證據七、山東安康醫(yī)院精神疾病法醫(yī)鑒定書，證明原告為精神九級傷殘。證據八、九級傷殘鑒定費票據。證據九、車輛損失評估報告。證據十、評估費發(fā)票。證據十一、護理人員身份證。證據十二、護理人員與原告的關系證明。證據十三、復印費發(fā)票。證據十四、交通費發(fā)票。原告并提交了損失明細：醫(yī)療費91919.83元、住院伙食補助費1470元（49天×30元）、營養(yǎng)費7500元（150天×50元）、護理費3151.19元（49天×64.31元）、誤工費17363.7元（270天×64.31元）、出院護理費9646.5元（50天×64.31元）、十級傷殘27908元、九級傷殘55816元、精神撫慰金5000元、車輛損失1560元、交通費1000元、十級傷殘鑒定費1600元、九級傷殘鑒定費3000元、車損評估費300元、復印費24元、后續(xù)治療費10000元。
經庭審質證，被告保險公司質證意見為：對證據一至證據四無異議，我公司僅承擔交強險，超出部分不予承擔；對證據五有異議，保留重新鑒定的權利，鑒定的誤工期過長，應計算至定殘前一日，護理期過長；對證據六、證據八系程序性費用，我公司不承擔；對證據七，鑒定的傷殘等級過高，我公司保留重新鑒定的權利；對證據九有異議，鑒定的車損過高，且原告應提交證據證實車輛系原告所有；對證據十，系程序性費用，我公司不承擔；對證據十一、證據十二無異議；對證據十三，系程序性費用；對證據十四，我公司認可按住院天數每天10元計算。對損失明細：生活補助費、營養(yǎng)費等費用，屬于交強險醫(yī)療費限額，超出部分我公司不承擔；對九級傷殘、十級傷殘賠償金，應按照22%的系數計算；精神撫慰金過高，請法院依法酌定；其它同答辯質證意見。被告王某發(fā)同保險公司意見，對原告主張的營養(yǎng)費未提交證據加以證實，即使支持其主張的營養(yǎng)費，應按照原告實際住院天數計算；后續(xù)治療費原告未提交相關證據加以證實，對其主張的后續(xù)治療費不應支持。
被告王某發(fā)向本院提交了以下證據：證據一、住院押金6張；證據二、車輛評估報告及評估費；證據三、施救費、停車費；證據四、保險單。
經庭審質證，原告質證意見為：對證據一無異議，押金22300元含在原告主張的醫(yī)療費中。對證據四無異議。對證據二、證據三有異議，被告應另行主張權利。被告保險公司無異議。
被告保險公司未向本院舉證，也不再對原告的傷殘申請重新鑒定。
本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實及證據，本院予以確認。對于當事人雙方有爭議的證據和事實，本院認定如下：
一、對本案交通事故的基本事實及責任認定，原告與被告均無異議，本院予以認定。
二、原告駕駛的拖拉機屬原告所有。

三、原告主張的損失：1、醫(yī)療費91919.83元，被告無異議，本院予以認定。2、住院生活補助費1470元（49天×30元），本院認為符合法律規(guī)定，應予認定。3、營養(yǎng)費7500元（150天×50元），被告有異議，本院認為原告?zhèn)殍b定為九級和十級傷殘，且醫(yī)療機構出具了加強營養(yǎng)的意見，故本院對原告住院期間的營養(yǎng)費1470元予以認定，其余不予認定。4、護理費3151.19元（49天×64.31元），本院認為符合法律規(guī)定，應予認定。5、誤工費17363.7元（270天×64.31元），被告有異議，本院根據原告的傷情、診療經過、鑒定結論等，認定誤工期為250天，誤工費為16077.5元。6、出院護理費9646.5元（50天×64.31元），被告有異議，本院認為原告的出院醫(yī)囑未載明出院后需護理，故本院不予認定。7、十級傷殘27908元、九級傷殘55816元，被告有異議，本院認為原告因該次交通事故造成兩處傷殘，其殘疾賠償金應為61397.6元。8、精神撫慰金5000元，被告有異議，本院認為根據原告的傷殘情況、過錯程度等，酌定為3000元。9、車輛損失1560元，被告有異議，但未申請重新評估，故本院應予認定。10、交通費1000元，本院根據原告及其必要的陪護人員因就醫(yī)等實際發(fā)生的費用計算，應予認定。11、十級傷殘鑒定費1600元、九級傷殘鑒定費3000元、車損評估費300元、復印費24元，本院認為均系原告的必要的、合理的費用支出，且不違反符合法律規(guī)定，應予認定。12、后續(xù)治療費10000元，被告有異議，本院認為原告未提交充分證據證實，原告可待實際發(fā)生后另行主張權利。綜上，原告的損失應為：醫(yī)療費91919.83元、住院生活補助費1470元、營養(yǎng)費1470元、護理費3151.19元、誤工費16077.5元、殘疾賠償金61397.6元、精神撫慰金3000元、車輛損失1560元、交通費1000元、鑒定費4600元、評估費300元、復印費24元，合計185970.12元。
本院認為，被告王某發(fā)駕駛機動車與原告駕駛機動車發(fā)生的交通事故已經交警部門認定，被告王某發(fā)負事故的主要責任，原告負事故的次要責任，原告與被告均無異議，本院應予采信。
被告王某發(fā)駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強險，故對本院認定的原告的損失，被告保險公司應在交強險責任限額范圍內予以賠償。對于保險外的本院認定的原告的損失，因被告王某發(fā)負事故的主責任，故應由被告王某發(fā)承擔70%的賠償責任。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，參照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）項、第二十七條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產保險股份有限公司臨沂中心支公司在交強險責任限額范圍內賠償原告潘某某損失：醫(yī)療費10000元、護理費3151.19元、誤工費16077.5元、殘疾賠償金61397.6元、精神撫慰金3000元、車輛損失1560元、交通費1000元，合計96186.29元。
二、被告王某發(fā)賠償原告潘某某損失：剩余醫(yī)療費81919.83元、住院生活補助費1470元、營養(yǎng)費1470元、鑒定費4600元、評估費300元、復印費24元，合計89783.83元的70%即62848.68元。
三、駁回原告潘某某的其他訴訟請求。
被告王某發(fā)墊付的22300元，可在履行義務時相互折抵。
上述義務均限于本判決生效后五日內履行完畢。負有履行義務的當事人，如向本院賬戶（戶名：費縣人民法院開戶行:臨商銀行費縣支行行號:313474200089賬號：xxxx292）匯入案款，應注明案號，并自履行之日起三日內將匯款回執(zhí)交付本案審判人員。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4300元，減半收取2150元，保全費50元，由原告潘某某負擔696元，被告王某發(fā)負擔1504元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山東省臨沂市中級人民法院。

審判員 許慶曉

書記員： 趙蕾蕾