原告潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人于鳳，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告陳唐京，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告徐懷中，男。其他情況不詳。
被告陳愛(ài)娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
代表人楊國(guó)華，系總經(jīng)理。
委托代理人趙長(zhǎng)洪，公司員工。特別授權(quán)。

原告潘某某與被告陳唐京、徐懷中、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。訴訟中，本院依原告潘某某申請(qǐng)，依法追加陳愛(ài)娟為本案被告。原告潘某某的委托代理人于鳳、被告陳愛(ài)娟、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人趙長(zhǎng)洪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潘某某訴稱，2011年12月19日14時(shí)03分，原告潘某某乘坐鄧國(guó)瑞駕駛的冀F×××××號(hào)凱馬貨車(chē)行駛至京哈高速公路北京方向128公里＋56米處時(shí)，與被告陳唐京駕駛的因故障停放在第三車(chē)道和應(yīng)急車(chē)道內(nèi)的冀B×××××號(hào)解放貨車(chē)相刮撞，造成原告潘某某受傷，車(chē)輛損壞。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)唐某支隊(duì)玉田大隊(duì)認(rèn)定，鄧國(guó)瑞負(fù)主要責(zé)任，被告陳唐京負(fù)次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告因此次事故造成的損失包括醫(yī)療費(fèi)11178.22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、護(hù)理費(fèi)2800元、誤工費(fèi)5600元、交通費(fèi)500元。被告陳唐京駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告潘某某要求被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失11077.07元（已扣除原告保險(xiǎn)報(bào)銷(xiāo)醫(yī)療費(fèi)10401.15元）。
為支持其主張，原告潘某某向法庭提交了如下證據(jù)：
1、河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)唐某支隊(duì)玉田大隊(duì)于2012年01月16日作出的冀高公交認(rèn)字（2011）第00037號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，用以證明2011年12月19日14時(shí)03分，鄧國(guó)瑞駕駛冀F×××××凱馬貨車(chē)行駛至京哈高速公路北京方向128公里＋56米處時(shí)，與陳唐京駕駛的因故障停放在第三車(chē)道和應(yīng)急車(chē)道內(nèi)的冀B×××××解放貨車(chē)相刮撞，造成冀F×××××凱馬貨車(chē)駕駛?cè)肃噰?guó)瑞、乘車(chē)人潘某某受傷；冀B×××××貨車(chē)乘車(chē)人魏子忠受傷，兩車(chē)受損。此次事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)唐某支隊(duì)玉田大隊(duì)認(rèn)定，鄧國(guó)瑞駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未按操作規(guī)范確保安全駕駛，負(fù)主要責(zé)任。陳唐京駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在高速公路上發(fā)生故障后未按規(guī)定設(shè)置警告標(biāo)志，負(fù)次要責(zé)任。潘某某、魏子忠不負(fù)責(zé)任；
2、冀B×××××號(hào)車(chē)輛信息表1份，用以證明冀B×××××號(hào)發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為00420266，機(jī)動(dòng)車(chē)登記所有人為被告徐懷中；
3、機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)單復(fù)印件各1份，用以證明被告陳愛(ài)娟為冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)（發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為00420266）在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為30萬(wàn)元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)），保險(xiǎn)期間自2011年6月29日0時(shí)起至2012年6月28日24時(shí)止；
4、玉田縣醫(yī)院住院病歷、診斷書(shū)（復(fù)印件）、出院證（復(fù)印件）各1份，用以證明原告潘某某于2011年12月19日至2012年1月16日住院治療28天，其傷主要診斷為右髖臼骨折、右恥骨支、坐骨支骨折等。出院醫(yī)囑：繼續(xù)臥床休息、4周復(fù)查等。住院收費(fèi)收據(jù)復(fù)印件1張、門(mén)診收費(fèi)收據(jù)復(fù)印件6張（均加蓋保險(xiǎn)公司理賠業(yè)務(wù)專用章），用以證明原告潘某某開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)11178.22元；
5、中國(guó)平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司理賠決定通知書(shū)1份，用以證明原告潘某某獲得醫(yī)療理賠款10401.15元；
6、任丘市騰龍鋼材經(jīng)銷(xiāo)處營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份（加蓋該處合同專用章），用以證明任丘市騰龍鋼材經(jīng)銷(xiāo)處經(jīng)營(yíng)范圍為零售鋼材；
7、勞動(dòng)合同、任丘市騰龍鋼材經(jīng)銷(xiāo)處出具的證明各2份，用以證明原告潘某某和王亞芳（原告護(hù)理人員）均系該處職工，自2012年12月19日未上班，未上班期間扣發(fā)工資。2011年9月-11月份工資表各1份，用以證明原告潘某某和王亞芳月收入情況。
被告陳愛(ài)娟辯稱，被告陳唐京在事故中駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)實(shí)際所有人是我。被告陳唐京是我雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)是為我從事勞務(wù)活動(dòng)。我為該車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為30萬(wàn)元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。在本案中被告陳唐京、徐懷中不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告陳愛(ài)娟未向法庭提供證據(jù)。
被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，因事故發(fā)生后我公司未對(duì)該車(chē)車(chē)架號(hào)、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)進(jìn)行核實(shí)，無(wú)法證明該車(chē)系我公司承保的車(chē)輛，我公司不同意賠償原告損失。由于事故車(chē)輛未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，我公司第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)中免賠率為5%。冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為30萬(wàn)元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司未向法庭提供證據(jù)。
被告陳愛(ài)娟對(duì)原告提供證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議。
被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)是，對(duì)原告提供醫(yī)療費(fèi)相關(guān)證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但原告主張的777.07元醫(yī)療費(fèi)屬非醫(yī)保用藥，我公司不同意賠償。原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天20元計(jì)算。對(duì)原告主張護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但應(yīng)參照河北省上一年度商業(yè)服務(wù)業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張交通費(fèi)過(guò)高，我公司不認(rèn)可。
經(jīng)審理查明：被告陳愛(ài)娟系冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)所有人。2011年12月19日14時(shí)03分，鄧國(guó)瑞駕駛冀F×××××號(hào)凱馬貨車(chē)行駛至京哈高速公路北京方向128公里＋56米處時(shí)，與被告陳唐京駕駛的因故障停放在第三車(chē)道和應(yīng)急車(chē)道內(nèi)的冀B×××××號(hào)解放貨車(chē)相刮撞，造成冀F×××××號(hào)凱馬貨車(chē)駕駛?cè)肃噰?guó)瑞、乘車(chē)人原告潘某某受傷；冀B×××××號(hào)貨車(chē)乘車(chē)人魏子忠受傷，兩車(chē)受損。原告潘某某受傷當(dāng)日被送往玉田縣醫(yī)院住院治療28天，其傷主要診斷為右髖臼骨折、右恥骨支、坐骨支骨折等。出院醫(yī)囑：繼續(xù)臥床休息、4周復(fù)查等。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)唐某支隊(duì)玉田大隊(duì)于2012年01月16日作出冀高公交認(rèn)字（2011）第00037號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定鄧國(guó)瑞負(fù)主要責(zé)任，被告陳唐京負(fù)次要責(zé)任，原告潘某某和魏子忠不負(fù)責(zé)任。原告潘某某因傷共開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)11178.22元。中國(guó)平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司向原告潘某某理賠醫(yī)療費(fèi)10401.15元。
另查明，被告陳愛(ài)娟為冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為30萬(wàn)元，未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述、原告提交的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、車(chē)輛信息表、住院病歷、診斷書(shū)、出院證、住院收費(fèi)收據(jù)、門(mén)診收費(fèi)收據(jù)、理賠決定通知書(shū)、保險(xiǎn)單等予以證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告陳唐京駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與鄧國(guó)瑞駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致原告潘某某受傷。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)唐某支隊(duì)玉田大隊(duì)以冀高公交認(rèn)字（2011）00037號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，鄧國(guó)瑞負(fù)主要責(zé)任，被告陳唐京負(fù)次要責(zé)任，原告潘某某不負(fù)責(zé)任。各當(dāng)事人對(duì)上述結(jié)論均未提出異議，本院予以采信。被告陳唐京的行為侵犯了原告潘某某的合法權(quán)益，被告陳愛(ài)娟作為被告陳唐京的雇主，應(yīng)按被告陳唐京在此次事故中所負(fù)責(zé)任比例對(duì)原告潘某某合理?yè)p失予以賠償。原告潘某某自愿撤回對(duì)被告陳唐京、徐懷中的起訴，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。被告陳愛(ài)娟為其所有的機(jī)動(dòng)車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為30萬(wàn)元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告潘某某因此次事故造成的損失。原告主張醫(yī)療費(fèi)777.07元不違反法院規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司主張上述醫(yī)療費(fèi)屬非醫(yī)保用藥，不予賠償，但未提供反駁的證據(jù)，本院不予采信。原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天20元計(jì)算，為560元。原告提供的任丘市騰龍鋼材經(jīng)銷(xiāo)處營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、證明、工資表不能證明原告最近三年平均收入及原告護(hù)理人員因誤工實(shí)際減少的收入，本院不予采信。原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)參照河北省上一年度批發(fā)和零售業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其誤工費(fèi)為3750.88元、護(hù)理費(fèi)為1875.44元。原告主張交通費(fèi)未提供證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條一款“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……”、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入?！?、第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。……”、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條三款“……受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條“人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應(yīng)當(dāng)將承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司列為共同被告?！?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條二款“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告潘某某醫(yī)療費(fèi)777.07元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元、誤工費(fèi)3750.88元、護(hù)理費(fèi)1875.44元，合計(jì)6963.39元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
二、駁回原告潘某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。此款已由原告潘某某預(yù)交，待履行義務(wù)時(shí)由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司給付原告潘某某300元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 郭福軍
代理審判員 劉麗穎
代理審判員 張春偉

書(shū)記員： 張翠明