潘成才
胡艷波（湖北京山經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)法律服務所）
張某某

原告潘成才。
委托代理人胡艷波，湖北京山經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)法律服務所法律工作者。
被告張某某。
原告潘成才與被告張某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員曹振華擔任審判長，審判員符麗、人民陪審員楊華參加評議的合議庭，于2015年3月10日公開開庭進行了審理。原告潘成才及其委托代理人胡艷波到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告提交的借條、欠條、保證書形成了完整的證據(jù)鏈，能夠證明原、被告之間存在民間借貸法律關(guān)系，合法有效。被告對借款80萬元的事實無異議，能夠反映原告已履行出借義務。三份欠條，沒有約定借款期限。對借款期限沒有約定或者約定不明確，雙方?jīng)]有達成補充協(xié)議或者沒有協(xié)商一致，或者依照交易習慣不能確定的，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。本案中，借款經(jīng)原告催告，被告于2014年12月20日承諾盡快還款，但被告至今未予償還，已構(gòu)成違約，故對原告要求被告償還借款80萬元并賠償逾期還款利息損失的訴請，本院予以支持。對于利息的起算日，33萬元的借款約定了還款期限，應從逾期之日起計算利息，故對原告主張33萬元從2014年5月1日起算利息的訴請，本院予以支持。對于三張欠條金額共計47萬元的借款，因未約定還款期限，其利息起算日應從催告合理期限屆滿次日起計算，故47萬元的利息起算日應以被告承諾還款次日即從2014年12月21日起計算，對原告主張該部分利息起算日的訴請，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十一條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于本判決生效后七日內(nèi)償還原告潘成才借款本金80萬元，并賠償逾期還款利息損失（33萬元從2014年5月1日起、47萬元從2014年12月21日起，均按中國人民銀行同期貸款基準利率計算至付清之日止）；
二、駁回原告潘成才的其他訴訟請求。
債務人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費11800元，保全費4670元，合計16470元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，原告提交的借條、欠條、保證書形成了完整的證據(jù)鏈，能夠證明原、被告之間存在民間借貸法律關(guān)系，合法有效。被告對借款80萬元的事實無異議，能夠反映原告已履行出借義務。三份欠條，沒有約定借款期限。對借款期限沒有約定或者約定不明確，雙方?jīng)]有達成補充協(xié)議或者沒有協(xié)商一致，或者依照交易習慣不能確定的，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。本案中，借款經(jīng)原告催告，被告于2014年12月20日承諾盡快還款，但被告至今未予償還，已構(gòu)成違約，故對原告要求被告償還借款80萬元并賠償逾期還款利息損失的訴請，本院予以支持。對于利息的起算日，33萬元的借款約定了還款期限，應從逾期之日起計算利息，故對原告主張33萬元從2014年5月1日起算利息的訴請，本院予以支持。對于三張欠條金額共計47萬元的借款，因未約定還款期限，其利息起算日應從催告合理期限屆滿次日起計算，故47萬元的利息起算日應以被告承諾還款次日即從2014年12月21日起計算，對原告主張該部分利息起算日的訴請，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十一條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某于本判決生效后七日內(nèi)償還原告潘成才借款本金80萬元，并賠償逾期還款利息損失（33萬元從2014年5月1日起、47萬元從2014年12月21日起，均按中國人民銀行同期貸款基準利率計算至付清之日止）；
二、駁回原告潘成才的其他訴訟請求。
債務人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費11800元，保全費4670元，合計16470元，由被告張某某負擔。

審判長：曹振華
審判員：符麗
審判員：楊華

書記員：王一婷