国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

潘某某、劉某民間借貸糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書

2021-06-09 塵埃 評論0

再審申請人:潘某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省安陸市人,住安陸市。委托訴訟代理人:李娟,湖北浩法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán),代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求,進(jìn)行和解,提起申訴,代簽法律文書。被申請人:劉某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省安陸市人,住安陸市。委托訴訟代理人:雷成祖,安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:特別授權(quán),代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求,進(jìn)行和解,代簽法律文書等。被申請人:何建,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省安陸市人,住安陸市。委托訴訟代理人:王相春,湖北浩法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán),代為承認(rèn)與放棄、變更請求事項(xiàng),進(jìn)行和解,代簽法律文書。被申請人:盧玉龍,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省安陸市人,住安陸市。

再審申請人潘某某提出申請?jiān)賹徴埱螅赫埱蠓ㄔ阂婪ú槊魇聦?shí)真相,對本案進(jìn)行再審,撤銷原審判決第一項(xiàng),改判駁回被申請人劉某對再審申請人的訴訟請求。事實(shí)和理由:1.原審判決認(rèn)定事實(shí)不清,證據(jù)不足。原審判決認(rèn)定:“本案借款發(fā)生在何建、潘某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條,債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理之規(guī)定,屬于何建、潘某某夫妻共同債務(wù),何建、潘某某應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)還款責(zé)任”。上述認(rèn)定明顯證據(jù)不足。依照現(xiàn)有的法律規(guī)定,認(rèn)定債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù),界定標(biāo)準(zhǔn)一般為:基于夫妻共同意思表示所負(fù)債務(wù),基于家庭日常生活需要所負(fù)債務(wù)。本案何建所借的二十萬元,數(shù)額巨大,再審申請人與何建雖然是夫妻,但雙方在2015年底就開始分居至今,何建也未履行家庭義務(wù),再審申請人對該筆借款不知情,因此也不存在夫妻共同意思表示所負(fù)債務(wù)的情形;另外該借款20萬元已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了申請人必要的日常家庭消費(fèi)范圍。債權(quán)人劉某認(rèn)為何建將該借款用于了夫妻共同生活,應(yīng)當(dāng)負(fù)有舉證責(zé)任。被申請人劉某并未向法庭提供相應(yīng)證據(jù),在證據(jù)不足的情況下,原審判決卻作出了上述認(rèn)定,明顯錯(cuò)誤。2.本案原審送達(dá)程序不當(dāng)。法院在送達(dá)開庭傳票時(shí),對再審申請人潘某某、被申請人何建采用了公告送達(dá),送達(dá)程序明顯不當(dāng)。送達(dá)文書應(yīng)當(dāng)直接送交受送達(dá)人,再審申請人潘某某至今居住在安陸市××辦事處××號(hào)護(hù)國社區(qū),而原審在送達(dá)時(shí)卻依照公告方式送達(dá),導(dǎo)致再審申請人無法參加開庭進(jìn)行舉證、質(zhì)證、辯論,直接剝奪了再審申請人的訴訟權(quán)利。原審判決后法院也未向再審申請人直接送達(dá)判決書,而是采用公告送達(dá),致使再審申請人一直不知道判決結(jié)果,現(xiàn)已經(jīng)超過了申請?jiān)賹彽臅r(shí)間。綜上所述,原審判決認(rèn)定事實(shí)不清,證據(jù)不足,送達(dá)程序不當(dāng),請求法院依法裁定再審并作出公正的判決。被申請人劉某提交意見稱,1.原審案件是在2017年4月26日立案,同年8月30日作出判決,已進(jìn)入執(zhí)行程序。而再審申請人潘某某是2018年10月26日申請?jiān)賹彽?,已過申請期限。原審適用的法律條款正確,應(yīng)當(dāng)依法駁回其再審申請。2.法院送達(dá)程序合法,原審原告的電話號(hào)碼被兩被告設(shè)置為黑名單,法院打電話原審何建、潘某某兩被告不接,在送達(dá)開庭傳票的時(shí)候,原審原告和他的好友一起到潘某某的住址去找過兩被告均無法找到,這是有意識(shí)的設(shè)置原告的電話號(hào)碼和不配合法院送達(dá)案件文書的行為,在無法直接送達(dá)的情況下采取公告送達(dá),法院送達(dá)程序合法。綜上,請求法院依法駁回再審申請人的再審申請。被申請人何建及其委托訴訟代理人未到庭亦未提出書面意見。被申請人盧玉龍無新的意見。本院經(jīng)審查查明,2017年4月26日,本院受理原審原告劉某與原審被告何建、潘某某、盧玉龍民間借貸糾紛一案,受理后,本院在無法與原審被告何建、潘某某電話聯(lián)系通知應(yīng)訴、到其家中直接送達(dá)無果的情況下,依法通過到原審被告何建、潘某某的戶籍所在地(亦××居住地)湖北省××號(hào)護(hù)國社區(qū)潘某某、何建(系夫妻關(guān)系)的家門上張貼開庭公告,對其送達(dá)起訴狀副本和開庭傳票等,同時(shí),還到原審被告何建、潘某某住所地安陸市府城辦事處護(hù)國社區(qū)居民委員會(huì)門口公示欄張貼公告,告知應(yīng)訴和開庭時(shí)間,并進(jìn)行拍照留痕記錄了張貼過程。2017年8月28日,本院公開缺席審理。送達(dá)判決書采取同樣的方式通過到原審被告何建、原審被告潘某某住所地安陸市府城辦事處護(hù)國社區(qū)家大門上張貼宣判公告方式送達(dá)判決書,并通過本院公告欄張貼宣判公告并進(jìn)行拍照留痕記錄在卷,此間被告未提出上訴,該判決發(fā)生法律效力。潘某某丈夫何建于2016年4月向劉某(原債權(quán)人)借款發(fā)生在潘某某與何建婚姻關(guān)系存續(xù)期間,且再審申請人潘某某提供的現(xiàn)有證據(jù)不能證明何建與劉某之間的債務(wù)屬何建個(gè)人債務(wù),原審根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋》(二)第二十四條第一款之規(guī)定,認(rèn)定何建以個(gè)人名義所欠本案債務(wù)屬何建和潘某某的共同債務(wù)并無不當(dāng)。再審申請人潘某某于2018年10月26日申請?jiān)賹?,本院?018年11月2日受理。再審聽證審查中,再審申請人潘某某對本院在其住所地湖北省安陸市××辦事處××號(hào)護(hù)國社區(qū)潘某某、何建的家門上張貼開庭公告,對其送達(dá)起訴狀副本和開庭傳票及張貼判決書送達(dá)公告的經(jīng)常居住地的地址認(rèn)可無異議。本院認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條規(guī)定,受送達(dá)人下落不明,或者用本節(jié)規(guī)定的其它送達(dá)方式無法送達(dá)的,公告送達(dá)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》的相關(guān)規(guī)定,公告送達(dá)可以在法院的公告欄和受送達(dá)人住所地張貼公告。人民法院在受送達(dá)人住所地張貼公告的,應(yīng)當(dāng)采取拍照、錄像等方式記錄張貼過程。本院(2017)鄂0982民初746號(hào)案件的文書送達(dá)符合上述法律的規(guī)定。根據(jù)申請當(dāng)事人所舉示的現(xiàn)有證據(jù)不足以證明不屬于夫妻共同債務(wù)。原審依法通過到原審被告何建、潘某某住所地家門××及安陸市府城辦事處護(hù)國社區(qū)居民委員會(huì)門口張貼公告方式,送達(dá)了起訴狀副本和開庭傳票,再審申請人未到庭參加訴訟活動(dòng),本院庭審后又以同樣方式張貼公告送達(dá)判決書。再審申請人潘某某稱原審未依法送達(dá)開庭傳票及判決書的理由不能成立,再審申請人的再審申請,超過申請期限。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零五條的規(guī)定,當(dāng)事人申請?jiān)賹?,?yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后六個(gè)月內(nèi)提出;有本法第二百條第(一)項(xiàng)、第(三)項(xiàng)、第(十二)項(xiàng)、第(十三)項(xiàng)規(guī)定情形的,自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起六個(gè)月內(nèi)提出。再審申請人稱不屬于夫妻債務(wù)的證據(jù)不足。再審申請亦不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零五條的規(guī)定。綜上,再審申請人潘某某的再審申請,超過申請?jiān)賹徠谙?;再審申請人的再審申請事由亦不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零五條的規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條、第二百零四條第一款、第二百零五條,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款的規(guī)定,裁定如下:
再審申請人潘某某與被申請人劉某、何建、盧玉龍民間借貸糾紛一案,不服本院(2017)鄂0982民初746號(hào)民事判決,向本院申請?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了再審審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。

駁回再審申請人潘某某的再審申請。

Related posts

評論

成為第一個(gè)評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top