再審申請(qǐng)人：潘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市。委托訴訟代理人：李娟，湖北浩法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起申訴，代簽法律文書(shū)。被申請(qǐng)人：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市。委托訴訟代理人：雷成祖，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代簽法律文書(shū)等。被申請(qǐng)人：何建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市。委托訴訟代理人：王相春，湖北浩法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為承認(rèn)與放棄、變更請(qǐng)求事項(xiàng)，進(jìn)行和解，代簽法律文書(shū)。被申請(qǐng)人：盧玉龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市。

再審申請(qǐng)人潘某某提出申請(qǐng)?jiān)賹徴?qǐng)求：請(qǐng)求法院依法查明事實(shí)真相，對(duì)本案進(jìn)行再審，撤銷(xiāo)原審判決第一項(xiàng)，改判駁回被申請(qǐng)人劉某對(duì)再審申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：1.原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。原審判決認(rèn)定：“本案借款發(fā)生在何建、潘某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l,債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理之規(guī)定，屬于何建、潘某某夫妻共同債務(wù)，何建、潘某某應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)還款責(zé)任”。上述認(rèn)定明顯證據(jù)不足。依照現(xiàn)有的法律規(guī)定，認(rèn)定債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)，界定標(biāo)準(zhǔn)一般為：基于夫妻共同意思表示所負(fù)債務(wù)，基于家庭日常生活需要所負(fù)債務(wù)。本案何建所借的二十萬(wàn)元，數(shù)額巨大，再審申請(qǐng)人與何建雖然是夫妻，但雙方在2015年底就開(kāi)始分居至今，何建也未履行家庭義務(wù)，再審申請(qǐng)人對(duì)該筆借款不知情，因此也不存在夫妻共同意思表示所負(fù)債務(wù)的情形；另外該借款20萬(wàn)元已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了申請(qǐng)人必要的日常家庭消費(fèi)范圍。債權(quán)人劉某認(rèn)為何建將該借款用于了夫妻共同生活，應(yīng)當(dāng)負(fù)有舉證責(zé)任。被申請(qǐng)人劉某并未向法庭提供相應(yīng)證據(jù)，在證據(jù)不足的情況下，原審判決卻作出了上述認(rèn)定，明顯錯(cuò)誤。2.本案原審送達(dá)程序不當(dāng)。法院在送達(dá)開(kāi)庭傳票時(shí)，對(duì)再審申請(qǐng)人潘某某、被申請(qǐng)人何建采用了公告送達(dá)，送達(dá)程序明顯不當(dāng)。送達(dá)文書(shū)應(yīng)當(dāng)直接送交受送達(dá)人，再審申請(qǐng)人潘某某至今居住在安陸市××辦事處××號(hào)護(hù)國(guó)社區(qū)，而原審在送達(dá)時(shí)卻依照公告方式送達(dá)，導(dǎo)致再審申請(qǐng)人無(wú)法參加開(kāi)庭進(jìn)行舉證、質(zhì)證、辯論，直接剝奪了再審申請(qǐng)人的訴訟權(quán)利。原審判決后法院也未向再審申請(qǐng)人直接送達(dá)判決書(shū)，而是采用公告送達(dá)，致使再審申請(qǐng)人一直不知道判決結(jié)果，現(xiàn)已經(jīng)超過(guò)了申請(qǐng)?jiān)賹彽臅r(shí)間。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，送達(dá)程序不當(dāng)，請(qǐng)求法院依法裁定再審并作出公正的判決。被申請(qǐng)人劉某提交意見(jiàn)稱(chēng)，1.原審案件是在2017年4月26日立案，同年8月30日作出判決，已進(jìn)入執(zhí)行程序。而再審申請(qǐng)人潘某某是2018年10月26日申請(qǐng)?jiān)賹彽模堰^(guò)申請(qǐng)期限。原審適用的法律條款正確，應(yīng)當(dāng)依法駁回其再審申請(qǐng)。2.法院送達(dá)程序合法，原審原告的電話(huà)號(hào)碼被兩被告設(shè)置為黑名單，法院打電話(huà)原審何建、潘某某兩被告不接，在送達(dá)開(kāi)庭傳票的時(shí)候，原審原告和他的好友一起到潘某某的住址去找過(guò)兩被告均無(wú)法找到，這是有意識(shí)的設(shè)置原告的電話(huà)號(hào)碼和不配合法院送達(dá)案件文書(shū)的行為，在無(wú)法直接送達(dá)的情況下采取公告送達(dá)，法院送達(dá)程序合法。綜上，請(qǐng)求法院依法駁回再審申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)。被申請(qǐng)人何建及其委托訴訟代理人未到庭亦未提出書(shū)面意見(jiàn)。被申請(qǐng)人盧玉龍無(wú)新的意見(jiàn)。本院經(jīng)審查查明，2017年4月26日，本院受理原審原告劉某與原審被告何建、潘某某、盧玉龍民間借貸糾紛一案，受理后，本院在無(wú)法與原審被告何建、潘某某電話(huà)聯(lián)系通知應(yīng)訴、到其家中直接送達(dá)無(wú)果的情況下，依法通過(guò)到原審被告何建、潘某某的戶(hù)籍所在地（亦××居住地）湖北省××號(hào)護(hù)國(guó)社區(qū)潘某某、何建（系夫妻關(guān)系）的家門(mén)上張貼開(kāi)庭公告，對(duì)其送達(dá)起訴狀副本和開(kāi)庭傳票等，同時(shí)，還到原審被告何建、潘某某住所地安陸市府城辦事處護(hù)國(guó)社區(qū)居民委員會(huì)門(mén)口公示欄張貼公告，告知應(yīng)訴和開(kāi)庭時(shí)間，并進(jìn)行拍照留痕記錄了張貼過(guò)程。2017年8月28日，本院公開(kāi)缺席審理。送達(dá)判決書(shū)采取同樣的方式通過(guò)到原審被告何建、原審被告潘某某住所地安陸市府城辦事處護(hù)國(guó)社區(qū)家大門(mén)上張貼宣判公告方式送達(dá)判決書(shū)，并通過(guò)本院公告欄張貼宣判公告并進(jìn)行拍照留痕記錄在卷，此間被告未提出上訴，該判決發(fā)生法律效力。潘某某丈夫何建于2016年4月向劉某（原債權(quán)人）借款發(fā)生在潘某某與何建婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且再審申請(qǐng)人潘某某提供的現(xiàn)有證據(jù)不能證明何建與劉某之間的債務(wù)屬何建個(gè)人債務(wù)，原審根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋》（二）第二十四條第一款之規(guī)定，認(rèn)定何建以個(gè)人名義所欠本案?jìng)鶆?wù)屬何建和潘某某的共同債務(wù)并無(wú)不當(dāng)。再審申請(qǐng)人潘某某于2018年10月26日申請(qǐng)?jiān)賹?，本院?018年11月2日受理。再審聽(tīng)證審查中，再審申請(qǐng)人潘某某對(duì)本院在其住所地湖北省安陸市××辦事處××號(hào)護(hù)國(guó)社區(qū)潘某某、何建的家門(mén)上張貼開(kāi)庭公告，對(duì)其送達(dá)起訴狀副本和開(kāi)庭傳票及張貼判決書(shū)送達(dá)公告的經(jīng)常居住地的地址認(rèn)可無(wú)異議。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條規(guī)定，受送達(dá)人下落不明，或者用本節(jié)規(guī)定的其它送達(dá)方式無(wú)法送達(dá)的，公告送達(dá)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》的相關(guān)規(guī)定，公告送達(dá)可以在法院的公告欄和受送達(dá)人住所地張貼公告。人民法院在受送達(dá)人住所地張貼公告的，應(yīng)當(dāng)采取拍照、錄像等方式記錄張貼過(guò)程。本院（2017）鄂0982民初746號(hào)案件的文書(shū)送達(dá)符合上述法律的規(guī)定。根據(jù)申請(qǐng)當(dāng)事人所舉示的現(xiàn)有證據(jù)不足以證明不屬于夫妻共同債務(wù)。原審依法通過(guò)到原審被告何建、潘某某住所地家門(mén)××及安陸市府城辦事處護(hù)國(guó)社區(qū)居民委員會(huì)門(mén)口張貼公告方式，送達(dá)了起訴狀副本和開(kāi)庭傳票，再審申請(qǐng)人未到庭參加訴訟活動(dòng)，本院庭審后又以同樣方式張貼公告送達(dá)判決書(shū)。再審申請(qǐng)人潘某某稱(chēng)原審未依法送達(dá)開(kāi)庭傳票及判決書(shū)的理由不能成立，再審申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)，超過(guò)申請(qǐng)期限。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零五條的規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹?，?yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后六個(gè)月內(nèi)提出；有本法第二百條第（一）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)、第（十二）項(xiàng)、第（十三）項(xiàng)規(guī)定情形的，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起六個(gè)月內(nèi)提出。再審申請(qǐng)人稱(chēng)不屬于夫妻債務(wù)的證據(jù)不足。再審申請(qǐng)亦不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零五條的規(guī)定。綜上，再審申請(qǐng)人潘某某的再審申請(qǐng)，超過(guò)申請(qǐng)?jiān)賹徠谙?；再審申?qǐng)人的再審申請(qǐng)事由亦不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零五條的規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條、第二百零四條第一款、第二百零五條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款的規(guī)定，裁定如下：
再審申請(qǐng)人潘某某與被申請(qǐng)人劉某、何建、盧玉龍民間借貸糾紛一案，不服本院（2017）鄂0982民初746號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了再審審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

駁回再審申請(qǐng)人潘某某的再審申請(qǐng)。