原告潘某某。
委托代理人李偉建（系原告之子）。
被告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司秦某某船廠支行，住所地秦某某市海港區(qū)。
負(fù)責(zé)人馬冬生，系行長(zhǎng)。
委托代理人劉振強(qiáng)，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告潘某某訴被告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司秦某某船廠支行（以下簡(jiǎn)稱建行船廠支行）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告潘某某、被告建行船廠支行的委托代理人劉振強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告到被告處辦理業(yè)務(wù)，被告對(duì)原告負(fù)有安全保障義務(wù)。從被告提交的監(jiān)控錄像可以看出，被告對(duì)雨天辦理業(yè)務(wù)的顧客安全注意義務(wù)提醒不足，未對(duì)顧客使用的雨傘加以管理，未對(duì)濕滑的地面及時(shí)擦拭，致使原告滑倒摔傷，故被告未盡到合理限度內(nèi)的安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。被告建行船廠支行關(guān)于不承擔(dān)責(zé)任的辯論意見(jiàn)本院不予采納。但原告作為完全民事行為能力人，應(yīng)注意到雨天地面濕滑，原告未盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，應(yīng)對(duì)其摔傷承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?？紤]本案情況，以被告承擔(dān)60%的賠償責(zé)任為宜。經(jīng)審查，原告的合法損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)12738.15元；2、誤工費(fèi)21538.67元（3280元／月÷30天×197天）；3、護(hù)理費(fèi)1984.67元（原告所舉護(hù)理人員誤工損失證據(jù)不足，故按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院期間的護(hù)理費(fèi)42612元／年÷365天×17天=1984.67元，原告訴請(qǐng)出院后護(hù)理費(fèi)沒(méi)有依據(jù)本院不予支持）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×16天=800元；5、交通費(fèi)考慮原告家庭住址及受傷復(fù)查情況以500元為宜；6、殘疾賠償金36584.4元（原告該項(xiàng)訴請(qǐng)未超出法律規(guī)定）；7、鑒定費(fèi)927元；8、精神損害賠償金結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)以5000元為宜。原告訴請(qǐng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有相關(guān)醫(yī)囑證明，本院不予支持。綜上，原告的合法損失合計(jì)80072.89元，被告建行船廠支行應(yīng)承擔(dān)48043.73元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十七條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司秦某某船廠支行于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告潘某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害賠償金共計(jì)48043.73元人民幣；
二、對(duì)原告的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2046元，由原告潘某某負(fù)擔(dān)952元（已交納），由被告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司秦某某船廠支行負(fù)擔(dān)1094元，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉艷紅 審　判　員　　李繼祥 人民陪審員　　邱垚峰

書(shū)記員：周麗紅