潘志成
楊觀光（河北泉源律師事務所）
閆瀟（河北泉源律師事務所）
李某忠
廊坊市軒某汽車運輸有限公司
青縣世某汽車運輸有限公司
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司
宋仕斌（河北匡合律師事務所）
賈晶晶（河北匡合律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司
王家輝

原告:潘志成，男，漢族，住山東省淄博市淄川區(qū)。
委托訴訟代理人:楊觀光，河北泉源律師事務所律師。
委托訴訟代理人:閆瀟，河北泉源律師事務所律師。
被告:李某忠，男，漢族，住河北省滄州市滄縣。
被告:廊坊市軒某汽車運輸有限公司。
法定代表人:高斌，該公司經(jīng)理。
被告:青縣世某汽車運輸有限公司。
法定代表人:周恩達，該公司經(jīng)理。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司。
負責人:王連海，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:宋仕斌，河北匡合律師事務所律師。
委托訴訟代理人:賈晶晶，河北匡合律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司。
負責人:李彥君，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王家輝，該公司職工。
原告潘志成與被告李某忠、廊坊市軒某汽車運輸有限公司（以下簡稱:軒某運輸公司）、青縣世某汽車運輸有限公司（以下簡稱:世某運輸公司）、中國太平洋保險財產(chǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱:太平洋保險廊坊支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱:人保財險滄州分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告潘志成的委托訴訟代理人閆瀟、被告太平洋保險廊坊支公司的委托訴訟代理人賈晶晶到庭參加訴訟，被告李某忠、軒某運輸公司、世某運輸公司、人保財險滄州分公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已缺席審理終結。
原告潘志成向本院提出訴訟請求:1.要求第一至第三被告賠償車損費、停運損失、鑒定費、施救費共計三萬元，第四、第五被告在保險限額內承擔賠償責任；2.本案訴訟費用由被告承擔。
事實和理由:2016年7月1日，張某某駕駛原告所有的魯CXXX、魯CGXXX掛重型半掛車沿保淶線由南向北行駛至淶源縣路段時，與由北向南被告李某忠駕駛的登記在軒某運輸公司和世某運輸公司名下的冀RXXX、冀JULXX掛重型半掛車相撞，致原告車輛損壞的交通事故，本次事故淶源縣交警大隊通過現(xiàn)場勘查認定張某某負主要責任，被告李某忠負次要責任。
被告李某忠駕駛的車輛在第四、第五被告處投保了交強險和商業(yè)三者險。
原告車輛登記在淄博中租租賃有限公司名下。
就賠償事宜雙方協(xié)商未果，故訴至法院。
被告李某忠未進行答辯。
被告軒某運輸公司未進行答辯。
被告世某運輸公司未進行答辯。
被告太平洋保險廊坊支公司辯稱，1、請依法核實事故車輛的行駛證、駕駛證、道路從業(yè)資格證、營運證等是否年檢；2、同意首先在交強險范圍內進行賠償，超出部分在商業(yè)險范圍內根據(jù)事故責任比例進行賠償；3、不承擔鑒定費、訴訟費等間接損失。
被告人保財險滄州分公司書面答辯稱，1、對于事故的事實沒有疑義，在不存在拒賠、免賠的條件下同意承擔相應的賠償責任，訴訟費、評估費不屬于保險責任，不予認可；2、請求法院核實事故車輛的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證是否合格；3、被告人保財險滄州分公司在掛車商業(yè)險限額內同主車按比例承擔。
本院認為，公民的財產(chǎn)權利受到法律保護，行為人因過錯侵害他人的財產(chǎn)權利應依法承擔相應的民事責任。
此次事故經(jīng)淶源縣公安局交通警察大隊出具的交通事故責任認定書，被告李某忠負此次事故的次要責任，張某某負本次事故主要責任，該事故認定書合法有效，本院予以確認。
根據(jù)交通事故責任認定書并結合案件事實，本院確定張某某承擔本次事故70%責任，被告李某忠承擔本次事故30%責任。
被告李某忠應按照責任比例承擔原告因本次事故各項損失的賠償責任，其駕駛的事故車輛主車在被告太平洋保險廊坊支公司投保了交強險和商業(yè)三者險、掛車在被告人保財險滄州分公司投保了商業(yè)三者險，事故均發(fā)生在保險期限內，故被告太平洋保險廊坊支公司應先在交強險各分項限額內賠償，剩下部分由被告太平洋保險廊坊支公司、人保財險滄州分公司在商業(yè)第三者險限額內分別按全額比例賠償30%。
關于被告太平洋保險廊坊支公司、人保財險滄州分公司辯稱不承擔訴訟費、評估費的問題。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，缺席判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告潘志成車輛損失、公估費、施救費共計22997元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告潘志成車輛損失、公估費、施救費共計1050元。
三、駁回原告潘志成的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費550元，減半收取計275元，由原告負擔62元、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司負擔188元、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司負擔25元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，公民的財產(chǎn)權利受到法律保護，行為人因過錯侵害他人的財產(chǎn)權利應依法承擔相應的民事責任。
此次事故經(jīng)淶源縣公安局交通警察大隊出具的交通事故責任認定書，被告李某忠負此次事故的次要責任，張某某負本次事故主要責任，該事故認定書合法有效，本院予以確認。
根據(jù)交通事故責任認定書并結合案件事實，本院確定張某某承擔本次事故70%責任，被告李某忠承擔本次事故30%責任。
被告李某忠應按照責任比例承擔原告因本次事故各項損失的賠償責任，其駕駛的事故車輛主車在被告太平洋保險廊坊支公司投保了交強險和商業(yè)三者險、掛車在被告人保財險滄州分公司投保了商業(yè)三者險，事故均發(fā)生在保險期限內，故被告太平洋保險廊坊支公司應先在交強險各分項限額內賠償，剩下部分由被告太平洋保險廊坊支公司、人保財險滄州分公司在商業(yè)第三者險限額內分別按全額比例賠償30%。
關于被告太平洋保險廊坊支公司、人保財險滄州分公司辯稱不承擔訴訟費、評估費的問題。

根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，缺席判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告潘志成車輛損失、公估費、施救費共計22997元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告潘志成車輛損失、公估費、施救費共計1050元。
三、駁回原告潘志成的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費550元，減半收取計275元，由原告負擔62元、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司負擔188元、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司負擔25元。

審判長：盧帥

書記員：孫巖