原告潘志軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人尤國(guó)，上海理研律師事務(wù)所律師。
　　被告沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人陳雪松。
　　委托代理人王運(yùn)建，上海市信本律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人梅永佳，上海市信本律師事務(wù)所律師。
　　原告潘志軍訴被告沈某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年1月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告潘志軍及其委托代理人尤國(guó)、被告沈某某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人梅永佳到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告潘志軍訴稱，2015年6月16日，被告沈某某駕駛贛L6XXXX轎車至本市浦東新區(qū)海松路出金曉路西約100米處，與騎電動(dòng)車的原告相撞，致原告受傷。警方認(rèn)定被告沈某某負(fù)事故全部責(zé)任。故原告起訴，要求賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣(下同)11,215.85元、誤工費(fèi)12,100元(2,420元/月×5個(gè)月)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元(30元/天×120天)、護(hù)理費(fèi)900元(30元/天×30天)、交通費(fèi)600元、殘疾賠償金125,192元(62,596元/年×20年×10%)、精神損害撫慰金5,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先受償)、鑒定費(fèi)6,900元、律師費(fèi)5,000元，上述費(fèi)用由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償，不足部分由被告沈某某賠償。
　　被告沈某某辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。律師費(fèi)過(guò)高，醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。事發(fā)后被告沈某某已付原告1,195.20元，應(yīng)一并處理。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，原告主張的醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除2017年4月15日之后治療下牙列的費(fèi)用，因鑒定結(jié)論確認(rèn)下牙損傷與事故無(wú)關(guān)，包括原告于2017年11月22日全口檢查費(fèi)用7,126元，只同意承擔(dān)一半，另應(yīng)扣除非醫(yī)保部分。誤工費(fèi)應(yīng)按事發(fā)時(shí)的最低工資計(jì)算。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)無(wú)異議。交通費(fèi)酌情認(rèn)可300元。殘疾賠償金認(rèn)可城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，按參與度50%計(jì)賠19年。精神損害撫慰金按參與度50%認(rèn)可2,500元，在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付。鑒定費(fèi)，前期2次鑒定費(fèi)用由原告自行承擔(dān)，重新鑒定費(fèi)用由被告保險(xiǎn)公司預(yù)付，由法院依法處理。律師費(fèi)不屬保險(xiǎn)理賠范圍。
　　經(jīng)審理查明，2015年6月16日，被告沈某某駕駛贛L6XXXX轎車(車主陳曉海)至本市浦東新區(qū)海松路出金曉路西約100米處，與騎電動(dòng)車的原告相撞，致原告受傷。警方認(rèn)定被告沈某某負(fù)事故全部責(zé)任。2017年12月20日，原告經(jīng)華東政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定，結(jié)論為原告因交通事故致頜面部及全身多處軟組織損傷及牙齒損傷等，給予休息期90日、營(yíng)養(yǎng)期60日、護(hù)理期15日。原告支付鑒定費(fèi)1,950元。本院受理后，因原告未提交上述鑒定意見(jiàn)書，故本院委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心再次對(duì)原告進(jìn)行鑒定，結(jié)論為：1、原告因交通事故致口腔損傷，最終致口腔22顆牙齒松動(dòng)拔除，構(gòu)成XXX傷殘，給予休息150日、營(yíng)養(yǎng)100日、護(hù)理15日。2、原告因自身的牙周病，建議外傷參與度為20%-40%。原告為此支付鑒定費(fèi)4,950元。審理中被告保險(xiǎn)公司要求重新鑒定，本院委托司法鑒定科學(xué)研究所鑒定，結(jié)論為：1、原告頭面部等處交通傷，后遺口腔上牙列8枚以上牙齒缺失等，構(gòu)成XXX傷殘(外傷為同等原因)，給予休息150日、護(hù)理30日、營(yíng)養(yǎng)120日。2、原告口腔內(nèi)下牙列多枚牙齒拔除與本次事故之間存在直接因果關(guān)系的依據(jù)不足。被告保險(xiǎn)公司預(yù)付重新鑒定費(fèi)7,500元。另查明，肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)(1,000,000元，含不計(jì)免賠)，事發(fā)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事發(fā)后被告沈某某已付原告1,195.20元。
　　上述事實(shí)，有事故認(rèn)定書、保單、機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證、病歷卡、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、戶口簿、司法鑒定意見(jiàn)書及發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在案佐證。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，根據(jù)雙方在事故中的責(zé)任分擔(dān)。本案事故責(zé)任警方認(rèn)定清楚，本院予以確認(rèn)。對(duì)于雙方有爭(zhēng)議的費(fèi)用：醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)酌情扣除3,000元，確認(rèn)為8,215.85元。交通費(fèi)酌定300元。誤工費(fèi)，原告參照案件審結(jié)前上一年度的最低工資計(jì)算屬合理。鑒定費(fèi)，第1次鑒定費(fèi)由原告自行承擔(dān)，后2次鑒定費(fèi)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。對(duì)殘疾賠償金、精神損害撫慰金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的數(shù)額應(yīng)予確認(rèn)，但考慮到參與度故按50%計(jì)算。律師費(fèi)酌定4,000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告潘志軍醫(yī)療費(fèi)8,215.85元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)450元、殘疾賠償金62,596元、精神損害撫慰金2,500元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先受償)、鑒定費(fèi)12,450元、交通費(fèi)300元、誤工費(fèi)12,100元，合計(jì)100,411.85元(已付7,500元，尚需支付92,911.85元)；
　　二、被告沈某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告潘志軍律師費(fèi)4,000元(已付1,195.20元，尚需支付2,804.80元)。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,710元，減半收取1,855元，由被告沈某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：益美芳

書記員：孫??燕